Reprise du message précédent :
Le matos plus ancien est aussi sympa, il faut seulement l'utiliser avec les appli de l'époque, le 440BX et les slot 1 ont fait des merveilles.

Je plussois

Je pense que le socket 754 devrait être de la partie vu qu'il n'a vu que des monocores, contrairement au 939 et il est quand même sorti un peu avant. Vu que beaucoup de gens ont attendu les 939 (PCI-E, DDR2...) le 754 est, je trouve, une plate forme relativement rare.
Je dis ça parce que je possede toujours une K8N-E Deluxe et un A3200+ ? Bah ça reste une bonne machine

DDR2 sur du 939 ?
Euh pour avoir trois configs en 939, j'ai jamais acheté de la DDR2...

A l'origine, c'était une évolution prévue, mais effectivement il y a peu ou pas de carte mère en 939 et ddr2. La ddr2 est arrivée chez AMD sur AM2. Bon c'est quand même récent tout ça

 
Surement pas.
Le socket 754 a été le premier à utiliser les processeurs avec contrôleurs de ram intégré. Son grand frère le 939 a suivi cette évolution.
Et depuis le début ils étaient prévu pour utiliser la DDR1 (le 754 a 1 canal sur 2 slots alors que le 939 en a 2 sur 4 slots).
 
C'est effectivement l'AM2 qui était prévu pour la DDR2.

 
Ok pour la DDR, il me semblait pourtant bien avoir vu des CM en 939 avec ddr2, c'est peut-être de l'AM2 au final, bref...Y a eu le PCI express et c'est surtout ça la grande évolution!
Par contre, c'est 1 canal mémoire pour le 754 et 2 pour le 939 non? Car ma K8NE Deluxe dispose de 3 slots pour un canal (nForce 3 250). D'ailleurs j'adore quand elle force la ram en DDR333 si je mets 2 barrettes double face...

 
Ouais je me suis embrouillé entre les canneaux/slots/faces...  

Aucun soucis

pour compliquer un peu plus les fabricants de CM ajoutaient un slot mémoire en plus des 2 officiels
avec 3 barrettes simple face 333mhz max
avec 1 des 3 en double face 200mhz max

par contre avec 2 barrettes  double face les 400mhz étaient possible ( ASUS k8v se deluxe )

J'apporte de l'eau au moulin :
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Pentium_D
 
The brand's first processor, codenamed Smithfield, was released by Intel on May 25, 2005
 
Donc, 5 ans. Donc pour moi, les PIV prescott 775 sont ok, mais pas les processeurs d'après.
Pour AMD, je suis d'accord, il faut aussi inclure les 754!
 
Nouvelle proposition (doit satisfaire les deux conditions!) :
 
Intel : Processeur Monocore, Architecture Netburst ou plus ancien (Ok pour les pentium M, basés sur le P6... mais pas pour les intel Core!)
AMD : Processeur Monocore, plate forme incompatible avec les Dual Core (754 "par exemple" ).
 
Je n'applique pas la limite "non compatible dual core" tel que sur intel, parce que sur 939, on pouvait quasi toujours passer sur un athlon 64X2, même si la carte était pas prévue pour à l'origine. Sur intel, avec une carte 775, on devait la changer pour que l'on passe au pentium D, une mise à jour du bios n'était pas suffisant, les changements étaient plus profonds !
 
D'où la distinction plus haute...?
 
Ps: on va bien finir par arriver à un consensus

Mon prescott s775 est de 2004 et j'en suis à six chipset different sur le s775

Tout simplement impossible la DDR2 sur s939 : le contrôleur mémoire étant dans le CPU et sur les CPU s939 celui-ci ne gérait que la DDR1
Tout comme le passage au dual-channel entre s754 et s939 qui n'a pu se faire que par un changement de socket.

Par contre les CPU AM3 possèdent un contrôleur gérant la DDR2 comme la DDR3, d'ou la possibilité de les utiliser sur socket AM2+ ou AM3.

DDR1 : s754
DDR1 dual-channel : s939
DDR2 : AM2/AM2+
DDR3 : AM3/AM3+

Je sais pas vous, mais je pense que si en S939 il y avait eu des CPU avec contrôleur mémoire supportant DDR1 et 2, le socket aurait surement duré plus longtemps non?

Un peu comme si les chipsets pour  s370 avaient géré la DDR1....  

 
Ca a existé, mais avec beaucoup de problème...Et ca s'est mal vendu. Aujourd'hui c'est rare d'en trouver.
 
EDIT : Comme celle-ci par exemple

ah oui tiens 0_0   classe !
sinon chez moi j'ai dégotté enfin une cg hd3450 agp pour la coller à ma config piii-s  
   
pour l'instant par rapport à la 6600gt c'est bien mieux pour le flash mais c'est pas encore tout à fait ça en plein écran : j'ai le proc à 90-100% ...... faut que j'optimise les pilotes, fasse les maj ...

J'ai une 3650 en AGP, mais pas testée sur un PIII-S, pour le moment je l'ai sur un Pentium Dual core 945, ma config ultime en AGP et DDR
Pour la 6600GT, je ne crois pas qu'elle gere l'accélération aussi bien que la 3450

 
Ou comme inclure un contrôleur DDR5 ou DDR6 ou DDR1257412 dans les nouveaux CPUs...
 
Ah ?! On me dit que ca n'existe pas encore...  

 
Ca va venir surtout quand on voit qu'il y a déjà des protos de DDR4 par samsung et hynix si je ne me trompe pas, mais là on est plus dans le vieux matos

 
Ouais mais ces protos, ne respectent pas la norme JEDEC, vu qu'elle n'est pas encore fixée  

Bah normal c'est des protos

La norme jedec au dessus de PC6400 est depassé ma PC8500 et PC9600 et reconnue en  PC6400

 
Oui. Donc intel va inclure des contrôleurs (et donc dépenser de l'argent et donc te faire dépenser de l'argent) pour de la ram avec une interface qui n'est pas encore normalisée mais pourrait éventuellement être utilisée ??
 
On repart avec l'histoire de la RDRAM qui a fait un joli flop !
Il vaut mieux attendre qu'une norme soit écrite, posée et adopté avant de l'intégrer définitivement. Sinon les constructeurs sont pas dans la merde et notre porte-feuille non plus.
 
Outre le coté ridicule de cette propositon, j'aimerais juste te faire comprendre que ca n'est pas réalisable.

Mon propos était bien entendu ironique hein je suis bien sur pour qu'il y ai une norme mais j'ai juste constaté ça alors qu'effectivement il n'y a rien d'officiel niveau norme. Mais peut-être qu'il faut avoir un prototype de barrette avant de pouvoir normaliser, car la DDR4 en elle même et la DDR5, au niveau des cartes vidéo, c'est pas nouveau? J'en sais rien en fait, mais ce qui fera que le prix soit élevé ou non, c'est surtout le nombre de personne qui payeront.
Et on s'éloigne du sujet

oui que là c'est limite les proto (type) materiels au lieu du vieux matos

 
Oui il faut des protos pour valider les modèles/conceptions/procédés. Après à partir des données pratiques on établi les normes théoriques qui sont donc plus proches de la réalité. Et ensuite on passe à la production de masse et on cherche à affiner pour augmenter les performances...
 
Mais le passage à la DDR4 n'est pas encore là.
Les protos sont juste là pour dire "Youhou, c'est nous qu'on y arrive dans notre labo !!". Après il faut passer à "Youhou, finalement c'est nous qu'on y arrive dans notre fab !!" (avec parfois un petit "nanananèreuh !!" un peu revenchard).

Merci pour ces précisions Kronoob En fait c'est la même chose pour l'ensemble des composants informatique si on regarde bien, non?

 
 
S370+ddr ( seulement) = http://www.motherboard.cz/mb/soltek/SL-65DRV.htm

 
Pour tous ce qui est circuit intégré oui, mais pas vraiment le reste. C'est de l'électronique qu'on maitrise mieux et il y a moins de dérive par rapport aux conceptions théoriques...
Donc on peut faire une norme avant même d'avoir sorti des protos.

Je parlais de composant genre carte mère, carte vidéo, disque dur... Car oui, c'est plus ou moins une plaque sur laquelle on soude des composants, et un controleur de voltage pour CPU ou GPU est en toute logique déjà conforme à une autre norme. Je ne parle même pas des condensateurs diodes ou résistances CMS bien qu'il y ai des amélioration notable sur la taille de ces derniers et qu'ils doivents respecter l'environement. C'est un sacré truc quand même quand on regarde bien!

Mais tiens, ne serait ce pas zeratul qui la cherche ? ... bon courage !  

 
+1  

on est en avril 2011 ... ça fait 5 ans et 11 mois ...

après, moi je suis pour quelque chose de plus facile à appréhender, style une date butoir ou un certain nombre d'années
le dual core n'était pas une révolution en soit, le changement d'architecture (netburst -> core), si.

donc tout ce qui supporte pas la DDR2 et/ou l'archi core, par exemple.

mais bon, il y a sans doute des topics dédiés sur du matos aussi "récent", ce topic a commencé pour parler du très très vieux matos et, si on trouve des PC de plus en plus récents en déchetterie, on est surtout là pour parler de PC dont on peut pas parler ailleurs, quoi

puis moi, je vois surtout ça comme un repère de vieux sages qui ont déjà connus des tas de problèmes auxquels les mecs n'ayant pas autant d'XP n'ont jamais été confronté. encore une fois, les bios pas mis à jour qui acceptent pas certains disques durs, les limites de taille de barrette / RAM sur certains chipset, l'utilisation des barrettes EDO (quasiment toujours par paire), l'autre jour j'avais une discussion sur un topic en cat. discussion, à propos de lecteur D7 5"1/4, qui ont besoin d'un connecteur spécifique sur la nappe ... ce genre de choses

en meme temps, ça servait pas forcément à grand chose, le bus mémoire des P3 était pas saturé par de la SDR ...

J'ai la SL56-G2 à la cave , mais que de la sdram
http://www.active-hardware.com/eng [...] 56g2-2.htm

 
inverse les chiffres et les sticks  

sinon j'en ai une autre soltek mais j'ai pas regardé la ref  

stu veux de la DDR, j'ai des 256 Mo qui trainent, plein. et testées

Jour des encombrants dans mon coin et j'ai ramené une tour Packard Bell Ixtreme blanche presque complète manque DD et ram, à base de Athlon XP (je sais pas encore le proc car l'attache du rad fait de la résistance et la carte mère se tort un peu donc j'ai arrêter...)
 
Et le cadeau  des encombrants un Serveur Fujitsu Siemens Bi-Processeur à base de Xeon certainement du simple P4 voir mieux, 2Go de ram, disque dur Scsi...
Complet avec toute la poussière qui va bien d'un serveur, manque juste le panneau latéral droit.
 
Les détails demain quand je testerais les joujoux

Sympa le Bi-xeon

Hum, je vais en acheter un demain en plus ...
 
Vous verrez la bête, je me tate pour l'OS, soit une simple debian ou une fedora ou encore FreeBSD... Je sais pas quoi mettre