Reprise du message précédent :

 
un chouilla morderne comme config pour du XP  

Perso me suis fait 5 config XP à base de Sandy Bridge/GTX660 pour LAN entre potes à l'aise sans limitation (j'avais commencé avec des vieilles config hétéroclites socket A/478, galère, vieillissantes, CG dépareillées etc)

XP me paraît cohérent sur cette config

 
En effet  et encore mais du core 2 duo ca se trouve a chaque coin de rue on va dire    
A la base je voulais prendre un socket 478 ou 939 voir même du socket A vu que j'ai débuté la dessus
mais hormis les cpu, niveau carte mère c'est tendu je trouve.
Je veux aussi voir si vraiment je vais utiliser cette config donc je limite le budget  
et dans cette config je peux exploiter le scop 2000-2010 en theorie

J'ai un p4c pour mon build XP, je le trouve déja bien véloce, surtout avec 2go de ram lol

mes 2 builds C2Q sont sous 7, par contre mon C2D est sous Q4OS

C'est surtout que XP a trainé tellement longtemps, que même avec un quad c'est cohérent et rapide.

de toute façon le cdq n'est pas un bon cpu pour les jeux, l'interconnexion entre les 2 paires de c2d est trop lente.

mais ce n'est pas des builds que l'on va utiliser tous les jours.

le socket 1156 avec les intel I a corrigé ce problème (bloc de 4 cores et non de 2x2)

Tu peux très bien forcer l'affinité sur deux coeurs uniquement si tu veux, mais si l'OS est XP, c'est pas vraiment pour jouer à des jeux "récents", par conséquent même un C2Q "moins bon pour les jeux" sera amplement suffisant

 
je jouais encore en 2014 avec un Q6600 avant de passer a mon 4770K    
c etait poussif    et il fallait une app core parc ou un truc du genre (je sais plus le nom exact) sinon c'etait impossible de jouer
ca devait etre sous windows 8.1

ça a du te changer le haswell ^^

perso je suis passé d'un E8400 a un i7 4790 (j'ai toujours les 2)

Alors le plus gros avantage de cette architecture c'est le contrôleur mémoire à seulement 1/2mm des cores, alors que sur LGA775 c'était très loin et très inéfficient

il y avait un gouffre de perf entre les 2, et encore plus quand sandy est arrivé
 

une sacré claque quand j'avais remplacé mon Q9550 OC en WC pour un 4670k stock

core parking c'etait ca
tout depend de l'utilisation en realité
je pourrai encore me servir de mon 4770K en daily

 
J'en recherche une pour mon vieux compaq sous K6 qui n'a pas de port AGP. Mais vu les prix, je vais rêver encore longtemps.

P4C -> Q9550 -> 4770K -> 11400.    
 
Le 4770K je l'ai gardé 11 ans et demi.  

Si ça peut servir à d'autres voilà les résultats des mes essais d'overclocking sur xeon X5470 Maximus II Formula avec la RAM qui a fini à 1080 Mhz 5-5-5-18 (clairement améliorable pour la RAM). Surtout pour les réglages clock skew et offset GTL car ça change clairement les choses, surtout le GTL.

Mon test c'est OCCT large data set. Ventilateur Cooler Master V8 avec un ventilo Arctic P12pro réglé fixé à 70%. Les cores à 4.5Ghz sont entre 28 et 35° sous la TJmax. J'ai mis stable pour 2h de test.

8.7 sec sur wprime. Je tenterai plus haut plus tard

Quelqu'un a deja testé les adaptateurs sata ide pour mettre par exemple un lecteur cd / disque dur sata sur une carte mere uniquement ide ?
du type :
https://www.amazon.fr/gp/product/B0 [...] TN6IC&th=1

Plop.
 
J'en ai essayé plusieurs: les "pas chers" sont catastrophiques (soudures merdiques qui s'oxydent, instabilité etc); les "chers" genre à 20 euro, ça ne fait pas envie mais infiniment plus stables.
 
Au niveau chip de conversion , recherche les convertisseurs à base de Marvell 88SA8040, 88SA8052, JMicron JM20330 et SunplusIt SPIF223a (l'info est difficile à avoir en général, visuels/stickers)
 
Le plus rentable est d'arriver à mettre des cartes SATA PCI, classiquement SiI3112 ; là encore pas toujours simple : selon la CM , surtout Nvidia/Socket A, j'ai parfois du reflash le BIOS de la carte PCI à des versions plus anciennes sinon ça bloque/fige au BIOS etc.

J'ai un adaptateur JM20330 SSD msata vers PATA 44 pins ("IDE" version laptop) et RAS sur mes laptop P3/P4

 
pas si simple donc !!
et tu peux booter sur une carte PCI ? ca depend j'imagine

Disque dur/SSD ça pose pas de souci normalement, en évitant vraiment les noname donc. Mais c'est lent souvent (enfin, vitesse IDE au mieux). Et faut pas un PC avec un emplacement HDD trop réduit, sinon ça entre pas.
Pour les lecteurs optiques, je conseille vraiment de chopper un lecteur IDE, parce que les adaptateurs (et les lecteurs SATA) c'est vraiment pas ouf sur ça, la compatibilité est très moyenne.

 
Ca dépend des cartes, mais t'as quand même souvent un BIOS qui fait le nécessaire. C'est généralement vu comme une carte SCSI avec son propre menu de boot, donc faut parfois dire au BIOS du PC de démarrer en SCSI mais ça passe.
 
C'est souvent plus rapide qu'un adaptateur, aussi, avec juste le défaut que tu partages le bus PCI, donc si t'as une carte graphique PCI sur le même bus, c'est ralenti. Mais si t'as des PCI 66 MHz et (ou) 64 bits, c'est plus rapide dans certains cas. Faut juste se méfier de certains SSD/HDD qui aiment pas le SATA "1", y a parfois un jumper pour forcer ce mode là

En général c'est bootable sans souci, mais ça peut dépendre de la tolérance du bios/ norme PCI etc.

Perso j'ai mis des SSD sur tous mes vieux PC IDE. Une carte SiI3112 passait mieux sur une CM tualatin pourtant plus ancienne qu'une socket A. Je dirais comme ça que c'est plus facile sur Intel.

Mais tout ça se tente.

Sinon tu as des adaptateurs IDE/CF, forcément plus lents mais ça peut dépanner

EDIT: le SCSI c'est souvent galère (câbles, bouchons,connecteurs différents etc)

J'ai le convertisseur de Startech et il marche bien, rien à redire avec un SSD SATA.
 

 
 
Pour les cartes SATA PCI Sil3112 et 3114, attention en fonction des puces on ne peut pas reflasher le bios sans reprogrammateur éléctrique (je sais plus le nom exact), et dans ce cas si la carte est en mode RAID elle ne serait pas bootable sous Windows 9x car pas de drivers. J'ai 2 SIL3114 (commandé chez Kaela-informatique), l'une que j'ai pu flasher elle tourne bien avec mon MediaGX, l'autre impossible de la flasher je l'ai laissé de côté, je la mettrai peut-être sur mon P4 sous XP pour un disque secondaire.
 
il y a des infos sur Vogons : https://www.vogons.org/viewtopic.php?t=74217

Perso les SiI3112/3114 c'est d'occase ou Aliexpress apacher

Si j'avais eu ça il y a quelques années plutôt que des convertisseurs à la manque    
 
Mais il aurait fallu choisir entre cette carte et la carte son, seulement 3 ports PCI sur ma mobale  

C'est dommage de ne pas avoir au moins un port ISA

Clairement là je suis sur HoMM 2 et avec de pauvres Logitech Z130 et la spatialisation change tout.    
Ceci dit sur des HP qualitatifs ça changerait sûrement beaucoup quand même vu l'age du jeu.
 
Aussi probablement obligatoire pour qui veut utiliser un casque à haute impédance, sinon sur hp l'option de normalisation est sympa quand il faut limiter le volume sonore.

perso, j'ai toujours mis une carte son dans mes pc, je trouve que la différence est flagrante. J'ai tourné pendant des années avec une xonar d2 pci, puis je suis passé a sa copine en pcie que j'ai viré avec regret a cause de l'abandon des drivers sous 11...  La, je tourne avec une ae-5 plus mais je préférait les xonars. le tout avec mon bon vieux z-5500

Hello, quelques une de mes cartes son..
 

 

 

 

 

 

 
 

 
j'ai oublier celle ci

Les SB Live!, on en a tous eu une

Non, je suis passé de la pci 128 à la Augigy 2ZS. Ce fut ma dernière sound blaster, qui fonctionne toujours, sous linux. Ensuite j'ai utilisé une Asus Xonar essence stx jusqu'à qu'elle crame. Puis j'ai laissé tombé les cartes son, j'utilise le hdmi audio sur mes PC récents.

Indispensable pour l'eax et combo gagnant avec la 3dfx , tu gagnait des fps rien qu avec le traitement de la puce audio.  
 
Faudrait que je mette la photo des miennes , mis a part la x fi qui est dans un pc j ai le reste sb live 1024 sb live digital 5.1 audigy player audigy 2zs audigy 4/rx , sound blaster z et la derniere AE 7 , oui en 2026 j utilise toujours les cs creative que ce soit les Z ou la AE7  et la rx aussi d ailleurs en pci e  

 
J'ai eu tellement de modèles différents de chez Creative Labs que je ne me souviens plus    
 
Je me demande si de nos jours on gagnerait encore quelques FPS en utilisant une carte son au lieu du chipset son intégré à la carte mère ?

 
Non. Les dernières cartes son Creative c'est littéralement ce que t'as sur la carte mère. Les modèles vers 2020 c'est une puce HD Audio de carte mère en PCIe, le modème qui vient de sortir c'est une puce USB classique sur ine carte PCIe qui intègre un bridge USB.  
 
Bon, t'as une électronique associée de meilleure qualité en théorie, mieux isolée, mais c'est pas réellement meilleur qu'une carte mère bien pensée (ce qui est pas toujours le cas)

 
Hello, je ne pense pas, la partie audio est négligeable en ressource au regard de la puissance des CPU d'aujourd'hui, la qualité de l’intégré est aussi très bon. Avec une bonne carte son on gagne en fonctionnalités audio dédiés et en qualité de sortie (bruit) bref pour moi qui était adepte je m'en passe très bien aujourd'hui.

J'ai pris une audigy a 10 balles pour mon dell xps, car aucun drivers dispo sous 7 pour le chip intégré compatible seulement xp...

Au moins c'est compatible tous os

Salut le topic.
 
En parlant de vieux matos, j'ai un écran asus VH192D, cela intéresse-t-il quelqu'un ? Je le cède gratuitement (à chercher en main propre - ouest de la région parisienne)

non car le système de gestion du son à changé depuis vista  
 
 

C'est d'ailleurs un gros plus à garder une config' rétro-gaming sous win XP / 2000 / 98SE. On avait l'accélération matérielle de la carte son, ainsi que la gestion des effets en hardware (stéréo, réverbe, écho etc...)