Reprise du message précédent :
Si c'est du gros électrochimique au format classique, tu les remplaces par des Panasonic/Nichicon/Rubycon prévus pour 110°C et roule ma poule

Par du samxon de merde en meme pas la bonne valeur lol

Ça va, au moins il meure dignement en silence, pas en pétard choufleurisé fumant.

Bon c'est juste pour voir si elle demarre, il manque tout les câbles de sorties (que l'on voit sur la photo)

Si c'est ok je vais vempyriser une heden qui a fumé.

Câble 90% plastique/10% Alu de trop petit calibre  

Le topic alim de merde te tend les bras  

C'est une tagan, ils ont choisi des capa de merde mais l'assemblage est impressionnant et les radiateurs sont énormes, et ça ne fait aucun bruit, d'ou certainement le clacage de condo apres 15ans de fonctionnement non stop.

Le pire c'est qu'avec ces condos hs, elle demarre mais s'éteint a la moindre micro charge.

 
Cette délicate odeur de PVC chaud à partir de 10A/fil .
 

 
URL ?

Dans mon lot de cable de recup je vais prendre ceux qui ont le plus de cuivre

https://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 0676_1.htm

 
T'as une résistance qui a eu un peu chaud.

Elle est encore bonne en tout cas

Retour sur les vieux processeurs : https://www.tomshardware.fr/petite- [...] nnon-lake/
 
A noter qu'ils n'ont pas fait l'erreur 386SX/DX (bus externe en 16 ou 32 bits) et 486SX/DX (DX = copro fpu, SX sans corpo, les 2 en 32bits)

Ah ben heureusement, quand même (les auteurs lisent ce forum   )

 
C'est pas toujours un gage de qualitaÿ  

L'article est sympa .

La partie sur le cache L2 du Pentium Pro a un détail que je ne trouve pas clair : le cache L2 et le core sont sur deux dies séparés montés dans le même boitier.

D'après la légende, ce qui les rendaient hors de prix venait du yield loss énorme parce que le core et le cache étaient testés ensemble et pas séparément (core moisi + cache bon -> CPU poubelle).

il n'y avait pas un gros problème de perf 32bits sur le pentium pro d'ailleurs ou je confond avec un autre ?

Plutôt un problème de perfs avec les appli 16bits.

Effectivement l'itanium IA64 en mousse est arrivé après (tellement mauvais le machin que ce sont les instructions AMD64 de Jim Keller qui ont gagné)

J'ai eu un 386SX16.
 
Sous linux je tapais allégrement les 0,5 Bogomips...    
 
Et sous Windows Doom atteignait parfois 0,5 FPS...    
 

 
J'avais un 386SX33 et une Trident 1Mo, doom marchait très bien, en réduisant la taille de l'écran    (avec la touche - )

 
Honnêtement, j'ai écrit ça y a pas loin de 10 ans aussi. C'est un vieil article qui a été modifié avec le temps (je travaille plus pour eux)
 

 
C'est le contraire. Y a un souci sur les applications 16 bits (encore très courante à cette époque) qui sont moins rapides que sur un Pentium classique dans le même ordre de fréquence. J'ai pas retrpuvé d'explications techniques (y a probablement une raison technique spécifique), la seule chose souvent indiquée, c'est « Le Pentium II a corrigé ça »

 
De mémoire, le PPro était le premier CPU intel à instructions interne RISC, les instructions X86 étant converties à la volée pour s'éxécuter sur ce jeux d'instruction insterne. Et il n'y avait pas eu d'optimisation sur les instructions X86 16 bits, tout avait été misé sur le 32 bits.

DOOM était un jeu DOS, pas Windows. Qui a plus tard été porté sur windows95.

 
Ils ont oublié les 80186/80188.    
 

Petit retour sur la tagan 330w
 
Avant changement condo : 11.59v
Après changement condo : 12.06v
 
Et l'alim fonctionne nickel

Oui, mais je ne crois pas qu'il y a i eu de vrais IBM PC basés sur ces CPU. Il s'agissait de compatibles PC, plus rapides que les vrais mais pas forcément 100% compatible. NB: à vérifier.

Y a très peu de "compatible PC" à base de 8186, parce que c'est essentiellement une sorte de SoC de l'époque (en gros un 8086 à peine amélioré avec l'équivalent du chipset de l'époque).

 
Il y en a eu, mais peu... Un des fleuron de notre industrie française, SMT Goupil    avait sorti le Goupil G4 équipé d'un 80186. Ces machines ont fait les beaux jours des parcs informatiques des grandes banques françaises dans les années 80
 
Et il était 100% compatible PC (contrairement au Tandy 2000 qui était plus une machine de hobbyiste)

Hon hon...Tandy ratant...
 
 

pour respecter plus ou moins la période, avec quel cpu + carte mère associer une ati radeon 8500 64mb de 2001 ?
 

Un p3 tualatin / athlon xp palomino ? Meme si le p4 rambus étaient sortie...

Mais bon meme si c'est un peu plus récent je dirais xp barton.

+1 pour le tutu ça serait le top, mais ça risque de douiller, en particulier pour trouver une mobale en i815EP/VIA 694T. Pour rester dans la génération sans devoir sacrifier un bras tu peux voir à choper une carte en VIA 694X et un pentium III 1 GHz coppermine

ok merci , j'ai une Asus p4t533-C avec de la rdram en 800 et un p4, 2.53 ghz en bus 533 ce serait pas trop décornant niveau période ?
 
j'ai également le concurrente de l'Asus Tulst2-c pour amd,  une asus A7v133-C, mais je me dit qu'avec le p4 ce serait un peu plus perf.

Oui la bouze en rambus correspond à l'année

 
ok je viens de retrouver aussi une msi kt3 ultra 2, tu partirais sur la quelle ?
 

Avec quoi comme cpu ? Un tbird ?

Par contre attention aux condo de cette époque, c'était la cata de contrefaçon...

 
d'accord, pour le cpu c'est un thoroughbred 2600+

Dites, j'ai un souci bizarre :  
 
Une carte mère Z77-D3H (Gigabyte) qui fonctionnait parfaitement avec un i5 2500K et quatre barrette de RAM (DDR3-1600). J'ai mis un 3770K et ça boote *que* avec une seule barrette. Dans les autres cas, ça démarre puis ça reboot après environ 5 secondes.  
 
J'ai essayé plusieurs kits, plusieurs combinaisons et... rien.  
 
Une idée ? En cherchant, j'ai vu que je n'étais pas le seul avec ce souci.

Peut être un problème de contact CPU/LGA. Tu devrais lui passer un coup de KF2 dessus

Ben ça marche avec le 2500K

Très belle carte en tout cas !