Salut a tous !!!

On va essayer de faire un topic sympa qui regroupe les pires marques d' alimentations / modèles d' alimentation...

Ici, on parle principalement des marques à éviter, mais également pourquoi il faudrait ne pas utiliser certaines marques. On ne peut pas dire de ne pas faire quelque chose sans expliquer la raison derrière...
Ce premier post est de temps en temps màj, quand j' ai du temps libre, donc pensez a le consulter, peut-être qu' il y a des nouveautés. Il contient plusieurs rappels sur les marques à éviter, ainsi que quelque liens vers des alims abordables, des sites de constructeurs et plein d' autres bonnes choses, comme une liste des taux de SAV, par PitOnForum. Non disponible en bio, mais ne contient pas de gluten. Voila voila, pour un mini-résumé. Faite vous donc votre idée en feuilletant dans le topic, bonne lecture

On commence directement avec une liste non-exhaustive des marques à éviter:

Par exemple;

Acomax
AXLE
linkworld
Ishaya
Intex
lc power
power
fuZion
q-tec
heden
combat power (CP)
advance
axxion
trust
topelite
powerstar
Huntkey
Heden
Raptoxx
Coolmax
alims "no name" ou avec des noms du genre "ultrapsu" ou "megapower" enfin vous voyez ou je veux en venir
...
 
Si vous avez des idées, des conseils, des commentaires, des fucks a donner, c'est le moment, n'hésitez pas, ce serait bien que ce soit un sujet collaboratif dans lequel on regroupe tout ce qu'il y a à savoir sur les alims de merde, et de rappeler pourquoi personne ne devrait en utiliser, le taux de bob morris-isme est encore trop élevé.

N' hésitez pas a poster des photos de vos alims -tant qu' a faire les entrailles- (ou configs complète, c' est pas interdit )

Liens utiles:
                 Test de plusieurs alims (2009)
                 Test d' alimentations Advance et Heden par CanardPC
                 La vidéo n' existe plus mais le texte au dessus est toujours la
                 Test CanardPC plus poussé pour l'alimentation Heden PSX 380
                 TIPE sur la qualité des alimentations a découpage
                 TIPE sur les alimentations bas de gamme
                 Tableau non exhaustif des marques d' alimentations et leur fabriquant
                 Compratif d' alims sur HFR
                 Ainsi qu' un méga comparatif de 105 alims !
                 Sans omettre un calculateur pour savoir si cette alim de 430W suffira pour votre future machine de rêve

Normes et toussa:
                 Sur la consommation
                 Sur la sécurité des produits & services

Ainsi qu ' un site anglais, permettant de choisir son alimentation
/!\ ATTENTION: Dans le site, LC-Power est cité, cette marque n' est pourtant pas recommandable.

[Suite au conseil de SH4 Origon X] merci de l' idée ça aide

Donc pour les petites bourses, pour vous épargner la mort, voici une liste des 5 alimentations LOW-COST (mais pas trop hein, on parle pas d' alimentation chinoises a 15€) de bonne qualité. On peut citer par exemple: LDLC, Corsair, Enermax, FSP, Antec... pour les principaux.

Donc voici les alims en questions:

-Gigabyte GreenMax Plus 450 (occasion seulement)   -450W
-LDLC BG-400                                                      -400W
-Enermax Liberty ELT400AWT (occasion seulement)    -400W
-Enermax NAXN ENP500-AGT                                  -500W
-Corsair CX430                                                     -430W
-FSP (Fortron) HEXA 400                                        -400W

Un peu plus "haut de gamme", le top pour une config légère:
BeQuiet L8 430W
FSP Aurum 500W

Bien sûr ces alims sont compatibles avec les normes européennes, pas comme les HEDEN, Advance qui sont plombées (entre autre)... Et fournissent un courant stable (du moment que vous ne tirez pas 600w d' un modèle 430w). En tout cas, elle ne feront pas exploser votre pc (oui, vraiment) ni brûler votre maison.

Les prix se situent entre 35-60 euros.

Voici une liste des marques que je conseille pour le milieu/Haut de gamme, pas forcément LOW COST mais bien pour une nouvelle config qui est censé tenir la route (et la charge) :
 
 
Corsair
OCZ*
NZXT
Silverstone
Enermax
Antec
Be Quiet
Cooler Master
Coolmax
Cougar (non, ce n' est pas ce que vous pensez )
Delta
Epower
PC Power & Cooling
Tagan
Thermaltake
Topower
Ultra
Zumax
Enhance
Hiper
Seventeam
Gigabyte
Lian-Li
Xigmatek
Rosewill
Super Flower

*Les alimentations OCZ ont apparemment baissé niveau qualité ces dernières années.
 
Les marques à éviter définitivement :Advance , Heden, Mad X, LC Power, Axxyon, q-tec, Top Elite,... CF: Liste ci-dessus.
 
Les vrais constructeurs :

En faite, seulement une petite partie seulement conçoit et fabrique ses propres produits et ceux des autres :
- Chicony
- CWT (Channel Well Technology)
- Delta
- Enhance
- FSP (Forton Source Power)
- SeaSonic
- SevenTeam

Les alims du moment recommandées ( en cours de maj ) :
 
Non modulaires et norme ATX 12V :
 
330W :
350W :  
380W : Antec earthwatts 380
400W : Corsair CX-400
450W : Enermax NAXN ENP450AGT
500W :
550W :
600W :  
650W : Corsair TX650W
700W :
750W :  
800W : Corsair GS800
850W :

Modulaires/semi modulaire et norme ATX 12V  :
 
380W :  
400W : Enermax Liberty ELT400AWT-ECO
450W : Corsair VX450W
500W : Seasonic M12  
550W :
620W :  Corsair HX620W
650W:
660W : Seasonic x 660w
700W :
750W : Enermax revolution 87+ 750w
850W : Enermax revolution 87+ 850w / Be quiet dark power pro 10 850w
1000W : Corsair HX1000W / Be quiet dark power pro 10 1000w
1200W : Corsair ax1200 / Be quiet dark power pro 10 1200w
1350W : MAXREVO EMR1350EWT
1500W : MAXREVO EMR1500EWT / EVGA Supernova NEX 1500 Classified

Fanless :
 
- seasonic x-460
- seasonic x-400
- zalman zm600-HP
- Super Flower golden silent SF-430P14FG
- Fortron Zen FSP400-60GNF
- Antec Phantom 500 W en virant le ventilo
- Silverstone Nightjar NJ520
- Fortron Xilenser 500
 
à éviter :

ne jamais prendre de noname, du Heden, du Advance, du q-tec certains blocs LC Power et toutes sortes de marques peu connues ... (comme écrit plus haut, of course)
 
Attention : Les boitiers à moins de  60€€ avec alim sont équipés d' alim noname (dans 99 % des cas) ! Toujours vérifier la marque des alims fournies dans les boîtiers !!

Mais dites donc, une alim, comment ça marche ?
 
http://www.presence-pc.com/tests/F [...] artie-389/
http://www.presence-pc.com/tests/F [...] artie-392/
 
Comparatif alims made by Presence-PC :
 
http://www.presence-pc.com/tests/C [...] artie-416/
http://www.presence-pc.com/tests/C [...] artie-419/
 

  Les Nonames :

Une alimentation noname n'est pas fondamentalement mauvaise, si le pc est léger il n'y aura pas de problème, mais il faut savoir qu'elle ne sont pas très bien protégées en cas de problème, il faut savoir aussi que leur puissance est a 99% des cas en Watts non réel, exemple de comment tromper l'utilisateur :
- Faire la somme bêtement des ampérage pour calculer la puissance, sauf que sur une alimentation, il y a des limites techniques, exemple, un 5V a 20 Amperes, un 3.3V a 10A et la somme des 2 ne peut pas dépasser 25A, donc on ne peut pas dire que le résultat est 30A.
- Les puissances sont exprimées en watts crête, donc des watts disponibles seulement quelques secondes en cas de nécessité (comme au démarrage), mais ne sont pas exploitable.
 
En marques loufoques connues, on citera :  
- TopElite,  
- Q-Tec (Qui porte confusion avec la marque QTechnologie),
- Heden (certaines alims peuvent être correctes, mais c'est de la loterie, à éviter donc),
- Advance
- LC Power
- Power
- fuZion
- Combat Power (CP)
- Axxion
- Trust

   Les moyenne :

Mais c'est quoi une alim moyenne, ce n'est pas une noname, mais ce n'est pas une grande marque, un peu un intermédiaire, donc il arrive que leur puissance sont un peut calculé approxivement, ou qu'elle ne soit pas des mieux protégée, ou encore récupérant un châssis ancienne génération d'une marque.
 
Et pour ça on retrouve donc :
-LC Power (Seule la 580w utilise un vrai châssis Hiper et est donc a classer dans la catégorie supérieure)
-Raptox (utilise un ancien châssis Antec SmartPower)
 

  Les grandes marques entrée de gamme :

On monte d'un niveau, une grande marque apporte une garantie et une qualité bien supérieure, on retrouve donc :
- Fortron : les FSP sont peu onéreuses, suffisamment puissantes, un bon choix.
- Tagan U2 : Très silencieux, mais la stabilité pose problème sous forte charge
- Hiper : Peu chère, elle sont pourtant performante, mais font un bruit d'aspirateur.
- Enermax : Une des première grande marque arrivée en France, dispose d'une excellente notoriété qui n'est pas toujours prouvée, mais cela reste un très bon choix.
 

  Les grandes marques, haut de gamme :

- Hiper Type R 480w et 580w : Tension correcte, performance en charge sans problème, juste le bruit décevant en charge.
- Tagan U1 330w et 380w : Ce sont les anciennes tagan, d'une finition exemplaire, ne font pas un bruit, mais elles sont dures a trouver vu leur age et ont tendance a chauffer un peu, mais aucune conséquence sur leurs fiabilités.
- Antec TruePower : Une stabilité des tensions exemplaire grâce a leur séparations des tensions, au détriment du rendement catastrophique.
- Antec NeoHE : On garde le très performant système True Power mais on retravaille le tout pour passer a un excellent rendement de 80%, bref, silence, performance et modularité en bonus.
- Fortron Green 400w : C'est un FSP, donc très efficace, mais y rajoute le coté écologie grâce a un exceptionnel rendement de 85%, son gros défaut, une connectique limitée et une finition qui n'est pas au niveau, mais le prix est la pour compenser.
- Enermax max-revo : le meilleur de chez Enermax, de bons blocs, pas inaudible mais performant.
- Seasonic x660 gold : Les meilleures de toutes avec en bonus un câblage modulaire !
- Be quiet: principalement de très bons blocs de chez FSP
- NZXT:
- Super Flower: Une très bonne marque, mais relativement peu connue.
 
Attention ! certaines alimentation ne dispose plus du -5V et peuvent poser problème sur certaines carte mères.
 
Cependant, attention, certaines grandes marques ne jouent pas le jeu et indiquent pour certains de leurs blocs les Watts non réelles (en crête) !
 
Pour plus de renseignements ou si vous avez des questions, commentaires ou autres formes de réactions compatibles avec le forum Hardware.fr, merci de postez ici !

J'ai recup un pc avec une 'ishiwa 480 watt' avec une HD4850 et phenom X955, j'ai lancé un jeu dessus pour voir si ça tenait, résultat = petite fumée et un onduleur mort, que du bonheur en somme. Maintenant que j'y pense, j'aurais jamais du tenter le diable

moi je m' en souviens d' une, on pouvais pas booter ! (les lecteurs de cd fesaient comme si il avait pas de jus !) c' est une cpmbat-power 300watts.
mais je l' ai récupéré dans la poubelle...  (mais au début, elle marchait très bien !)

Les pires alims: heden, advance, lc power, top elite, powerstar, linkworld...
 
De façon plus générale, toutes les alims de + de 400W à moins de 30€.
 

ce serait pas mal d' avoir les tensions... (pour rire par ex: en 12v elle t' en sors du 9!!!)

l'historique des articles de Hardware.fr sur les retours SAV: http://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] m#t2216516
 
j'ai comme un doute aussi sur Hiper, qui n'est pas parmi les pires déjà nommées plus haut, mais ce n'est pas top non plus

 
Hiper faisait de très bonnes alim (comme dans toutes marques il y a eu des séries moins bonnes) à un moment. Ils ont juste coulé donc tu risques pas d'en trouver ...  
Les Type R 580 étaient très prisée à un moment. Mais bon on parle d'une alim qui doit bien avoir 7 ans, donc forcément ça ne tient probablement plus la comparaison avec une bonne alim 80+ d'aujourd'hui.  
Ca doit même être une des première marque à proposer un câblage modulaire sur ces alims ...
En aucun cas ça n'est une marque "à éviter".
J'aurais pensé que tu étais sur le forum depuis assez longtemps pour savoir ça.

personne n' a des tensions d' alims nulles ?

le probleme des tensions, c'est que les logiciels, ne donne pas toujours une bonne valeurs   et avoir ces tensions dans le bios  

ben mon bios me dit pas les tensions... alors j' utilise everest.

comme tu y vas...
je me souviens de leurs câbles modulaires originaux
c'est simplement par rapport au courant 4% à 5% (parfois bien plus, jusqu'à 7,6%) de taux de retour SAV en 2009 et 2010, qui les classaient en queue de peloton dans les articles de Hardware.fr et qui suscite le doute, chez moi en tout cas
sinon, les pires ont déjà été mentionné plus haut

Valeurs issues d'où ?

ton topic est intéressant, mais les valeurs postées ne sont fiables que si elles viennent d'un multimètre, pas du bios ou des sondes de la carte mère. Pour info j'ai une seasonic P1000 qui me donnait des valeurs similaires... mais un test au metrix a vite recadré les choses...

Oui ben non alors.

Par rapport au topic, on ne peut pas s'empêcher de remettre ce lien vers ce magnifique article CanardPC, EVIDEMMENT !
http://www.x86-secret.com/dossier- [...] oname.html

excellent l'article

En gros toutes les no-name ou Advance et autre Heden made in china, sans PFC, elles polluent le secteur, et question sécurité...    
Lire ceci pour ceux qui ne seraient pas encore convaincus... et admirez la mauvaise foi des compagnies concernées:
http://www.x86-secret.com/dossier- [...] oname.html
C'est long mais très instructif pour ceux qui ont quelques notions en électricité/électronique, et même pour les autres!
C'est le test le plus complet et poussé que j'ai jamais vu, chapeau bas les gars!  

grillé PSPFan, par StarConsole    
(cf. 2 postes plus haut)

   
J'avions pas vu! J'ai pas relu tout le topic, sinon, j'y passerai ma vie! Euh, réflexion faite, c'est déja un peu le cas...  

t' est pas mort, si ?

çà commence, il ralentit...

 
ouais j'ai vu aussi le taux de retour SAV dans les dernières années de production, je sais pas si c'était déjà comme ça lorsque la marque était "prisée".

J avais la Type R 480 chez Hiper, c était du costaud
Elle a alimenté mon Phenom9850 et une 4850 les 2 o/c et sans aucun problème
Dommage que cette marque ait fait faillite
Après c est possible que sur la fin les difficultés financières aient amené des soucis sur la qualité de production

Rajoutez mad-x dans la liste.

ou inversement: peut-être que des choix de pauvres qualités ont mené la société aux difficultés; l'histoire de l'oeuf et de la poule

par contre, je ne comprends pas comment des Heden, Advance etc. (qui, contrairement à Hiper, sont de vraies calamités) subsistent aussi longtemps

ce topique mérite bien d'exister pour identifier les cas problématiques, pour informer et mettre en garde les forumeurs-consommateurs et exercer un peu de pression sur les fabricants/OEM et distributeurs pour les pousser à faire mieux, parfois beaucoup mieux

l'intéressant article de CanardPC pointe l'inquiétante utilisation de ces psu dangereux par des assembleurs/intégrateurs professionnels, vérreux et avident de gros profits faciles, au dépend de naïfs clients particuliers

Advance c'était bien à une époque
Cf un des premier test de cowcot land

c'est bien triste

alors qu'avec 40€ ont trouve déjà du bon matos, comme les LDLC (SeaSonic)

tu parles de quel test de cowcotland ? celui la http://www.cowcotland.com/articles [...] -460p.html ?
 
 

 
c'est peut être qu'une impression mais il me semble que c'est assez nouveau de pouvoir trouver des vraiment bonnes alims pas cher, d'ailleurs la ldlc reste quasi seule car a prestation équivalente il faut plutôt compter sur 50euros... autrement a 40e tu as une alim correcte sans plus

C'est clair, d'ailleurs mon "pavé" habituel c'est ça:

Oui celui la

Ouais enfin, j'appelle pas ça un test... On teste pas une alim de 460W en la montant sur une config qui en tire même pas 150, et en mettant des pauvres graphiques OCCT. Donc non, advance n'a jamais fait de bonnes alims.
 

CowCot est aussi le seul à être catégoriquement positif sur tous les aspects de la FSP Fortron Aurum, y compris sur son confort sonore

   
 
au passage, FSP Fortron, ThermalTake et certaines Corsair (CX v.2, VX, anciennement certaines HX) semblent également être frappés de versatilité qualitative

combat power est la nullité totale !!!

Je pense que toutes les alim marquées avec des watt max comme chez advance 480W max sont à fuir. Non pas qu'elles soient toutes pourries, mais c'est surtout qu'on ne sait pas ce qui se cache dedans.
 
D'après mon expérience advance je me suis aperçu de la "qualité" relative de cette alim qu'avec une carte assez grosse, comme le passage d'une radeon 9200 à une geforce 7600. Les personnes ayant ces alim avec une cg du genre intégrée ou g210 ne s'appercoivent que rarement de la merde de ces alims. Mon cas avec une top elite qui fonctionne bien avec un athlon 1400 geforce4 mx440 à l'époque.

up

Pour les Fortron c'est juste la Blue Storm 500W Bronze qui ont été catastrophiques, le reste c'est très correct. Pour les Corsair, les VX sont très bien ( la 550W un peu moins bonne que la 450 qui était fabriquée par Seasonic alors que la 550 est faite par CWT, mais rien de bien grave ). Les CX V2, elles sont correctes, sans plus, ça reste quand même 1000 fois mieux qu'une saloperie noname. Pour les HX, jamais entendu parler de problèmes avec ça
 
Thermaltake j'ai jamais trop creusé, je sais que c'est pas des pros du silence, donc je cherche pas plus loin Après bon, ça reste aussi 1000 fois mieux que du noname.
 

Tu as tout dit

Après, j'ai eu une "heden 480w", ma première alim/erreur/connerie de jeunesse, elle tenait pas la charge avec un XP 2100+ et une pauvre FX5600, dans les jeux, ça tournait une minute, puis ça ralentit, des artefacts apparaissent, puis freeze. J'ai vu au voltmètre que le +12V tombait à peine à plus de 10V...
Cette alim a fini sur une config légère ( Celeron 1Ghz + MX4000 ), bref le truc qui pompe même pas 50W... Et elle a explosée. Enorme "PLOP", court circuit sur le 220V, le disjoncteur a sauté, et l'odeur, putain comment ça pue! Au final cette saloperie aura pas épargné grand chose de la config...

J'insiste bien que nos marques habituelles n'ont rien à voir avec les catastrophiques Heden, Advance, LCPower,... Les exemples de ci-dessous ne sont donc pas à confondre avec les horribles Heden, Advance, LCPower,...
 
Par contre, je me pose tout de même des questions sur la constance de la fiabilité, aussi des marques (un peu toutes en fait) reconnues et qu'on apprécie depuis longtemps. Même elles semblent ne pas offrir constamment la même qualité. Au sein d'une même marque, d'un modèle à l'autre, d'une année à l'autre, d'une version à l'autre, d'une puissance à l'autre et d'un producteur à l'autre, le taux SAV change sensiblement.  
 
Quelques exemples:
 
 
CORSAIR
 
04/05/2012  
Retour au calme, mais alors que la seconde version de la CX430 corrige ses défauts, la grande soeur CX500 v2 fait tout le contraire!
- Corsair globalement: 2,20%
- Corsair CX 500 V2 80PLUS: 3,06%
- Corsair CX 500: 1,71%  
- Corsair CX 430: 2,43%  
- Corsair CX 430 V2 80PLUS: 1,98%
source: http://www.hardware.fr/articles/86 [...] tions.html
 
25/10/2011  
La nouvelle CX430 ne fait pas aussi bien que la CX400 et surtout la VX550 plombe la moyenne
- Corsair globalement: 2,3%
- Corsair VX 550: 6,84% !!
- Corsair VX 450: 1,39%  
- Corsair CX 430: 2,53%  
- Corsair CX 500: 1,69%
source: http://www.hardware.fr/articles/84 [...] tions.html
 
20/04/2011
Superbe rattrapage, sauf pour TX950
- Corsair globalement: 1,4%
- Corsair TX 950: 7,6% !!
- Corsair TX 650: 2,4%
- Corsair VX 550: 1,4%
- Corsair VX 450: 0,9%
- Corsair CX 400: 0,9%
- Corsair HX 650: 0,8%
source: http://www.hardware.fr/articles/83 [...] tions.html
 
02/12/2010
Brutalement, les problèmes pleuvent!
- Corsair globalement: 1,68%
- Corsair TX 950: 10,87% !!!!
- Corsair HX 620: 9,71% !!!
- Corsair HX 1000: 5,15% !!
- Corsair HX 520: 2,43%
- Corsair VX 550: 1,09%
source: http://www.hardware.fr/articles/81 [...] tions.html
 
12/04/2010
Tranquilité
- Corsair globalement: 1,36%
- Corsair VX 550: 1,7%
- Corsair HW 520: 0,7%
source: http://www.hardware.fr/articles/78 [...] tions.html
 
05/10/2009
HX 1000 commence mal
- Corsair globalement: 1.67%
- Corsair HX 1000: 4.2% !
- Corsair HX 520W: 1.1%
- Corsair VX 550W: 1.4%
source: http://www.hardware.fr/articles/77 [...] tions.html
 
Pour savoir qui produit pour Corsair (quelques modèles):

 
 
FSP GROUP / FORTRON
 
04/05/2012
Après l'exclusion de la BlueStormBronze500, retour à la normale; concernant les Aurum, toutes ne se valent pas
- FSP Group / Fortron globalement: 0,81%
- FSP Group / Fortron AURUM 400 80PLUS Gold: 2,37%
- FSP Group / Fortron AURUM 500 80PLUS Gold: 0,00%
- FSP Group / Fortron FSP400-60GhN: 1,14%
- FSP Group / Fortron HEXA 400: 0,81%
source: http://www.hardware.fr/articles/86 [...] tions.html
 
25/10/2011
BlueStormBronze500 vraiment problématique et plombe la moyenne, pourtant excellente (0,6%) sans cette exception!!!
- FSP Group / Fortron globalement: 4,9% ! (seulement 0,6% sans la BlueStorm Bronze 500)
- FSP Group / Fortron BlueStorm Bronze 500: 16,59% !!!!!
- FSP Group / Fortron Everest 85PLUS 500: 1,98%  
- FSP Group / Fortron FSP400-60GhN: 0,31%  
source: http://www.hardware.fr/articles/84 [...] tions.html
 
20/04/2011
BlueStromBronze500 se fait remarquer en mal!
- FSP Group / Fortron globalement: 2,0%
- FSP Group / FortronBlueStorm Bronze 500: 5,7% !!
- FSP Group / FortronBlueStorm Pro 500: 0,8%
- FSP Group / FortronGreen 600: 2,9%
- FSP Group / FortronGreen 400: 1,0%
- FSP Group / FortronSagaII 400: 0,9%  
source: http://www.hardware.fr/articles/83 [...] tions.html
 
02/12/2010
BlueStorm2 un peu fragile
- FSP Group / Fortron globalement: 1,29%
- FSP Group / Fortron BlueStorm2 500: 2,67%
- FSP Group / Fortron EVEREST 85PLUS 500: 1,10%
source: http://www.hardware.fr/articles/81 [...] tions.html
 
12/04/2010
Continuïté
- FSP Group / Fortron globalement: 1,46%
- FSP Group / Fortron BlueStorm2 500: 2,1%
- FSP Group / Fortron Everest 500: 0,9%
source: http://www.hardware.fr/articles/78 [...] tions.html
 
05/10/2009
Excellent début, mais pourquoi la Storm2 fait moins bien que la première version?!
- FSP Group / Fortron globalement: 1,70%
- FSP Group / Fortron BlueStorm2 500: 2,7%
- FSP Group / Fortron BlueStorm 500: 1,6%
source: http://www.hardware.fr/articles/77 [...] tions.html
 
 
THERMALTAKE
 
25/10/2011
La fiabilité perdure
- ThermalTake globalement sans détails: 1,9%
source: http://www.hardware.fr/articles/84 [...] tions.html
 
20/04/2011
Continuïté sans soucis
- ThermalTake globalement: 2,3%
- ThermalTake TR2 RX 450: 1,3%  
- ThermalTake TR2 RX 550: 1,0%  
- ThermalTake Evo Blue 650: 0,0%  
source: http://www.hardware.fr/articles/83 [...] tions.html
 
02/12/2010
Retour à la normale
- ThermalTake globalement: 1,39%
- ThermalTake TR2 RX 550W: 2,73%  
- ThermalTake EVO Blue 550W: 0,00%  
source: http://www.hardware.fr/articles/81 [...] tions.html
 
12/04/2010
Problèmes en séries!
- ThermalTake globalement: 2,62%
- ThermalTake PurePower RX 450: 8,3% !!!
- ThermalTake PurePower RX 400: 5% !
- ThermalTake PurePower RX 550: 1,7%
- ThermalTake ToughPower 600: 5,1% !!
- ThermalTake TR2 500: 5,2% !!
- ThermalTake TR2 RW 550: 0,7%
- ThermalTake TR2 RX 500: 0%
source: http://www.hardware.fr/articles/78 [...] tions.html
 
05/10/2009
Démarrage modeste
- ThermalTake globalement: 3,45% !
- ThermalTake ToughPower Qfan 500: 1,9%
source: http://www.hardware.fr/articles/77 [...] tions.html