Reprise du message précédent :
http://www.mydigitallife.info/2008 [...] l-release/
 
Pas ce qu'il y a de plus représentatif, mais bon c'était pour montrer mon incompréhension. Je vais finir par croire que les P4 même lorsqu'ils étaient tout neuf tout beau étaient des merdes. ><'

SuperPi c'est très, trop, synthétique, après faut voir la platforme qui va avec ...
 
Franchement les P3 Tualatin, je savais que c'était des bombes, et qu'Intel les as tuer en leur donnant de basse fréquence pour pas faire de l'ombre aux P4 ...

Clairement.  
 
PIII-S 1.4 GHz

Dans mon serveur web : http://madix.no-ip.org/img/cpuid.png
 

 
 
La dans mon serveur j'ai un P!!! Coppermine @ 933MHz (c'est un EB), avec 256Mo SDRAM PC133, je vais peut être passer à un Celeron D @ 2,6GHz + 384Mo je pense

 
Moi j'ai fait la connerie de vendre ça avec une TUSL2-C
 

 
Le tualatin+TUSL2C à l'époque c'était mon reve    
 
J'ai jamais pu me les payer, je me suis contenter d'un celeron 800 @ 1000 avant de passer au P4  

Moi je suis passer d'un Cyrix P166+ à un Pentium IV 1,5GHz ... Le choc

J'avais pu me payer un celeron tualatin 1200+tuv4x a l'époque+512mo pc133 (que j'ai toujours)

Voilà quelques test de ce proco mythique :  
 
http://www.erenumerique.fr/derni_r [...] -14-1.html
 
http://www.x86-secret.com/popups/a [...] .php?id=33

Impressionant ce P3 O.o meilleur qu'un P4 1.5ghz en étant 400mhz plus lent...Intel aurait vraiment mieux fait de rester avec les P3 que de créer les P4. Si il serait possible de simuler un P3 avec les technos actuels (contrôleur mémoire, jeu d'instructions, finesse de gravure et vitesse en conséquence) ça pourrait être intéressant de le comparer avec les meilleurs P4.

 
Moi j'avais trouvé le PIIIS abandonné dans une armoire pendant un stage... Et la TUSL2C je l'avais acheté 40€ à un gars qui l'avait acheté et jamais monté
 
La il me reste toujours une mobo pour micro-Atx (chipset Via ) et j'ai remarqué un serveur Bi-PIIIs 1.4GHz au boulot qui va partir chez le broker

Hum Bi-PIIIS 1.4GHz    
 
@ Shenron67 : Le core 2 duo est basé sur le pentium !!!  

 
Hello, il s en sont rendu compte....vu que le Pentium M est un deriver de l archi du P III, qui a aboutie au core........

Sauf qu'il y a eu des optimisations, moi je pensais en gardant vraiment tel quel l'archi + ce que j'ai cité plus haut. Parce que dérivé suppose que certaines choses ont été modifiés.

P3 + contrôleur mémoire + jeu d'instructions + finesse de gravure + quelques modifications des transistors + SMT + x86-64 + vitesse en conséquence  = Core i7 ...

Je pense pas que ce soit seulement quelques modifications de transistors...
Mais ce qui "m'amuse" c'est quand les fanboy Intel dise qu'AMD peut aller se coucher avec son "vieux" K8 alors que l'archi des Core i7 font:
Pentium Pro MMX=>PII=>PIII=>Pentium M=>Core 2=>Core i7 c'est juste un peu beaucoup plus vieux

dire qu'à la sortie du P4 intel prédisait que cette archi était prévue pour durer et atteindrait les 10 Ghz ...

En 9nm ça pourrait être possible, puisque les modèles de P4 en 65nm sous LN2 atteignent + de 8ghz.

C'est quoi encore ces conneries
Un processeur ça ne se fait pas à la légère hein. Faut aretez les suppositions débile.
Le Pentium M Banias à d'abord été élaboré à partir du Tualatin où des optimisations au niveau de la consommation d'énergie ont été porté. Puis le Dothan avec une baisse de la finesse de gravure.
S'ensuit le core duo avec deux coeurs sur le même die puis enfin le core 2 duo conroe et enfin le wolfdale en 45 nm. Tout ça avec ajout des fonctions SSE et différente optimisation.
C'est pas un jeu style prendre le proco intel 4004 et dire :

"Intel 4004 + contrôleur mémoire + jeu d'instructions + finesse de gravure + quelques modifications des transistors + SMT + x86-64 + vitesse en conséquence  = Core i7 ..."

J'ai juste vulgariser leur méthode pour montrer que pour faire leur nouvelle architechture, ils sont partis des P3 et non des P4

Bha, ils ont pioché un bon paquet des technologie du p4 aussi hein.

Bon bah j'ai eu bien fait dde remonter le topik
 
Alors je triais mes pièces et j'ai :
 
Plein de truk Un P3, c'est super récent ça,
 
qui me bah, le plus vieux 486 SX 25 Mhz, 21 Mo de ram, 120 Mb de DD, W95 : il date de ma naissance 1993 !
 
Après plein de truks diverse, sa va de lla vodoos 1 pour les cg à la readon 9200 en passant par la gf 4 mx
 
niveau cm bah socket 4,7, slot one, socket A, 754, 478 ...
 
niveau pross : 486 SX, 486 DX 4 à 60 Mhz, K6, K6-2, P1, P2, P3, Duron et Athlon, Sempron S754
 
bon sinon j'ai une msi ms 6163 pro (j crois chipset 440BX) avec 640 Sdram Win XP, geforce 256 et son P 2 400 overclocker à 600 Mhz !
 
Voila

Tu m'échange ta MSI contre un compte CSS ?

 
 
si qq1 a un P!!! 1g s370 :
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 2078_1.htm
 
   
 

(1,7V)

@ akram95140
 
Tu parle de ma MS 6063 Pro ?, Non ! elle marche trot bien, j la garde, elle a 4 condos naze (electrolyte sortie) et elle fonctionne toujours, Merci MSI !

Pitié, va t'acheter un Bescherelle ou prend des cours par correspondance
 
T'es pas sur skyblog

Désolée, j'étais naze quand j'ai posté le message et non je déteste les blogs et encore plus décrire en abréger. Alors désolée ! Si je fais attention j'écrit pas trop mal

 
Dommage  

Saluuuut, amis du soir, bonsoir,
c'est re-moi :

(copié-collé : je vois beaucoup de gens qui ont ça (SL52R)...
mais.. un truc que je pige pas trop, c'est la révision ou stepping
c'est quoi le plus récent des deux : cC0 ou cD0 (ça parle de Pentium III coppermine socket 370 à la base - c.f. mon topic achat/vente pour voir la discussion originale, même qu'elle n'est pas très élaborée finalement) ?
et pourquoi certains ont-ils besoin de 1,7V et d'autres 1,75V ?)


(fatigue inside... dodo...)

 
 
c'est marque en page 1

oui c'est marqué qu'y a des 1,7V et des 1,75... mais pas "pourquoi" c'est comme ça
et c'est ça qui m'intrigue...
pour le moment je me dis, en gros, que les pauvres petits n'électrons ils arrivent pas passer dans les Pentium mal fabriqués, donc ils leur faut une tension plus grande... donc dans ma tête : un Pentium avec 1,7V est "mieux", "plus aboutit"... qu'un autre qui demande 1,75V...  
 
...
je suis tordu, je sais... mais si quelqu'un a une explication plus rationnelle, je suis preneur

Re,
 
peut-etre mais en cas de surtension ? quoique çà s'o/c bien ces bestiaux là....

là c'est du decapsulage  

Les 1.75V c'est pas pour les hautes fréquences ?

J'ai jeté une config entière autour d'un p200 il y a quelques mois ... (je regrette un peu   )
 
je dois encore en avoir un (mais que le proco, le reste de la config est lui aussi parti à la poubelle , notamment la cm qui se séparait en 2, je sais plus la marque .. ) qui traine qq part    
 
sinon j'ai un pentium 350mhz avec une asus P2B tout à fait fonctionnel, faudrait juste tout remonter    
 
et un athlon 900 mhz (bon c'est trop récent ca ) avec une cm asus et tout ce qu'il faut pour le faire fonctionner   , j'avais quand même fait bruler une barrette de ram involontairement dessus et le port ram fonctionne toujours, de même l'alim a claqué mais pas de dommages collatéraux    
 

j'attends un hdd d'un pote et peut être je récupérerais son ancienne unité centrale, je crois que c'est a base d'athlon =)

Petite question, un Celeron 1200 (tualalin je pense) a 30€ c'est intéressant? Et un P3 900 (???) à pas beaucoup non plus?