Reprise du message précédent :
titre d'un article du parisien de ce matin : "A quand des ordinateurs pour tous les enfants hospitalisés?
Selon un projet lancé en2001, tous les enfants hospitalisés devraient avoir un ordinateur.Dix ans après, il n’en est rien, dénonce l’association Docteur Souris*."

avec toutes les machines encore en parfait etat qui partent a la benne ...

putain, je pensais pas. mais j'en reste quand meme qu'une 6200 pour remplacer une MX 200, ça n'a aucun intéret : ça reste 2 cartes qui peuvent permettre de jouer de manière basique. vaut mieux trouver une 3 ou 4 Ti dans un coin en occase, qu'essayer de choper une 6200 neuve ... surtout vu le matos qu'il y a autour de toute façon

les PC d'entreprise, ça finit en cadeau pour les employés une fois sur 2 ... les renvoyer au tiers-monde, faut pas rire : les ventilos sont à moitié morts, le reste est aussi poussiéreux et/ou à moitié HS, des mois de transports par containers, les PC vont arriver bons pour la casse ... et ceux encore en état seront achevés par la chaleur ou l'humidité. à quoi ça sert de les envoyer ? surtout que les HDD contiennent des infos et qu'il faut reformater en étant sur de rien laisser visible ... et quid des licenses ?
vaut mieux faire partir les PC chez les employés ... ça fait de la satisfaction à pas cher ...

Tu cherches à faire tourner Crysis sur ton P3?
La 6200 est aussi puissante qu'une TI4200 tout est étant moins imposante et... passive. De plus, les 6200 ont un meilleur moteur de décodage vidéo, ce qui peut soulager le petit 1Ghz Pour du neuf, il y a des HD3650 NEUVE à 45€ chez taupe à chat sinon j'en ai encore vue à 30-35 in sur le forum! Bon par contre c'est du actif niveau dissipation...Je pense que c'est un bon compromis! J'ai mis une 2600XT AGP (même carte que la 3650) avec un P4 dual core D925, ben ça poutre pas mal!
Et pour info je me suis amusé à bencher une GF2 Ultra et comparer avec une 6200A AGP : bien qu'elle ne gère pas plus de DX7, la GF2 est plus rapide! Pour jouer à $tar War$ Racer et coupler une Voodoo 4Mo, c'est largement suffisant!

N'exagérons rien. J'ai des PC des années 2000-2003 d'entreprises et ils marchent parfaitement.

dans les années 2000-2003 qu'y avait il comme pc ?

 
en entreprise des PII , PIII , et il me semble les premier P IV...........
 
chez moi Athlon T bird 1,2 ghz  

heuuuu, houston, on a un problème.

tu peux pas dire qu'une 6200 est aussi puissante qu'une Ti 4200  et dans la meme phrase, dire que la 6200 se fait torcher par une 2 ultra, qui elle-meme se fait laminer par la Ti 4200 ...
une carte graphique bas de gamme reste une carte graphique bas de gamme. les bonnes cartes graphiques utilisent de la RAM spécifique, plus rapide, qui leur permet de conserver un avantage, meme des années après.

ouais, mais les PC d'entreprises, tout le monde n'en prends pas super soin. donc le truc couvert, que dis-je, CONFIT de poussière depuis 8 ans qu'il tourne, qu'on fout dans une benne, puis dans un container, puis sur un bateau pour le débarquer 2 mois plus tard à l'autre bout de la terre, je suis pas sur qu'il apprécie la blague.

le nombre de barrette de RAM défectueuse augmente aussi avec l'age. sans compter les disques durs... envoyer des PC à bout de souffle par container, je suis pas sur que les PC en ressortent en un seul morceaux. et meme s'ils marchaient en partant, après le transport et l'immobilisation, aussi bien certains se rallumeront pas ... c'est ce que je voulais dire.

Lit bien ce que j'ai mis, l'une est une 6200, l'autre est une 6200->A<- soit le modèle 64bits

Pour la carte graphique, non comme précisé ce n'est absolument pas pour jouer, bien que je cherchais en effet une carte graphique qui puisse soulager le processeur, j'imagine que c'est plutôt l'apanage des modèles haut de gamme, donc pour les joueurs.

J'ai jamais été joueur sur PC (j'ai PS2 et PS3 pour çà), à part Urban Terror et Trackmania (que je fait tourner sur mon Laptop Acer - ATI HD2300) vous voyez le genre, lol.

En fait je regardais donc plutôt les fréquences GPU et de la mémoire pour faire mon choix. Donc d'après moi tout ce qui tourne plus vite que les 175Mhz du core et des 166Mhz de la ram de ma G2MX est mieux non ?

http://en.wikipedia.org/wiki/Compa [...] sing_units

http://en.wikipedia.org/wiki/Compa [...] sing_units

C'est pour mon PC de salon, et le dimanche aprem pendant repassage je regarde en streaming sur le site France2 "on n'est pas couché", le CPU s'en sort bien (+ ou moins 45% d'UC bouffé), la ram aussi (+ 400Mo de charge pour 728 de physique) mais alors après quand je ferme les fenêtres ou que je veux ouvrir d'autres applis (LibreOffice, etc...), je peux voir que le la carte graphique "trace" à l'écran (dus haut vers le ba).

Je me rend compte qu'elle patine un peu dès que c'est chargé en page html (même ayant FlashBlock + AdBlock Plus d'activés).

EDIT : carte mère GA-6VM7-4E donc port AGP 4X, CG actuelle : AGP 32 Mo GEFORCE 2 MX TV-Out LRI2832 (pas mx200, mx tout court)

Meme plus vieux, serveur bi P3 500 au boulot    
 

Chez nous (assemblage, installation, rézal, gérance pour pros et particuliers) on a bien souvent l'occasion de récupérer la machine qui va être remplacée. (sinon c'est la benne)
Depuis que j'y suis, j'ai considérablement relevé mon seuil d'intérêt pour le matos de récup, si c'est <P4/A64, je ne prends plus.
Trop de bazar à la maison, je dois devenir sélectif, j'ai déjà moult configs qui ne sont même pas branchées

Donc en gros, ceux à venir sont destinés à prendre la place des anciens, ou à les upgrader.

Dernières "acquisitions" :
-UC PowerNet : P4 Prescott 3.0Ghz S775 / DDR1 / PCI-E (1Go et FX5200 à l'origine), traîne dans un coin.
-UC Acer : A64 3200+ S939 / 1Go / PCI-E (upgradé avec un 3500+, 2Go de DDR1 et une 7900GS, il me sert de PC dédié rFactor)
-Portable HP zv6000 : A64 3500+ S939 (!) / 1Go / Radeon Xpress 200 / 100Go / 15"4. Ultra propre et solide, un pur laptop de tests
-Portable MSI ER710 : Turion 64 X2 / DDR2 / Radeon X1200 . Upgradé avec un Turion 64 X2 TL-62, 3Go de DDR2, un HDD de 160Go et Arch Linux il est devenu mon portable principal, la machine que j'utilise au quotidien  
-Un kit mobo/CPU s754 avec un 3500+ dessus (ou un 3200+, je sais plus)

Et je commence à avoir une bonne collec de DDR1 en barrettes de 512Mo et 1Go ...

De la ddr1 1go m'interesse

Ca serait plutôt les 512 que je destockerais si jamais  
Les 1Go c'est un peu précieux  

Et uniquement par le biais d'échanges, la récup via le boulot par principe je ne ferai pas d'argent dessus
Je ne veux pas pervertir le truc.

 
ok, ça divise plus ou moins les perf par 2, mais je suis pret à mettre ma main à couper qu'une Ti 4200 fera mieux tourner les jeux qu'elle sait faire tourner qu'une 6200, ça me parait complètement surréaliste. un peu comme dire qu'une vieille ferrari sera moins rapide qu'une twingo neuve.

Ben il arrivera bien un jour où l'entrée de gamme du moment dépassera les perfs d'une Ti4200
(si ce n'est pas déjà le cas ?)
 
Mais je confirme, Ti4200 > 6200.

J'avais réinstaller une Geforce 4 Ti 4800Se (AGP 8x) sur une A7N8X-E Deluxe couplée à un Barton @ 2,4Ghz il y a quelques temps.
 
j'étais bluffé de pouvoir faire tourner avec toutes options aux max en 1280, NFS Undercover !

Les 2 cartes ont 4 pipelines, 2 unité de vertex et 4 ROP. Je pense que l'architecture de la 4Ti est quand même bien plus simple que celui de la 6200, et justement, DX9 oblige, la 6200 doit avoir des pipelines plus long pour pouvoir gerer les shaders de DX9. Si on conbine ça à d'autre petites subtilités de la 6200, on peut sans problème affirmé qu'elle sera pénalisée en executant des commandes pour DX7 et DX8 car le pipeline et l'architecture de la puce ne sont pas optimisé pour ça. La TI4200 peut donc être plus rapide dans ce cas précis car la 6200 mettra plus de temps pour décoder le pipeline!
Précision, je ne parle que de la puce, l'impact de la bande passante mémoire sera au final tout aussi importante vu la bride que donne une 6200 en 64bits mémoire et DDR1
 
On est bien d'accord aussi que la différence ne sera pas de 300fps, mais de l'ordre de 5 à 15% grand max je dirais
 
EDIT :  
 

 
Sans appel non?

J'ai un Dell entreprise de fin 99, c'est du PIII à l'intérieur (je sais pas la fréquence), 64 mo de Ram  (j'ai rajouté 64). J'ai aussi un Dell entreprise de 2003, c'est du Celeron 2 Ghz avec 256 Mo de ram (j'ai rajouté 256).

Ubuntu dessus ?
 

pas de souci pour l'echange , moi non plus je n'aime pas vendre ce que je récup , d'ailleur j'ai jamais rien vendu
edit : ma gforce3ti200 couplé à mon PII@448mhz et plus puissante que ma fx5200 avec mon K6II-350mhz

Windows XP SP3. J'ai installé en dual boot la openSUSE 11.2 (bug à l'install de la 11.3) et c'est un peu pareil sous GNOME 2.28. Faut-il installer un pilote pour que Linux gère l'accélération materielle de la GeForce2MX ?

EDIT : Merci pour le graphique ci-dessus, je peux vraiment me rendre compte que j'ai des CG de merde (Matrox G450 DH MAX, Geforce2MX, etc...), mouhahahahahaha

Oui il faut un pilotes pour l'accélération matérielle. MAIS, c'est surtout valable pour les carte récente, disons GF6 et Radeon X1000. Pour les cartes plus ancienne, les pilotes générique fournis (je ne me souviens plus du nom mais c'est en rapport avec Xorg) fonctionne relativement bien, mais il faut parfois bidouiller dans les .conf, pour faire du double écran par exemple.
 
Pour le graphique, pas de honte à avoir, ma Voodoo 1 4Mo n'est même pas classée, et je ne parle pas de ma S3 Trio 64V+ 2Mo PCI ni même de la plus récente Trio 3D Dire qu'elle fait tourner Alone In The Dark On ne se moque pas!

mouais, mais je préfererai voir les FPS d'un quake 3 pour départager ... que les 2 aient des archi comme tu dis, similaires, ok, mais comme tu dis aussi, la Ti 4200 sera aidée par sa mémoire plus rapide. et le fait qu'elle était au top pour son époque. la 6200 prends en charge plus de chose, mais fait tout plus mal. à quoi sert une carte DX8 ou 9 si elle ne sait de toute façon pas faire tourner de jeux DX8 de façon fluide ?

j'espère que j'ai une 6200 dans mon stock, j'aimerais bien comparer maintenant que t'en parle ... à mon avis, ce graphique synthétique sera complètement contredit.

parce que je sens bien le benchmark, 90 FPS sur quake 3 pour la Ti 4200, 0 FPS sur un jeu DX8 qu'elle sait pas faire tourner. 45 FPS pour la 6200, et 2 FPS pour le jeu DX8. final, meme note, mais dans un cas aucun des jeux n'est jouable, dans l'autre, au moins l'un des deux l'est dans de bonnes conditions

Pourquoi la TI4200 ferais 0FPS sur un jeu DX8? Elle gère très bien DX8.1, tu devrais aller voir le wiki que j'ai mis en source d'un de mes précédents posts!
 
Une TI4200 fait tourner sans problème UT2003
 
Si ça peut t'aider, j'ai un TI4200 128Mo et une 6200A 64bits avec 256Mo DDR2. Faut voir aussi sur quelle plateforme tu va faire le test! Car faut pas être limité CPU! Pour ma part, j'ai le choix entre Prescott à 3Ghz ou Athlon S754 3200+ OC à 2.4Ghz avec 2x512Mo en DDR PC4000 (Ballistix Tracer).
 
Si on fait tous les 2 les tests, on pourra en prime montrer si les cartes en question sont plus ou moins dépendante du CPU.
 
EDIT : Un VGA Chart qu'il est sympathique ici
Sachat que 6200 128Bits = FX5600
Rien que de voir que la TI4200 donne une petite claque à une FX5950U sur Farcry 1 en 1024x768, je te laisse la conclusion avec la 6200...

Pour la recup c'est pareil, je donne et là je vois la difference de caractere entre les personnes, certain temps à autre viennent mais pas les mains vides (avec un petit geste) et d'autre pour qui recupere est un dut, ceux là je les vire, il n'y a pas d'obligation juste d'etre au moins poli et correct avec moi, mais là c'est quand meme HS, quoique si je vois passer du masto, je peut mettre de coté et proposer contre frais de port, pas plus pas moins

Bon bah, remise en service de "vieilles" config sous peu !  
 
D'abord, un celeron 2.8GHz, 2Go de ram (upgrade, tant qu'a faire !), et une x1650pro.
 
Mais aussi, un celeron (et oui encore !) tualatin, 1.3Ghz, avec une 9000 Pro.
 
Nouveau boitier et nouvelle alim pour chaque pc par contre, bien obligé (Boitier parce que l'ancien de l'époque a été réutilisé, et alim... Y a une Advance 480W et une E-Tech 400W d'origine... suis je le seul à penser qu'il vaudrait mieux changer ces alim   ?)

Tu peux laisser ces alims mais il te faut rester en permanence à côté de l'ordinateur

Bah du advance dans ce genre de config, vu que ça tire surtout sur le 5V, le seul danger, c'est le manque de protection! Mais faudra y aller fort pour tirer plus de 300W avec ce genre de config!

OK avec zoukoufXXX faut rester à coter. Sinon même si tu ne tires rien dessus, moi je ne fais pas confiance, c'est pas conforme à quoi que se soit, à jeter "et puis c'est tout".  

EDIT : Sans parler que c'est pas 80PLUS !!!

séance de ressoudage de condo hier soir : ma KT3 Ultra 2 remarche
Caÿ la faÿte
(remplacement par un condo d'origine : 1000µF, 6.3V pour 3A)
Allez, c'est reparti pour 8 ans

8jours

 
A la rigueur, que ca soit pas 80 plus, vu les conso des configs, encore, c'est pas un gros problème.
 
Par contre, le fait que ca puisse cramer tout au moindre survolt, le fait que ca ne respecte aucune norme... ca c'est plus ennuyeux    
Vieux matos ok, m'enfin si je peux éviter de le crammer    
 

des alims advance de "480w" suffisent largement pour des configs comme ca tout de même !

quand on voit les tronches des alims quand on ouvre ces vieilles tours ...

pas taper pour ce que je vais dire ! mais quand j'étais un peu plus jeune (il y a 5 ans quoi   )

ben j'ai cloqué mon 3200+ (a64 s939     ) @ 2.65ghz (radbox + asrock dualsata qui vdroppait comme une garce   ) + x850xt cloqué elle aussi au max

tout ca avec une advance 480w   , jamais eu de soucis d'ailleurs le même pc tourne toujours sans aucun soucis    (depuis j'ai eu 3/4 corsair et d'autres hein   )

ca veut pas dire qu'advance c'est pas de la merde mais pour des configs vraiment anciennes je pense le risque est assez réduit

En fait une alim advance c'est l'archi d'une alim d'un PC de 2000...
Donc aucun risque avec des vieilles config. Et les alims AT sont bien pires !

J'avoue, j'ai déjà "transformé" une advance une fois, en alim AT, comme la config tirait 80W à tout casser, c'était jouable
 
C'était une montage digne de la section HB

 
 
Je demande l'avis de connaisseurs sur une vraie antiquité    
 
Apollo DN3000    
 
(à priori à base de Motorola 68k   )
 
J'ai moyen d'en récupérer un, mais je voudrais savoir avant de m'encombrer si ça vaut quelque chose en collection  

Faut partir du principe qu'une Heden/Advance 480W ça équivaut à une 200W "normale" et on est tranquille
 
Chez nous on en monte à tour de bras (c'est pas moi qui décide de ça ) pour des PCs bureautiques (Pentium Exxx / 2Go / CG intégrée) et on a honnètement vraiment peu de retours sur le volume.
Et dans les cas où elles meurent, jamais encore vu de cas où elles emportaient le matos avec elles.
 
Maintenant il est clair que sur mes configs perso (hors récup), no way

 
Ancêtre des HP 9000
 
Aucune idée de la valeur par contre, sûrement pas grand chose, à voir suivant la rareté.

Salut les Nostalgeeks
Un Atari 2600 en boite si sa vous dis : http://www.leboncoin.fr/consoles_j [...] htm?ca=2_s

mais je comprends pas où tu veux en venir, à la fin.

un coup, tu dis que les 2 sont équivalentes, l'instant d'après tu donnes des chiffres pour te démolir tout seul ...

pour DX8, j'aurais pu mettre 9, on s'en bats les couilles, ce que je voulais dire, c'est que la 6200 peut faire tourner des jeux plus récents, mais dans des conditions tellement mauvaises qu'il est impossible d'en profiter. et  que c ptet pour ça que la Ti 4200 dans les tests synthétiques se retrouve au niveau de la 6200 ...

si je fais le test, je peux le faire sur un celeron tualatin 1300, sur un P4 3.2 E (sur laquelle ma Ti 4200 est montée), ou sur un athlon XP assez rapide (j'ai plus la fréquence exacte en tete, j'ai récup des pièces, remonté la bécane, mais pas trop fait tourner)

pour UT2K3, effectivement, j'y ai joué sur mon P4 3.2 avec la Ti4200 ! (assez sympa, meme si de temps en temps ça se mettait à ramer un peu, mais je devais jouer avec un écran assez gros, style 1600x1200 ou 1680x1050)

tu sais que la Ti 4200 128 Mo est moins rapide que la 64 Mo (la RAM montée sur la 128 Mo est un peu moins rapide pour ne pas trop gonfler le prix) ?
j'ai peur que les cartes que j'ai en stock soit du FX5200, pas de la 6200 ... mais j'ai pas été vérifié ...

ouais, avec un extincteur !

plus sérieusement, ce genre d'alim pour une petite config d'époque, pourquoi pas. quand j'en vois qui parle d'overclocker un gros AMD avec une grosse carte graphique, là tout de suite, moins ...
je sais plus si ils le disent sur le site de canard PC, ou si c ailleurs que je l'ai lu, mais ces alims n'ayant aucune régulation de la tension nulle part, elles pompent un courant assez mal fichu (c pas une jolie sinusoïdale, plus un truc en dents-de-scie) et renvoient des interférences partout, donc à leur tour elles se récupèrent des interférences et peuvent cramer pour un rien. style t'allumes ton néon ou ton halogène, le starter du néon ou le transfo 12V du halogène génère un petit artefact qui se répercute dans l'alim et la fait sauter. c ça le danger ... meme sur des config à priori en deçà des spécifications réelles de l'alim (et pas du triple de puissance affiché sur l'étiquette )