Reprise du message précédent :

car j'ai eu un SX, pas un DX  

de toute façon au final ça ne change pas grand chose d'avoir un bus externe 16bits ou 32bits, a part les access mémoire plus rapide sur le DX bien sur, vu que de toute façon les périphs restent sur isa 16bits comme la carte vidéo.

A noter que sur le 386 SX / DX c'est la largeur du bus... sur 486 c'est la présence du copro fpu...

Et sur les CM qui le permettaient, l'upgrade "FPU" était en fait un 486DX qui remplaçait entièrement le SX. Tu avais deux CPU sur ta CM mais le SX était du coup inactif ! Et les 486SX étaient des DX dont on avait zigouillé le FPU parce qu'au final ça revenait trop cher de faire des vrais 486 sans FPU.    
 
Et sur les DX2 et DX4, le FPU allait à la vitesse du bus. Donc 33 mhz sur le DX2-66 et le DX4-100 par exemple. Je ne sais pas comment ça se goupillait pour le pentium. Full fréquence ? J'ai lu que pour le cyrix 6x86 le FPU était à la moitié de la fréquence du CPU.

ça veut dire que le FPU était cadencé a la vitesse du bus externe, 33Mhz pour les 486 intel ? pourquoi pas, mais c'est dommage, et ça explique la strict supériorité du pentium 60 la dessus ?

Ps : je suis passé du 386 SX 33 direct au Pentium 75

Ah tiens, je n'étais pas au courant de ce détail architectural sur les 486.

Pareil , mais ça explique le poutrage du 486DX2-66MHz par un 486DX33@50MHz pour du décodage de MP3, j'avais attribué ça à la bande passante mémoire et du bus VLB, mais le FPU est sûrement limitant pour ça.

Euh ça sort d'où cette info ? Je veux bien y croire, mais je veux voir une source
 
I'm me semble que les perfs fpu grimpent proportionnellement à la montée en fréquence (je vais vérifier ceci dit).
 
Pour les 486 j'avais lu qu'ils commençaient à la base par faire des 486sx avec des dx recalés mais qu'ils ont ensuite fait des sx directement sans la fpu car on pouvait mettre plus de dies sur un wafer

A une époque j'avais un DX2-66 et un ami un DX4-100 (Un 33,33mhz triplé). Nous avions fait un test avec une scène de 3DStudio pour DOS et nous avions eu le même temps de rendu à un pouillème de seconde près sur plusieurs minutes.
 
Il y a eu un DX50 au début. J'ai lu sur wiki qu'il était trop rapide pour les cartes VLB qui n'arrivaient pas à tenir une vitesse de bus de 50 mhz. Certains ont étés vendus avec des cartes graphiques EISA bien chères. Mais il vite été oublié. AMD a sorti des 486DX40, des DX2-80 et même un DX4-120 qui je crois fut le plus gros "vrai" 486. Tous trois avec une vitesse de bus à 40 Mhz.
 
Le pentium était une toute autre bête, superscalaire avec le FPU qui avait son propre pipeline et moult raffinements que je suis bien incapable de décrire.    
 
J'ai lu récemment que DOOM sur DOS n'utilisait pas le FPU. À ma grande surprise.
 
 

https://en.wikipedia.org/wiki/Intel_80486
 
Effectivement, il y a eu de tout. My bad.
 

 
T’as tort pour la fréquence FPU. C’est tout a fait corrélé à la fréquence sur les DX. Par contre, y a pleins de softs ou le goulot est justement pas la FPU. Et les jeux utisaient rarement la FPU avant Quake et le Pentium, vu qu’une partie significative des gens n’avaient pas de FPU.  
 
Et pour les CPU avec sans FPU (ou actuellement avec plus ou moins de cache ou de coeurs) t’as souvent trois cas de figure, oui.  
- désactivé même si c’était fonctilnnel parce qu’il y a de la demande et du rendement (rare)
- désactivé parce que défectueux (courant) pour améliorer le rendement.  
- un design dédié. Surout en fin de cycle pour réduire les couts.

C'est bien possible pour la fréquence FPU. C'était un truc qui se disait à l'époque mais je ne trouve pas de source. Il y a le troublant test avec mon ami que je n'explique plus du coup.  

Peut-être que c'était un coup de chance entre les deux systèmes avec un plus optimisé que l'autre (faux cache, etc), ou qu'un des ordis avait le turbo activé qui ralentissait le dx4 ^^. Le plus gros "vrai" 486 c'est l'amd 5x86, parfois connu sous le nom d'AMD X5 ou de DX5. C'est ni plus ni moins qu'un 486 avec un multiplicateur x4 (sauf pour le 5x86-150 qui a un fsb de 50MHz)
 
D'ailleurs en parlant de l'intel DX-50, celui-ci n'a posé problème avec le vlb qu'à postériori ! Ce processeur est sorti un an avant le vlb
 
Ce qui est curieux en revanche, c'est que Intel a ensuite sorti le PCI et son lot de chipsets qui allait avec ... Et ils n'ont pas daigné supporter ce processeur qui pourtant était pensé "pour les riches" (vu que c'était le x86 le plus rapide en 1991).

 
ou pas de cache sur mobo pchips  

 
Perso du 386 SX 16 au Pentium 133  

Ah c'est sûr, c’était plus l'effet "whaou" que de passer d'un 6700K à un 9700KF  

 
On est blasé aussi

Perso effet wahou en passant d'un Amiga avec 68060 à un P II 333

 
 
Ben c'est ce que j'ai dit, le faux cache

 
Perso d'un commodore 64 à un MAC 040 avec les milliers de couleurs en 640X480 et une carte 486DX2-66. C'était déjà un vieux clou à l'époque de son achat mais bon voilà le gap quoi. Remplacé 6 ans plus tard par un MAC G3 @ 266 qui lui même fut remplacé par mon premier ordinateur, un P4C @2,6 Ghz.    
 

 
 
Olalala l'erreur fatidique !

Oui, j'avais demandé à un kisikonémieuxkmoi. Il a néanmoins bien servi durant 5 ans. Mon vieux a pris le même.  

C'est cool qu'on est vécu toute cette avancée en terme d'informatique
 
J'ai eut un second effet Waou en upgradant cet hiver mon Q6700 vers un AMD R7 2700

Hey, je n'ai rien vécu du tout moi, première tour montée en 2012  

 
Ho !! Pourtant tu as l'air hyper calé et connaisseur  

Atari 1040 STF > Atari Mega STE > Amiga 1200 > Amiga 4000 > 486 DX50 > P60 > P90 > A4000 + 060/PPC604e 233 > P233MMX > C300A@450 > bi P3 1000 > P4 1.8 > E6300 > E8400 >...
 
Aujourd'hui, je m'en fout du CPU
 

Dis pas ça c’est la gen la moins ratée de netburst

Un peut abusif tout ces ordi quand meme

To8 -> Amiga 500 -> 386SX33 -> pentium 75 -> Cyrix 166+ (cpu upgrade) -> P2 266 -> Celeron 566 @ 800 -> Athlon XP 2500+ ->Athlon 64 3000+ -> Athlon 64 X2 3800+ -> c2d e8200 -> i5 2500 -> i7 3770 (cpu upgrade) -> ryzen 1700 -> ryzen 3600x.

J'ai longtemps cru au retour de l'amiga... les bases étaient là, le matos aussi... mais la com était à chier...

Commodore et son archi amiga était largement en avance sur Apple... s'ils avaient pas été aussi mauvais politiquement et commercialement, ce serait eux à la place d'Apple aujourd'hui

en parlant de ça, j'ai regardé l'épopé du commodore 64 hier, franchement top : https://www.youtube.com/watch?v=e-nOUI3VYv4

c'est un peut l'histoire de Jack Tramiel cette vidéo, de la machine a écrire au PET puis VIC20 et finir a l'atari ST, j'ai appris plein de truc, et le gars est un passionné

Motorola 6809 -> 179€
Mos 6501 -> 25€ (plus performant)

Yay, on fait son historique de caÿpaÿhu

Pc principal: XP 1700+ 1.4 ghz > P4-M 2.4 ghz > P4E 3 ghz > C2D T9300 2c/2t 2.5 ghz > 6700hq 4c/8t 2.6 ghz > 9900k 8c/16t 3.5 ghz

Et en secondaire, XP-M 2200+ 1.6 ghz et Z520 1.33 ghz

J'avais pas de thune à l'époque, t'inquiète que j'ai épluché tous les tests pour optimiser mon achat.

Oh cool, le moins handicapé des ratés

En truc vieux, mon père (lui même vieux ) avait ramené un Atari ST520, je le branchais sur la téloche quand j'étais gosse  
Ah, la Péritel à enficher à l'aveugle derrière le gros cathodique, c'était pas comme vos HDMI de payday  

Après y a eu le premier PC avec un K6-2 en 1997 (provenance Mongalet, on l'a encore), puis un Athlon 64.

De mon côté, en CPU ça a été 2500K -> 2600K sur la machine principale. Je me tâte depuis des années à investir dans un Ryzen, mais mon Payçay actuel me suffit avec ses 4*8 Go@1333 MHz.  

J'ai toujours un P4 3.2C, pas si mauvais que ça je trouve

 
Bjr
 
Avec quel OS ?  

 
Salut
 
W98 R2 a la base, XP aujourd'hui

i8086 (PC1512) > MC68000 (Atari 1040STE) > P90 > P166 > PII 350 > P!!! 750 > P4C 2.6HT > C2D 2.6 > C2Q 2.66
 
Même si au quotidien j'ai le HTPC en i3-4130
 
L'effet Wahou c'est sur le raytracing avec PoV entre le ST et le P90

J'avais commencé avec l'ancêtre de PoV, DKB  raytracer, sur le 1040 Stf et mega STE ensuite (68K @ 16Mhz)

Ah j'ai pas votre âge ...
Les PC familiaux ça a fait
Celeron 633-> Pentium M 1.7GHz -> Core 2 Quad Q6600
Ensuite le PC que j'ai actuellement a fait
Core 2 Duo 1.86GHz -> Core 2 Duo 2.2GHz -> Celeron G1610 -> Core i5 3350P (et j'espère bientôt pouvoir faire AMD Ryzen 4xxx )

Z'en faites quoi de vos vieilleries "viables" (aka s775 et plus) ?
 
Perso j'ai plein de machines qui cherches à sauver le monde sous BOINC  

Je laisse leur boîte prendre la poussière

D'ailleurs en vrai le HTPC a fait A64 3800+ > A64X2 5000B > i3-4130

moi le htpc a fait atom330 -> fire tv 4K + kodi

 
Sacrée mobale ! Sans doute une ASRock.