Reprise du message précédent :
Je pensais que tu disais ça à cause de ses arrêtes qui sont tranchantes

Sympas le nom que tu a donné a ce genre de boîtier Gibi , j’adhère tout a fait.
 
J'en est un en stock sur roulette aussi dans le garage mais cosmétique-ment il est beaucoup moin jolie que le tient.
Ces juste abusé la taille de ces boîtier moi je trouve ^^
 
J'ai trop envie dans faire une brocante aussi.

arrête, le potentiel de stockage possible là dedans

Stockage de quoi ? Le M.2 et Ssd 2,5 pouces ça prend plus aucune place.

C'est pas la même fiabilité, ça dépend de l'usage en fait  

C'est pas très topic-compliant.  
Vive les HDD 3,5" (ou même plus gros? Les premiers HDD étaient énormes.)

J'ai gardé un 5 pouces, un Quantum Fireball je sais plus quoi  

Et on en fait quoi du RAID 0+5 SCSI U320 avec une dizaine de disques + spare en hotswap?

Certes mais s'il y a bien une chose du vieux matos qui ne manque pas ce sont ces vieux disques mécaniques

Rien, on vie en 2019.

On vit
 
Pardon, je sors.

Les HDD c'est rentable pour du stockage de masse, point. Et faudrait qu'ils pensent à baisser les prix, surtout que les SSD s'écroulent niveau prix, d'ailleurs j'ai jamais su pourquoi.

Un Bigfoot probablement
 
Pour la petite histoire, ce boîtier je l'ai acheté car dans ma paysannie c'était le seul moyen d'avoir une alim 300W à moins de 2h de route
Et sans ça, impossible de faire tourner ma Voodoo

Mémoire QLC cheap et pas forcément rapide ni endurente, contrôleur cheap, RAM petite, lente et cheap pour le cache. Alors que la meca ultra précise et les traitements de surface précis au nm ne deviennent pas moins chers (ni plus performants).

En gros c'est comme quand tu vois une GeForce 4 ou une Radeon 9xxx avec 256MiB de RAM à 1/4 du prix que tu pensais, et que tu vois les GeForce MX4000SE et les Radeon 9250SE (avec la RAM sur un bus 32 bits ).

Surtout que les SSD ne sont pas fait pour du stockage à long terme.. C'est les DD qui ont cet avantage, après pour du très long terme, il faut taper dans les bandes magnétiques

Les SSD sont quand même plutôt endurants, je serais prêt à passer à du tout SSD mais ceux de 2To restent un peu chers . Je garde mes disques pour mon NAS homemade.

Franchement, j'ai encore mon SSD Crucial de 2009, utilisé de façon intensive depuis, qui a connu plusieurs configurations différentes (du C2Q au i5 6600K actuel) et qui est est encore en pleine forme ("Bon" état 98 % sous Crystaldisk) !
 

Hors ssd chinois de marde c'est plutôt bon en effet et fiable.

Mais on manque de recule et beaucoup d'expérience dans ce domaine.

Je rejoins c'est pour l'instant pas moins fiable et en restant dans du crucial ou Samsung peu de risques d'avoir des composants trop merdiques.

(1200 pages d'info retro !)  
 
   

Bonne remarque
je suis pas amigaïste, mais par principe car telle est la loi :

J'espère pouvoir en trouver un, un jour ... Même HS, en tant que projet de réparation ^^
 
Rien que mon Amiga 600 c'était déjà une expérience fort sympathique ^^

Le 860 evo on peut pas vraiment dire qu'il soit cheap et pourtant son prix c'est aussi effondré....
C'est juste l'effet production de masse comme d'habitude.  
 
Perso je pense que les disques dur mécaniques je vais laisser tomber, je remplacerais mon dd 1To par un SSD de 1TO (la taille me suffit).

 
Pas vraiment.
 
Les SSD à base de QLC sont pas spécialement bon marché (et rare). le P1 de Crucial est pas cher, mais pas tellement moins qu'un modèle en TLC, et chez Samsung les QVO sont souvent plus cher que les EVO. Et la RAM sert plus vraiment de cache, en plus.
 
Actuellement, la baisse est surtout visible sur des modèles en TLC, parce que la production est maitrisée et que la demande doit pas être énorme, donc les prix diminuent mécaniquement.  
 
Accessoirement, la QLC casse pas tellement les prix actuellement parce que vu ses débits, justement, on peut pas vraiment faire de petite capacité. C'est intéressant sur les gros modèles (1 To et plus) : on peut mettre plusieurs puces en parallèle pour pas descendre trop bas en écriture, et le cache SLC dynamique est plus gros. C'est visible sur les Samsung QVO (ou le P1) : en 1 To, on a 80 Mo/s en dehors du cache SLC. En 2 To et plus, on double ça. Et de façon logique, on tombe moins facilement en dehors du cache dynamique aussi.

 
Pas de recul... quand même. Ca fait plus de 10 ans que c'est utilisé en grand public, et facile le double dans le monde professionnel.
 
Et accessoirement, les principaux problèmes qu'on a eu en 10 ans, sur la fiabilité, c'est plus des firmware mal foutus que des composants problématiques. je vois encore des gens avoir peur de l'usure de la mémoire et recommander des disques durs à cause de ça, alors que ¨*tous* les tests au fil des années montrent que c'est vraiment pas un souci réel. Plus le fait que l'évolution des capacités dilue complètement le problème.

ha il faut s’inquiéter de la fiabilité des ssd ? j'ai toujours mon samsung 830 de 2011 qui marche très bien.

Perso en soucis de fiabilité sur SSD j'ai eu:
-OCZ Petrol, sans commentaire. Curieusement le vertex je sais plus quoi que j'ai eu en échange SAV avant qu'ils mettent la clé sous la porte n'est pas encore mort.
-Micron je sais plus quoi en mSata (équivalent crucial M4) qui perdait en fiabilité, genre blocage de 30s par moment. J'ai fais un archivage en mode bourrin du contenu avec dd, secure erase, remplissage à la bourrin et ça repart. Mais il est pas neuf et s'en prenait plein la gueule (genre plusieurs fois plusieurs Go de fichiers de compilations générés par jour...)
 

Perso aucun de mes ssd n'a eu de soucis.
Mon plus ancien est un SSD Intel en SLC, il est toujours à 100% de durée de vie... (sur un pc portable qui ne me sert plus trop par contre).

J'ai eu un Corsair F40 ou F60 en rade du jour au lendemain. Sinon mon Crucial M4 qui le remplace depuis semble en bonne forme.

Ce serais pas des GF6600 en haut de ce joli tas ?
https://www.leboncoin.fr/informatique/1604826555.htm/

Je vois une Quadro4 980XGL et une Quadro FX 3500.
 
Il y a aussi une Cirrus Logic VLB qui pourrait être intéressante.

En même temps c'est une petite merveille ce SSD... j'en ai un que je garde au chaud en fait

j'en ai plein de ssd, aucun n'a cramé

60go Kingspec (pour l'os du NAS)
240go Samsung 830
240go Samsung 930 Evo
240go PNY (29€ le truc oO )
120go Sandisk Ultra+
520go Crucial MX300 (2 fois)
1To Crucial MX500

Samsung QVO 1To en dessous des 100 euros actuellement sur dealabs

pour a peine plus cher il faut mieux le mx500 qui utilise des condensateurs de décharge en cas de coupure de courant.
 
Après si c'est pour mettre sur un pc portable on s'en fou vu qu'il y a une batterie

J'y vois aussi une carte contrôleur VLB (toujours utile sur un 486 ^^) et je soupçonne une Sound Blaster AWE32 et peut-être même une AWE64 (ou alors c'est juste une sound blaster 16 pas top)

 
Quelqu'un sait ce que c'est ?

Ça me fait penser à une très vieille carte de capture.
 
Le mieux est encore de demander au vendeur je pense ^^

Pour donner une idée, voici l'état de mon ssd intel "basique" 530 qui tourne pratiquement 24h/24 comme disque d'os sur mon serveur@home:

Il en est donc à 83% de sa vie pour 906j de fonctionnement en disque système.

C'est plus au niveau du nombre d'écriture qu'il faut regarder que sur le nombres d'heures

Oui je sais, mais c'est pour donner une indication aussi sur la durée d'allumage, car pour un disque dur mécanique ça reste une variable qui a une grosse importance (usure du moteur etc).
J'ai mis toutes les valeurs smarts, je suis en train de voir au final quelle quantité ça représente niveau écriture.

Je sais que la valeur c'est ça:
249 NAND_Writes_1GiB        0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       32999

Mais ça me semble impensable en GO donc je me dis qu'il y a forcément une échelle ou une conversion à faire.

Parler de SSD dans le topic du vieux matos.
P'tain il est où le bouton pause pour le défilement du temps
 

Ben à partir du moment ou ça permet de refaire vivre des vieux pc, je vois pas trop le soucis non plus si?  
 
Après le premier ssd sorti date de 2007, tu considère ça comme trop récent?