Reprise du message précédent :
C'est peut être ton installation qui était pourrie J'avais un Celeron 733 en i810 sous WinMe à l'époque et ça tournait très bien. Je ne l'ai remisé que quand la mobale a claqué (condos pourris, un mosfet a cramé).

Justement, je met la même install de WinMe sur des configs très différentes (du Pentium III S370 chipset VIA au Athlon slot A chipset AMD) et ça tourne super bien dans tous les cas. Mieux que Windows 98 qui est plus chiant avec les drivers parfois.

Merdique edition

C'est sûr qu'avec le combo KT133 + Windows ME + Modem Sagem F@st 800, c'était pas vraiment la win...
Mais globalement, Windows ME était au niveau interface et outillage assez loin de 95/98.

l'avantage de Me c'est le 1er a prendre les clé usb en natif (a ma connaissance)

Salut tous le monde, hier, j'ai trouvé dans la rue un Dell XPS P11f (avec la coque aluminium défoncé, comme si on avait roulé dessus, ou s'être assis dessus). Il est quasi complet (DDR3 et DD), mais pas de batterie, ni de bloc secteur. La question est donc : il y a quelqu'un sur Montpellier - St Jean de Védas qui pourrait me prêter un bloc secteur pour voir si ce dernier s'allume (ou pas). Je pourrai me poser la question d'en acheter un bloc secteur après coup (https://www.leboncoin.fr/informatique/1431867155.htm/)

Merci (si oui, pensez à me "mp" )

http://www.dell.com/support/home/f [...] 2x/drivers

pense à la dechet, des fois il peu y en avoir dans les bacs

Pire que Vista ? ?
J'ai installé ME sur un portable a par certaines icônes qui s'affiche mal, je n'ai pas de problème avec.
il n'a pas plus de problèmes que les autres.

PS... je ne l'ai jamais eu en OS principal.

Dans la même trempe oui. Attend un peu tu verras que Meuh c'est "d'la merde"  
Franchement le seul os que je retiens de l'époque c'est bien win2000

Pour moi, Windows ME, c'est :
 
- messages d'erreur "explorer.exe"
- freeze sans raison du PC
- des soucis de pilotes (obligé d'en choisir tantôt chez Win 98, tantôt chez Win 2000...)
 
Pas étonnant qu'on le considère comme le pire des Windows jamais sorti !  

 
avec les dernières maj, W10 prend la même direction    

 
Oh toutefois ce n'est pas une généralité pour tout le monde, nous sommes quand même moins embêtés aujourd'hui que par le passé avec les Windows 9x instables qui crash complétement au moindre driver et application buggé.

Pardon ? c'est quoi ce windoz    
 

 
Ah oui c'est vrais

Non mais essayez Win ME avant de dire que c'est de la merde! Comme certains l'ont fait remarqué, le matos de l'époque jouait beaucoup. Peut etre qu'effectivement ME est moins concilliant avec du KT133 mais je vous assure que je le préfère à 98SE, meme si ça ne vaut pas 2000 / XP.
 
Bon et puis y'a un coté sympa à mettre un OS detesté par tout le monde, ça crée des débats
 
Promis, la prochaine config que je récupère je mets vista (qui lui est vraiment pourri) ou 8

J'ai 33 ans, Windows ME a été l'OS de mes années lycée, et dans les 2 configurations différentes que j'ai eu, c'était une bouze infâme en terme de stabilité !!

J'avais essayé Windows ME sur un Packard Bell neuf d'un copain, c'était dingue comment c'était facile de le faire planter...quelle m****!  je me souviens qu'il ne faisait pas du tout l'unanimité dans mon entourage, d’ailleurs j’étais déjà sous Win2K

En même temps tu as utilisé un packard bell

2 choses me font douter.

Sur mon Armada E500, l'installation de me date de 2014 pas de problème.
je l'utilise souvent pourtant.

Comme dit BELIAL9 il faut voir le matos de l'époque.
en 99 j'ai acheté un HP (oui je sais) réinstall tous les 1 a 2 mois freeze et BSOD en série, si j'étais resté sur cette expérience j'aurai crié haut et fort que W98 est le pire OS de l'histoire.
Quelque année après sur un P4 DualBoot 98-XP 98 était stable.

ME comme Vista ne sont pas géniaux mais, ils ne sont pas aussi mauvais que beaucoup le disent, il y a du bashing facile et gratuit.

J'y vais de mon point de vue aussi : pas eu de soucis avec Millenium, mais 2000 était tellement au dessus !

oh que oui! J'ai installé la beta dès qu'elle est sortie et cette stabilité c'était top

Vista s'est beaucoup amélioré au cours du temps aussi

 
W2000 a eu une belle carrière dans le monde Pro hein c'était le digne successeur de NT 4. Il gérait très bien le multithread (heureusement en 2000), mais ne gérait pas l'hyperthreading (apparu avec le P4 3.06HT), par contre il gérait très bien le bi-CPU dans sa version de base (W2k Pro). Je l'ai utilisé a titre perso jusqu'en 2004 pour basculer sur XP uniquement à partir du SP2. D'ailleurs le kernel de W2k a été très peu modifié au passage à XP (on appelait XP à sa sortie le W2K "theme park" )

 
Je crois que W98 SE le faisait non ?

 
W95 OSR2.1 (4.00.950 B) l'USB
 
Edit: My bad, pour l'USB UMS c'était bien W98 SE

Justement, c'est bien pour ça que je trouve que cet OS n'a pas été mis en avant comme il aurait pu l'être, il aurait très bien pu avoir sa place aussi bien en pro qu'en grand public, pas plus compliqué à utiliser qu'un win9x, mais ô combien plus stable !
et tu viens de m'apprendre un truc là, je ne savais pas que Windows 2000 gérait le multi-cpu

 
Pas en natif, il faut installer nusb33 sinon il ne capte rien.  
 
Pour revenir à Me, votre expérience de l'époque sur un unique PC pourri à une période où vous ne saviez peut être pas vraiment vous servir d'un ordi ne veut pas dire grand chose.  
Je l'utilise tout le temps pour bidouiller des configs et les tester en profondeur, il est beaucoup plus stable que 98SE. Franchement j'ai pas vu d'écran bleu sous Me en plusieurs années, et mes installations je leur en met plein la tronche : passage d'une config à une autre totalement différente, installation de plusieurs drivers sans virer les anciens, je vais même sur internet avec pour le fun
Comme je ne l'utilise pas pour du DOS, sont intégration différente ne me dérange pas.
Pour moi, c'est le compromis idéal entre Win9x et WinNT, sans les problèmes de compatibilité avec les jeux et autres programmes, une ergonomie plus proche d'un PC moderne (rien que de pouvoir brancher une clé USB directement ça rend tout plus facile), et la relative stabilité d'un NT.
 
Pour Vista, son plus gros problème je pense est qu'à ses débuts, il demandait une grosse quantité de RAM et un disque dur rapide. Il a été installé sur de millions de machine bas de gamme et le résultat c'est qu'il était pénible à utiliser. De plus il demandait constamment l'autorisation pour déplacer un fichier d'un dossier à un autre.  
Mais il était stable et fiable, jamais eu de vrai problème avec Vista, juste énervant.  
Un peu comme 8 qui a transformé plein de taches hyper courantes faisables en quelques clics, en un truc flou et déroutant.  

Comme le panneau de config actuel ?  

Je viens de me relancer un petit Dungeon Keeper, la qualitance de ce jeu  

FYP  

 
Je confirme que non, essayé y'a 2j sur une install fraiche. Passer 3h à faire marcher une clé usb sur une machine ou t'as plein de programmes / drivers à installer c'est vite saoulant. Et quand tu cherches sur le web tu trouves 50 réponses de forum / articles qui disent "il suffit d'installer toto_usb.exe" pour que ça marche mais rien n'y fait, il faudrait faire un recensement clair de ce qui marche si quelqu'un sait le faire...
 
Bon et ME est très bien sur le thinkpad, y compris les jeux dos, les clichés ont la dent dure !

A l'époque le constructeur de la clé fournissait le pilote à installer. Bref une fois que t'as un couple clé + driver qui marche tu le lâche plus

Un driver PAR CLE ???

Par modèle  

Eh bien c'est officiel :
 
ce forum regroupe les 3 % d'utilisateurs satisfaits de Windows ME !
 
^^

Jamais eu de problèmes avec le pilote NUSB33f.exe ... Comme je disais c'est le même pilote que celui de ME adapté pour 98SE du coup ça fonctionne tout aussi bien x) En plus il fait ~1Mo donc il tient facile sur une disquette (ou alors suffit de tipiak le CD d'install et d'en graver un avec le pilote dessus comme ça c'est plus possible de le paumer )

C'est surtout pour 95 que là c'est plus la galère, mais c'est faisable aussi.

C'est bizarre sur une de mes install de 98SE, il ne fonctionne pas. Il s'installe mais après ça rien.

Normalement dès qu'une clé USB est branchée Windows demandera un pilote et suffit de faire "laisser windows chercher un pilote" et il le trouve

le tout sur la dite clés USB

Me rappelle quand mon pote m'a prêté son Zip100 sur port // avec le driver sur une des disquettes zip...

Futé.  

Rha, chaque fois que j'entends parler de zip je me met en quête d'un lecteur 250 usb et chaque fois je renonce devant les prix délirants...

Si qq'un en à un à vil prix ou sur échange...