Reprise du message précédent :
Le Z170 permet l'OC des procos "k", au final ça change pas grand chose, peut être le look aussi diffère

 
 
Ok merci pour l'info, je vais partir sur une MSI B150 PC Mate (la moins chère que j'ai trouvé), USB 3.1 et elle possède un port M2 (pour + tard).  
Associé à un i3 6100 + 2x4 Go de ram + SSD, tout ça dans un Zelman R1. Je pense que ça devrait lui changer de son Pentium 4    
 
Merci pour tous vos conseils  

ça va être le jour et la nuit

 
L'un des pin est tordu, ça se voit direct  

Yep...

 
Laisse tomber l'i3, c'est largement surestimé. Tout le reste est bon, mais n'achètes pas d'i3
 
Un pentium G4440 à 70 balles est très largement suffisant. Et quand je dis très largement, je suis encore loin du compte.
 
Ce simple CPU à 70 € aujourd'hui, défonce littéralement un quad core d'il y a quelques années (Q9650 ou phenom X4), alors comparé à un pentium 4, c'est comme comparé une fourmi à un lion. Et certains voudrait te faire acheter un elephant au cas où un lion ne suffirait pas    Strictement inutile    
 
Et avec son IGP intégré, ce proco permet déjà de faire tourner tranquillou certains jeux peu gourmands comme WOW ou LOL. Alors candy crush et facebook, c'est de la rigolade

Le pentium est loin des C2Q en puissance brute, seul les I3 skylake sans OC y arrivent et encore de pas beaucoup.

J'ai une config avec i5 3570k, Maximus V Gene et DDR3.  
Si je migre vers Skylake il faut que je change tout, peut-être même aussi ma GTX670.  
J'utilise des VMs pour des labs occasionnels, si non c'est du jeu 3D.
Les tarifs me semblent relativement élevés, environ 800€ (CM,CPU,RAM).  
D'où ma question, est-ce vraiment utile d'upgrader ?

Ta une bonne carte mère, tu trouves un 3770k d'occasion et tu le pousse à 4.5GHz et c'est tout, ta pas vraiment besoin d'upgrader vers le skylake et le GPU tu prend une 970 voire mieux et c'est bon

Point prix: Le 6700k listé à 395€ sur Amazon.es:
 
http://www.amazon.es/Intel-BX80662 [...] ords=6700k

Un pentium G4440 à 70 balles est très largement suffisant. Et quand je dis très largement, je suis encore loin du compte.
 
"Ce simple CPU à 70 € aujourd'hui, défonce littéralement un quad core d'il y a quelques années..."

Tout à fait !
 
Fini le FSB et son "goulot d'étranglement"
 
"Le pentium est loin des C2Q en puissance brute"
 
La "puissance brute" ne sert à rien si elle n'est pas exploitable !
 

J'ai l'impression que l'on retrouve du stock: le prix devrait commencer à baisser !

 
Justement non
 
http://www.cpu-world.com/Compare/4 [...] G4400.html
 
Ca reste des benchs synthétiques, mais ça tourne bien un pentium actuel, faut pas croire    
 
Au mieux, le C2Q fait jeu egal, au pire, il prend une sévère raclée (surtout sur du monothread)
 
Toujours est il qu'un i3 pour faire du candy crush et du surf, ça ne se justifie même pas une minute.

 
"le C2Q fait jeu egal, au pire, il prend une sévère raclée"
 
+5  (voir mon screenshot)

 
Voilà, déjà le G3258 est devant alors le pentium skylake n'en parlons pas  

.

beh en haut à gauche et en bas à gauche non ?

 

 
Ca arrive à tout le monde. Moi j'ai carrement bousillé un socket en appuyant avec mon pouce. C'est arrivé au moment d'enlever le cache de protection.    
 
Bilan, une CM à la poubelle. 25 % du socket plié, j'allais pas m'amuser à tout redresser ou risquer de griller mon i7 tout neuf

euh les mecs, va falloir arrêter de comparer les CPU sur des sites douteux... déjà ils sont tester sur uniquement 3 benchmark et dont l'on ne sait même pas la config de test...
Surtout que descend un peu la page, en benchmark on a GeekBench, un bon benchmark ensuite on a Cinebench version 2010 en 32bits... ça prouve le niveau de professionnalisme du site... Sinon en dehors de ça sur les bench multicoeur l'on voit qu'il font jeux égal et sur le singlecore le pentium le pète mais faut pas oublier que maintenant les application qui demande beaucoup de puissance en single core n'existe pas, c'est justement pour ça qu'elle sont en multi core.
Sinon juste pour vous montrez le G4400 :
http://hwbot.org/submission/303369 [...] 00_275_cb/
http://hwbot.org/submission/302949 [...] 552.97_pps
http://hwbot.org/submission/302867 [...] 220_points
et le Q9650/Q9550 @3GHz :
http://hwbot.org/submission/276123 [...] hz)_350_cb
http://hwbot.org/submission/286007 [...] 459.37_pps
http://hwbot.org/submission/300836 [...] 782_points
Je veux bien comparer mais utilisez des test "approfondi" et pas des trucs bidons.
Et je ne parle même pas du fait que maintenant l'on peut avoir des core 2 quad à 25€ qui prenne les 4GHz mini.
Après y'a aussi l'argument du GPU, suffit de pas grand chose avec le Q9550 pour être utilisable...
Mais bon c'est sur qu'entre changer le CPU, mettre une carte graphique, et rajouter 4Go pour moins de 80€ et passer au pentium etc pour plus de 150€ et avoir moins puissant que la première config...

 
mon q9550 est à 3.9......
si à 3, çà explose le pentium, j'ose même pas vérifier avec le mien.

merci

Techspot avait fait une comparaison de "dix ans de processeurs" :
http://www.techspot.com/article/10 [...] -compared/

Pas de pentium skylake mais bien un g3220 qui met la misère au q6600 dans la majorité des applications.

 
Tu dis que Geekbench est un bon benchmark, et bien voilà des resultats (version windows 64 bits)
 
Mono : G4400 : 3626 / Q9650 : 1910
Multi : G4400 : 6443 / Q9650 : 6563
 
Donc oui, ça fait jeu egal sur du multicoeur et ça le defonce sur du monothread.  
Et détrompes toi, le monothread ça n'a pas disparu. Et faut pas oublier qu'il a 2 coeurs le pentium. Donc même sur une appli dual core, il sera nettement devant.
 
Si on récapitule,
 
Monthread : G4400
Deux threads : G4400
Quatre threads : egalité
 
 
Pour l'utilisation qui en sera faites (jouer à candy crush et surfer), je maintien qu'un i3 ( dual core + HT) ou un Quad core est inutile. Un simple pentium est bien suffisant. Après si le socket de son P4 est compatible avec un C2Q, alors effectivement, autant prendre un C2Q d'occase et ne rien changer d'autre (mise à part un SSD peut être). Sinon, go pentium G4400

c'est quoi cette histoire de tick-tock ?
çà fait plusieurs fois que je lis, et je comprends pas ce que çà veut dire.

 
En vidéo, c'est mieux !
 
Scores C.B 15
 
Q 9550: 305 à 308
https://www.youtube.com/watch?v=LIL5IxzAxGw
 
Effectivement, sur ce test, il est devant le 4400 (score 275), mais avec 2 cœurs seulement, le Pentium se montre sacrément efficace !
 
 

 
 
En gros:  Tic = amélioration d'une micro architecture
               Tac = nouvelle micro architecture
 
(en anglais Tick-Tock)

 
qqun a besoin de nous  
 

lol

Le Q6600 est has been, regarde le Q9650, il est devant pourtant, le Q6600 c'est une version "daubé" (premier "quad core" de intel) et est en 65nm, il ont améliorer la chose depuis le 45nm en C2Q
Sinon @clockstone, lui il enregistre, même si c'est shadowplay le CPU n'est pas non utilisé, de plus on ne sais pas les logiciels qui tournent au fond, et puis W10, sans oublier qu'il doit avoir de la DDR2 667MHz ou encore 800MHz, cinebench tiens lui aussi compte de la bande passante.
@crouk quand je disais que geekbench était un bench c'était pour dire que c'était le seul viable du site, sinon il donne un score en fonction de toute les perfs du CPU, le C2Q est plus puissant en rendu 3D et le G4400 en autre chose, GeekBench fait ensuite une "moyenne" pour donner un score, je le compare à PC mark au niveau fiabilité.
@PinkFloyd31, l'histoire des tick et tock chez intel c'est :

 
 
Oui...et en ce qui concerne l'encodage, il écrase aussi le Q9650 !

 
 

 
C'est vrai qu'on ne les voit pas souvent écrits en "français"
 
Bah !  L'important, c'est que l'on comprenne !  

 
 
sauf que tout le monde ne cherche pas forcément à encoder, par exemple moi j'en ai rien à cirer^^

et moi je m'en tape des jeux. ^^
par contre, encoder, çà m'arrive.

 
J'ai pas trouvé de G4440, la seule chose que j'ai trouvé c'est G4400, G4500 ou G4520. Donc je peux garder ma MSI B150 PC Mate avec sa DDR4 ?
 
Intel Core i3-6100 = 3.7 Ghz  
Intel Pentium G4400 = 3.3 Ghz
 
Je gagne 80$ sur le proc si les 400 Hz de différence ne sont vraiment pas déterminants  

Le G4440 n'existe pas !  ( I5 4440 = OK)
 
Quant au I3 6100, il est doté de l'hyperthreading (+ 30% de perfs en plus à fréquence égale).
Et à 3.7 Ghz, ses perfs sont donc très nettement supérieures au G4400...

Ben j'ai repris ce qui était écrit  
Je vais attendre son reply sinon je vais y aller avec le I3
Pasque là vous m'embrouillez  

Il parlais bien d'un pentium G4400

je conseillerais le G4500 ou G4520 au lieu du 4400 en raison du chipset graphique intégré plus performant, ce qui sera impactant sur cette config entrée de gamme bureautique.

 
Oui c'est bien le G4400, c'était une faute de frappe    
 
Le i3 est parfaitement inutile dans ton cas