Reprise du message précédent :

 
Tu vas me faire croire que ton 4670k limite ta distance de vue dans WOW ? C'est une plaisanterie ?    
 
Même une merde de celeron à 50 balles le fait tourner à fond
 
Tu n'es absolument pas cpu limité avec ton 4670k. Même en ayant un sli de titan tu ne le serais pas.
 
Et même si tu l'étais, un tour dans le bios, 40x en multiplicateur et c'est reglé, sans rien changer d'autre. Le ventilo d'origine suffit. De toute façon, c'est impossible de cramer un proc avec l'OC. Il faudrait le charger comme une mule à 5 Ghz pendant des heures et avoir désactivé tout les sécurités de la carte mère volontairement pour que ça arrive. Bref, tu te fais des nœuds au cerveau pour des problèmes qui n'existent pas

Non c'est faux les jeux du genre mmorpg utilisent vraiment le CPU et je ne peux pas mettre la distance de vue à fond sinon ca ram ça se voit !!
Wow est un jeu qui utilisent plus le cpu que la carte graphique ! D'où son importance pour moi.
 
Vous avez tous l'impression que faut de la merde pour un jeu comme wow alors que justement pour y jouer en ultra Avec tout paramètres à fond il faut une très grosse config ! Pour avoir un fois haut et constant en raid 25-30 avec tout les effets sans lags ni ram y faut un truc costaud ahah c'est pas du crysis en qualité mais y a tellement tellement tellement de chose à gérer !

 
Ton GPU est surement à l'origine de la limitation.
 
Quand je test WOW sur mon petit pentium G3258 (qui est loin d'avoir la puissance d'un 4670k) et une GTX 960. Je suis à 180 fps en ultra 1080p (synchro desactivée pour le test). Il est impossible que ton 4670k soit le facteur limitant ou alors il a un gros problème (speedstep bloqué ou autre).
Donc, gardes ton fric pour changer de carte graphique.

Je vais changer la carte graphique en premier on verra pour la suite de toute façon

Test assez poussé du 6100:
http://www.eurogamer.net/articles/ [...] 100-review
 
Par contre je ne comprends pas leur histoire à propos du chipset chipset.
Le contrôleur mémoire est sur le CPU, donc le reste c'est du marketing, nan ?

Officiellement seul le fait d'avoir un Z170 permet de pousser les ratios mémoire au-delà de DDR4-2133, alors que d'après leurs tests ce SKL avec 3 Mo de cache profiterait pas mal d'une vitesse supérieure. Enfin c'est dommage il n'y a aucune info sur les latences utilisées.

Après oui c'est un bridage artificiel, tout comme celui des ratio des cœurs ou autre...

quand je vois les prix du 6700K 470€ maintenant  
 
je n'arrive pas a décrire ce que je ressent, un mélange de frustration (parce que je suis geek et que je l'aurais bien acheté)
de colère (parce que j'ai l'impression qu'on nous prends pour des cons, alors que c'est juste parce qu’il y a pénurie et l'€ faible)  
 
le seul point positif c'est que du coup,  je garde mes €€€  
 
 
#un acheteur compulsif anonyme

Intel plante le lancement du 6700k de façon lamentable.
 
Si c'est en plus pour changer de stepping et ajouter des DRM à la noix et autres mouchards , c'est encore pire de leur part ....

Sufit d'attendre un peu les gars il va repasser à 350€

Pourquoi pas du X99 plutôt alors ?

 
 
j'ai déjà  

C'est mieux qu'un 6700k alors laisse tomber, acheteur compulsif ou pas

comment vous vous prenez la tête !    
moi je suis toujours avec un core 2 quad et je réfléchis à changer de plateforme.
toi t'a un x99, qui est quand même d'une autre trempe, et tu me semble pressé.  
attends ! comme le dit maxelo, çà va rebaisser, autrement, ils en vendront pas, tout simplement !

Intel n'a pas augmenté ses prix. Ce sont les revendeurs qui en profitent vu la pénurie. En même temps pourquoi se priver si ça part à ce prix là ? Ceux qui ne veulent pas mettre autant vont devoir attendre c'est la loi de l'offre et de la demande.

 
Ne connaissant pas grand chose à l'OC, je suis quand meme intéressé par le résultat permettant d'avoir une performance identique pour une consommation/température moindre (ou encore, performance accrue pour conso/t°c semblable) ce qui permettrait soit un gain en € soit en perf sans pour autant avoir plus de bruit/chaleur/équipement de refroidissement.
 
Ou peut on trouver plus d'info sur ce sujet précis (oui il y a google mais il n'est pas très précis quand je lui pose la question) ?
 
Ceci est applicable aux non K (qui pourraient en fait s'OC partiellement) ou aux K uniquement?

 
Undervolting / sous tension , la seule chose à faire , c'est de baisser la tension du processeur , disons qu'a Stock il est à 1.275v , tu peux essayer de le baisser à 1.225 /1.2v , voir un peu plus bas . En général ça s’appelle "VCORE" dans le bios .
 
ça marche pour les nons K également .
 
Après si tu veux augmenter les fréquences c'est de l'overclocking . (remarque qu'on peut également baisser tension tout en faisant de l'oc) . Mais faut un modèle K pour ça .
 
Y a divers tutoriel sur le net pour ça .

Le potentiel d'undervolting est generalement assez conséquent. Intel et AMD ayant tendance a largement surestimé la tension de fonctionnement de leur CPU pour prévenir tout problème de stabilité.
 
Mon i7 6700 (non k) est à 1.275v d'origine. Je l'ai descendu à 1.20v sans aucune difficulté. J'ai gagné 10° en burn et aucun problème de stabilité sous OCCT. Y a peut être même moyen de descendre encore.
 
Mon ancien Phenom x6, c'était encore pire. AMD prévoit 1.45v de Vcore, alors qu'il tournait à 1.25v tout en étant legerement OC de 10 %
 
Avec un modèle k, il est surement possible d'overclocker legerement et de baisser la tension en même temps.

 
On voit ici que la DDR4 2133 Mhz, à part le côté kikoo marketing ne sert pas à grand chose à part brider les procos avec un petit cache L3
 
De la bonne DDR3 avec des timings agressifs fait aussi bien l'affaire  

La 2666 redeviens abordable on trouve des prix des fois en CL14 ou 15.

 
Donc c'est bien juste une histoire de BIOS ?
H110, H170, B150, Z170, c'est toujours le même Southbridge, mais ça désigne des BIOS différents ?
 

Un bridage ce n'est pas forcément qu'un bios, cf. côté GPU le flashage seul ne suffit plus

Ba comment tu fais pour agir physiquement sur un contrôleur mémoire quand tu n'as à disposition q'un Southbridge ?
 
 

 
 
Salut.
 
Fini le Northbride / FSB !
 
Maintenant, il faut paramétrer le BCLK: la mémoire est gérée par le proc !

Je prospecte pour me faire une station de montage vidéo (qui servira aussi pour de la 3D, motion design & co).
 
Du coup Les config Skylake et Haswell me semblent adaptées.
 
J'aimerais ne pas trop dépasser un budget de 1000 € pour proc+MB+RAM (un peu s'il faut bien sûr)
 
Et idéalement monter un hackintosh...
 
Du coup que me conseilleriez vous ?
 
J'ai lu que Skylake bénéficiait d'optimisations pour l'encodage H265 (qui n'est pas encore un standard de diffusion mais le sera peut-être un jour...)
 
Votre avis ?

 
Avec 1000 euros de budget pour CM/Proc/DDR4 je serais toi je partirai sur du Haswell-E en X99 (le 5820k par exemple) surtout si tu fais du montage vidéo et de la 3D    

 
Sauf que Skylake n'a pas d'instruction supplémentaire par rapport à Haswell niveau CPU : / . C'est le GPU intégré à Skylake qui sait décoder le H265 .

 
 
Et pourtant il est meilleur que le 5820 en encodage x265
 
http://www.hardware.fr/articles/94 [...] -x265.html

 
IPC et fréquence plus élevée , rien de plus    , le nombre de cœurs jouent , mais également l'IPC et la fréquence ... Il y a 8.5% entre un 4790K et un 6700K  , à fréquence égal on serait à quoi 10 % ?

H265 tire parti de SSE 4.1/4.2 et de AVX/AVX2  
 
Ces jeux d'instructions sont présents sur les haswell et skylake, aucun différence.
 
En revanche, l'IGP des skylake intègrent le support natif du h265 (en plus d'être plus performant que celui de haswell)
 
L'avantage du 5820k c'est ses 6 coeurs/12 threads. Mais comme sa fréquence est bien moindre, ça equilibre. Mais une fois overclocké, le 6700k se fait defoncer.
 
HWBOT x265 benchmark :
 
5820k @ 4.7 Ghz : 31.6 fps
6700K @ 4.7 Ghz : 26.5 fps
4790k @ 4.7 Ghz : 22.2 fps
 
Pour être complet    
 
5960x @ 4.7 Ghz : 43.5 fps
FX 9590 @ 5.2 Ghz : 17 fps  

Merci. Je suppose que le 6700 non K a un mode Turbo moins efficace sur les 4 cores.  
 

Pas faux pour le i5 4690K.
 
Ce sont tes benchs ?
 
Et en quête de silence, je recherche les résultats en jeux du 6700 non K face au 6600K @ 4,2 GHz.

 
Oui
Le 6700 monte à 3.7 Ghz sur 4 coeurs (4 Ghz pour le 6700k)
 
Et sur un coeur >> 4 Ghz sur le 6700, 4.2 Ghz sur le 6700k
 

 
Non, moi j'ai un 6700 non k, le reste vient d'un site polonais
 
A mon avis, niveau silence, y a pas photo. Le 6600k a un tdp de 90w, contre seulement 65w pour le 6700
 
De plus, le 6700 descend facilement à 1.20v de tension au lieu de 1.275v d'origine, dans ces conditions, il ne chauffe absolument pas.
 
Pour ce qui est des perfs, je pense qu'un 6700 et un 6600k à 4.2 Ghz, ça doit se valoir, surement un poil meilleurs dans certains jeux et inversement sur d'autres jeux. Bref, difficile à dire.
 
Mais bon, vu le niveau de perfs de ces 2 procos, je pense que le GPU sera le facteur limitant de toute façon, que ce soit avec le 6600k ou le 6700  

Je parlais des southbridge en eux-même. Pour le reste ça passe par le firmware ME et c'est lui qui permet d'utiliser ou pas certaines fonctions selon le southbridge utilisé. C'est d'ailleurs pour rappel un bug là dedans qui avait permis l'oc sur LGA 1150 même avec des chipsets d'entrée de gamme.

 
Le TDP ce n'est qu'une limite haute, le CPU seul ne l'atteint pas forcément. En charge SilentPcReview n'a que 5-9 watts de moins (sous Handbrake ou Prime95) sur un 6700 vs un 6700K. Sachant que le 6600K est moins gourmand que le 6700K, en pratique il sera très proche en conso du 6700.

Drap, me suis pris un 6700k pour ma nouvelle config'

Et tu as une date de livraison annoncée ?

 
Certes c'est le facteur majeur, mais c'est vite dit, ça... Certaines instructions avx2 ont été améliorées. En particulier la sad qui passe de 6 à 4 cycles, ce qui n'est pas rien. Je t'invite à lire l'appendix C du manuel d'optimisation d'architecture pour des opinions moins emporte-pièce que ta remarque.
 
Maintenant l'amelioration globale ne sera pas du niveau d'avx512.

 
Merci d'apporter des précisions .
 
Après je ne sais pas si c'est de la sémantique , mais diminuer le nombre de cycle pour une action , ça ne revient pas également à augmenter les instructions par cycles ?  
 
Les gains niveaux IPCs proviennent d'améliorations niveau architecture , donc en reprenant ton information , la somme des différences absolues en AVX2 qui passe de 6 à 4 cycles contribuent à améliorer les IPCs    .
 
Après si amélioration d'IPCs et améliorations d'architectures ne sont pas liés , je ne sais pas ^^ .
 
http://www.intel.com/content/dam/w [...] manual.pdf
 
Tableau C4 , page 632
 
c'est un peu indigeste .

En tout cas sous Prepar3d v3 je gagne bien 50% de perf en passant d'un 3570k@stock au 6700k@4.3. Je vais aller plus loin mais l'objectif est atteint

 
Au final, je réagissais plus à "Skylake n'a pas d'instruction supplémentaire" (ce qui est faux mais ne concerne pas vraiment l'exemple, x265). C'est réducteur concernant du SIMD/AVX2 quand ton commentaire néglige "amélioration d'IPC". Prenons les chiffres de crouk sur "HWBOT x265 benchmark". A fréquence égale, SKL est 18% plus rapide que HSW. Tu crois que tu auras nettement plus avec AVX512?
 
IPC, ça a le dos sacrément large: ajout de ports d'exécution, augmentation de la taille des registres internes pour le SIMD, et en général, amélioration de la prédiction de branche, frontend, fusion, gestion/type/taille des caches etc.
 
AVX2 a été introduit dans Haswell, et comme souvent, les raffinements (lorsque le jeu d'instructions devient vraiment pertinent) attendent les générations suivantes, ce qui est corroboré par cet appendix C.

 
Est ce que j'ai dit quelque part qu'AVX512 allait augmenter clairement les performances en encodage H265 ?  Oui IPC c'est un terme très généraliste , mais si on devait s'amuser à compter les améliorations unes par unes à chaque changement architecturaux ont seraient pas sorti de l'auberge  . ils ont affinés l'efficacité  des jeux d'instructions oui , mais les instructions en elle même n'ont pas bougé .  
 
Mais grosso modo on peut ranger ça dans amélioration d'IPC , au final on augmente bien le nombre d'instructions par cycles    
 
Si tu veux donner la version détaillée , c'est pas un soucis ^^ .

OK donc conclusion pour une config montage vidéo plutôt du Haswell