Reprise du message précédent :

 
Disons que quasiment 6 ans après le lancement de SKL : /. En soit par rapport à ce qui a sur le marché actuellement oui ce n'est pas un flop, vu que ça reste à peu près compétitif vs Zen 3 sauce R5/R7 avec en plus un IGP (même si on peut penser que Cezanne soit très proche de RKL coté processeur et fasse mieux niveau partie graphique tout en consommant nettement moins) mais pour Intel c'est tout de même décevant. Techniquement oui comme déjà dit je salue le geste technique de porter une architecture en 10 nm en 14 nm avec quelques ajouts en plus (Xe), mais ça reste décevant, surtout pour les I9 au vu de leurs tarifications.  
 
C'est un premier pas dans la bonne direction, mais ça reste une solution temporaire en attendant ALderLake avec un positionnement délicat par rapport à l'offre précédente d'intel même sans reparler de Zen 2 / 3.

Ca me rappelle un pote, dont la chambre était dans les combles, et il jouait toute la journée à WoW avec un écran CRT et un P4 Prescott.
Et en plus, il n'était pas mince.
 
 

 
FYP

 
ce qui coince sur RKL, c'est la conso... même pour les i5...c'est n'importe quoi. . Ils sont tombés sur la tête. . On est à plus de 250 watts sur du multithreading sur un putain d'i5 bordel !! https://www.guru3d.com/articles_pag [...] iew,5.html
 
 

 
Tu forces les limites de conso et pas de soucis à ce niveau, après bien sur c'est un peu moins performant oui . Car bon dans guru 3d prime 95 + AVX c'est sur que si tu limites pas la conso ou que tu mettes un offset violent avec l'AVX ça va s'envoler la consommation   .

non mais le souci est qu'avec le même protocole de test, on a des processeurs à 16 cores/ 32 threads qui consomment moins   . on est à + de 40 watts par core physique avec cet i5...

C'est de la merde

 
 Le "14 nm" Intel est très bon ou a été très bon (pour son époque et sa tenue dans le temps) mais il peut pas non plus rivaliser avec le "7 nm" TSMC, surtout avec un backport et les contraintes qui vont avec, ils ont réussi déjà à faire quelque chose d'assez propre même si on peut noter quelques faiblesses au niveau du L3 et effectivement la consommation qui est hors de contrôle si on laisse faire.
 
Cypress Cove que ce soit en version I5/i7/I9 ça va consommer fortement sans bride : /.  
 
Et pour revenir sur les protocoles, pour AMD ils utilisent PBO oui, mais PBO de base à quand même quelques limites (200A) contrairement à la plateforme Intel ou c'est total roue libre , quoi que coté Ryzen les contraintes niveau densité thermiques se feraient fortement sentir de toute façon si on passait réellement au dessus, un R9 tu peux le faire tirer 300w aussi, mais faut pouvoir le refroidir et ça c'est bien plus compliqué que sur CML ou RKL vu la densité thermique .

5600X VS 11600K   Fight !    
 
https://www.youtube.com/watch?v=uFwy5liyk98
 
2 CPUs que l'on peut dire a performance identique.
Petit avantage pour Intel pour le prix et l'Intel UHD Graphics 750 qui peut toujours servir.
11600KF sera encore plus intéressant du coup si pas besoin du chipset graphique.
Conso un peu plus forte par contre mais ca reste convenable sur ce modèle.
 
Il faut probablement s'attendre a une baisse du prix du 5600X,enfin je pense.
Plutot pas mal finalement.

6 coeurs en 2021, restons sérieux

Et?

Le 11600((k)f) fait mieux dans la plupart des cas que le 10700 et ses 8 cœurs par ex.

 
Et surement bien plus qu'un 5820k  

 
Pour une utilisation exclusivement gaming oui, en applicatif par contre le 10700 reste un cran au dessus.
 
Mais même si Bierman fait du Bierman, je ne conseillerai pas un hexa aujourd'hui.

Dans les tests que j'ai lu, je n'ai pas non plus trouvé une avance monstrueuse entre le 11600 ou + et le lot 10700 ou + et Ryzen 5XXX.
En gaming pur, ils ont tous +/- les même perfs à un pouillème près.
La conso est selon moi le vrai facteur limitant. Et le PCIe 4 pour ceux qui en ont l'utilité.

Au jour J, les prix du 10700/10850 les rendent très sexy en rapport perf/prix.

 
ça dépend combien de temps on compte garder le dit Hexacœur .
 
Les Zen 1 en 8C/16T sont toujours pas au niveau du Sky lake original 4C/8T en jeu, L'IPC est toujours une valeur prépondérante donc en fonction de ce que l'on fait avec la machine et du budget au moment donné ...
 
Oui petit à petit la parallélisation des applications progresse mais parfois si budget serré, y a pas trop le choix : /, un 6C/12T récent dans une optique jeu est encore tout à fait valable pour au moins 2/3 ans selon moi si ce n'est plus, y a toujours un laps de temps important avec que les jeux consoles n'exploitent pleinement les capacités des consoles.

Et encore cela dépend des applications et si on l'utilise en sigle core ou multi core.

En sigle core, le 11600 est clairement devant par contre en multi, il est un cran en arrière effectivement.
Ce que je veux dire, c'est qu'il n'y a rien de déconnant à sortir des hexa encore aujourd'hui surtout que pour la très grande majorité des gens cela amplement suffisant ( gaming, surf, vidéo etc... )

L'octo pendra davantage son sens pour un streamer ou une personne qui doit régulièrement compresser de grosses vidéos à mon avis.

 
Evidemment.    
 
Mais celui qui a un budget serré va également regarder l'alim et la solution de refroidissement dont il aura besoin.
 
Et cet hexa est tout sauf efficient.    

 
Une B560, avec les limites de consommations en place et c'est bon ?  Pour le  10600 / 11600 (K/F) ou sinon les 10400(F) / 11400(F), ou coté AMD du R5 3600 si on le retrouve à bon prix pour serrer encore plus la vis niveau budget.

Un post long, un peu orienté, et en anglais qui pointe les problèmes de stabilité des générations précédentes et les corrections apportées par Rocket Lake.
https://www.reddit.com/r/overclocki [...] ules_have/
 
TLDR : SKL et ses héritiers ont des failles sur le multi-coeurs, RL repart sur de bonnes bases et on attend maintenant AL.

Pour du neuf en 2021, ce n'est pas futur proof at all

Processeur de 2014 <> rien à voir

Ca c'est TON point de vu.

C'est ce que j'ai alors je sais de quoi je parle au moins
Pour autant, je peux encore attendre 1 an voire un peu plus

 
1) Tu as tout de même déficit de fréquences par rapports aux générations actuelles.
2) Un déficit en IPC même si 'il est pas énorme il est là.
3) Ta DDR4 est un peu ancienne malgré ses latences un peu serrée, y a quand même un déficit marqué par rapport aux standards actuels.  
 
15 % de fréquence, 10 % d'IPC (à peu près VS SKL un peu plus VS Zen 3 / RKL), quelques % en moins par rapport à de la 3200/3600. Au final est ce que c'est vraiment la faute d'avoir un 6C/12T ou simplement le fait d'avoir un 6C/12T  qui a quasiment 7 ans ?
Mais je suis d'accord que dans ton cas, autant augmenter le peut être le nombre de C/T en fonction de tes besoins quand tu renouvelleras la machine oui vu que tu viens déjà d'un 6C/12T etc.

Il est déjà o/c et au moins, je n'ai pas à me tracasser pour les performances mémoire (et les instabilités qui surviennent)
EDIT :
J'en viens au plus important : s t a b i l i t é
J a m a i s cette plateforme n'a été mise en défaut depuis que je l'ai montée
Donc je la garde, c'est précieux de ne pas s'en faire pour son informatique

 
Oui j'étais en cours d'édition, quand j'ai regardé de plus prêt ta configuration ^^. Après rien n'empêche d'avoir un 10600K / 11600K @ 4.7/5.0 ghz de la DDR4 3200/3600 voir un peu plus et être parfaitement stable (ou équivalent Zen 3).

Je vais me faire une tour (ras le cul des portables), et vu l'état du marché des CG, je vais certainement prendre un CPU avec un IGP, j'hésite donc avec un Ryzen 4XXXG ou un des derniers Intel.
 
J'ai une question, avec une CM H570, il est possible de freiner facilement la conso d'un 11XX Intel ?
 

 
Suffit de regarder les manuels et les options BIOS, mais en général oui y a de quoi régler les PL1/2 ainsi que le temps d'expiration TAU, mais en général les B/H respectent les specs Intels ou en tout cas plus souvent que sur les cartes mères Z, après parfois en fonction des modèles elles permettent de passer outre ces limitations mais dans ce cas là c'est normal réglable, mais ça ne coute rien de regarder le manuel pour contrôler les options possibles dans le bios à ce niveau (quand le manuel est suffisamment complet aussi).

 
 
OK merci, je vais attendre encore un tout petit peu, si jamais AMD sort des 5000 G dans le mois qui vient et sinon je prendrai un Intel 11XX avec une CM en H570, j'en ai trouvé une à 200 euros qui possède 3 ports M2 et comme j'ai déjà 2 M2 de 2 To, je pense que je vais en faire mon affaire.
 
 

Je reviens vers vous ... Je retentais de passer à un bios plus récent à l'occasion de la sortie des BIOS RTX3080 pour activer le Resizable BAR ...

Je pense que le problème venait de la pomp de l'AIO qui était gérer différemment à cause du nouveau BIOS ... j'avais pour habitude de laisser la courbe de configuration du fan / pump cpu par défaut, puisque c'était normalement gérer de façon logiciel par CAM ... Et bien bizarremment, je me suis rendu compte avec CAM, que la pompe tourner pas ou très peu ... J'ai donc mis à 100% dans le bios, et ça marche nickel maintenant !

Donc, il y a bien eu une différence dans le changement de BIOS, mais je ne sais pas qui est responsable : le BIOS qui foire la gestion ou CAM qui n'arrive pas à communiquer correctement avec la pompe ?!

La bonne nouvelle, c'est que ça marche nickel maintenant, avec le resizable BAR activé

 
Cool, le mieux c'est de virer l'AIO

 
Toujours super content de mon 5820K perso, je l'ai depuis 2014, à l'époque le maintstream ne dépassait pas le 4c

Mais j'en suis super content de mon AiO, il refroidit mieux que mon ancien aircooling (un Coolermaster Hyper212+ monté sur un i5 750 et un i5 6600K ^^), surtout pour un simple AIO 140mm sur un i9 9900K OC @ 5GHz ! Je dépasse pas les 70°C en burntest, en jeu, ça tourne autour de 55°C.

Pourquoi changer maintenant que le "problème est réglé ?  

+1

 
ça reste un dispositif à risque, dont le rapport bénéfice/risque/nuisances/ pérennité/prix est moins bon que l'aircooling ou le watercooling (à boucle ouverte)... ça a été de nombreuses fois commenté ici. Et un hyper212, c'est du moyen de gamme un peu cheap en air cooling. Tu en as qui s'affichent à +250-300 w tdp pour 60-80 balles.  
Autre avantage, si tu te sépares de ton AIO, tu n'auras plus cet horrible logiciel bouffeur de ressources et buggué qu'est CAM de NZXT.
Pourquoi changer maintenant? de mémoire ton AIO a 5 ans, il est EOF, donc hyper risky. c'est à ce moment ci que les pannes graves de type "inondation" surviennent (ou ont le plus de chance de survenir).
Après c'est qu'un avis, au final ça reste ton matos, tu fais ce que tu veux.

jamais eu de leak sur mes dix aio.
j'ai eu un merdique x3 qui s'est bouché comme chez tout le monde (mal conçu).

Question de noob (in b4 go lurker) : un Noctua NH-D15 serait suffisant pour refroidir un 11900K ? Ou bien faut un refroidissement différent ?

 
Plus cher que le 10900 et moins perf en jeux comme en appli tu appelles ça comment ?  

 
Payé combien en 2014 aussi ?
Un 6C/12T, ça peut se trouver à 120-130 boule (10400f)

Tu dois avoir un bon proc (un bon lot) parce que tu dois être faible en voltage/core , car sinon a 5GHZ impossible pour un 140 de refroidir si bien .
Après ça dépend ce que tu appel burntest

Le 11900K va bouillir meme avec un Noctua NH-D15 a mon avis.
Après si tu n'active pas le MCE et/ou le boost délirant ABT (Adaptive Boost Technology) ca devrait pouvoir etre raisonnable.
Mais bon,je pense que ne pas acheter ce CPU est la meilleur chose a faire finalement.
 
Tu prend a la limite un 10850K que tu trouve a 400/420€ avec une Z490 ca te coute bien moins cher pour des performances identiques voir meme meilleurs.
CPU qui chauffe dure aussi par contre donc faire attention aussi avec les saloperie de MCE des CM.
Mais tu gagne bien un billet de 300 balles dans ce cas donc la question et vite répondu a mes yeux.

toujours le même argument d'autorité "moi j'ai pas eu", ou "moi j'ai eu".  
 
tiens, premier lien en tapant dans google (comme tu ne sembles pas enclin à le faire)  les mots clés, "risque fuite AIO"
 
https://www.comptoir-hardware.com/a [...] fuite.html
 
 
ça n'existe tellement pas que des constructeurs se font chier à retirer du marché des lots entiers de produits à risque   .
 
Désolé si je ne te fais pas un dossier de presse complet