Reprise du message précédent :

 
J'ai de l'argent, pas besoin de faire n'imp pour économiser 3 francs 6 sous   .
 
Pas besoin de couilles quand on a du fluzz  

A vous lire je me rend compte que je suis un gueudin (je sais pas si les jeune disent encore ca, en gros ca veut dire fou)
Bref je suis sen train de me préparer une config RLS mais y'a pire je me suis pris une asrock comme mobale    
Une ASRock Z590M-ITX/ax + 11600k  (en espérant pouvoir l'acheter le 30) + 16Go de ddr4 3600 c18 + ssd m2 1to
 
Je vous dirais ce que j'en pense si la mobale explose pas au premier boot  

 
A stock elle aura 0 soucis.
 
Après on peut difficilement comparer un achat Neuf d'une plateforme qui vient de sortir ou va sortir (pour RKL) avec l'achat d'un ES / QS de CFL sur ALI + Mod bios d'une carte mère en LGA 1151 V1.

 
Donc des supputations de café.

 
renseigne toi, google est ton ami, pas moi

Fascinant cette volonté de vouloir réduire la durée de vie de son matos avec du froid et de l'attention    
 
https://videocardz.com/newz/intel-c [...] z-at-1-83v
 
ah oui et le pt gif qui va bien, un Intel lake gelé profite aussi aux chèvres.... Non non nous ne sommes pas votre bouc émissaire Mr Ben...

 
^^

marrant l'article, et le gif. Mêêêêê, j'ai pas compris le rapport avec mon pseudo ^^

Voilà pas de miracle, le 11900K est devant en game en FHD si pas GPU bound et avec les gros GPU, comme anticipé   https://www.guru3d.com/articles_pag [...] ew,27.html
 
Avec une conso mouaif on se demande où est le progrès... et qui joue en FHD avec une 3090  Circulez il y a rien à voir Par contre les I5 sont intéressants au vu des tarifs

Sans nouveau process point de miracle.

 
+ 1

 
Je ne vois pas pourquoi tu t'acharnes à troller ces pauvres RKL, on a compris que c'était de la merde  

A ba les voila les tests.
Ca chauffe un peu non ?
   
 
 

 
 
Je tire quand meme mon chapeau a Intel pour la consommation,c'est du grand Mendez !!!    
 
 

pas terrible ces CPU :
https://videocardz.com/107476/intel [...] ew-roundup
 
 
J'aime bien le test de computerbase.de :
https://p3uxnxggxu5mxc7xgya3jqnghe- [...] 600k-test/
 
ya les perfs à fréquence égale (+17% en moyenne),  
seulement avec 2 cœurs en moins et une fréquence qui n'augmente pas beaucoup.
 
Cette plateforme est loin de rattraper les Ryzen 3.

 
RKL arrive à peu près au niveau de Zen 3 à C/T équivalent avec un IGP en plus, IGP qui semble à peu près correcte avec un support assez complet niveau encodage / décodage vidéo, sinon y a l'AVX 512 pour un usage de niche , reste le principal  soucis si on lâche les chevaux : la consommation, également l'impossibilité de dépasser les 8C/16T en 14 nm sur le LGA 1200 (mais bon sur un socket HEDT la consommation serait restée problématique). Bref CML reste surtout à son tarif actuel une très bonne alternative si Zen 3 répond pas aux besoins ou autre.  
 
Après la tarification coté I5 est pas mal du tout, i 7 correcte, par contre l'I9 ... c'est sur que   mais bon ça reste un effort louable de porter Sunny Cove + Xe sur le 14 nm, même si le résultat décevant et surtout trop tardif, la disponibilité et les tarifs en boutique seront les juges de paix en fonction des besoins / envies.

un peu hs et surement déjà passé ...
 
Par l'excellente chaine YT Cold Fusion, deux videos 2x20 minutes sur l'histoire d'Intel
1. Transistor->Fairchild->Intel et sa domination mondiale jusqu'au millieu des années 2000.
2. Intel: la chute et la revanche d'AMD
 
 
Video très abordables, très interessantes et très instructives (enfin j'ai trouvé...)
Part1 https://www.youtube.com/watch?v=JH2nXMv6yZI
Part2 https://www.youtube.com/watch?v=LoTx9LQIKEA

c'est serieux la conso de l'i9 Oc ? , punaise, il consomme + qu'une rtx 3080 ...
Faut quoi pour refroidir ca ?
 
Non franchement, quand  on voit  les tests, le top du top c'est clairement l'i7 10700 chez intel meilleur  rapport prix /perfs  en gaming en tout cas.

 
Débridé oui ça consomme beaucoup, mais vu la taille du DIE c'est pas non plus ingérable , pas plus que si on pousse Zen 3 en OC manuel, mais pas pour les mêmes raisons, Zen 2/3 la problématique c'est plus la densité thermique alors que RKL c'est plus sa consommation intrinsèque oui, par contre RKL avec ses limites de conso standard est très gérable.  
 
CML bénéficie d'un tarif "fin de vie" contrairement à RKL qui vient de sortir, mais oui c'est plus du coté de CML qu'il faut se tourner pour de bonnes affaires coté i7/9, mais on peut noter certains I5 en RKL avec de très bon tarifs.

   
Merci pour tes précisions   .Ah, effectivement , le nouveau I5 se place pas mal du tout vu les tests  (in game)

 
Et faudra aussi surveiller les bios pour RKL pour ce qui est du Gear 1 / 2, car bon certains testeurs ont du mal avec certaines cartes mères / processeur à avoir du Gear 1 avec des Ram au dessus de 2933/3200. Pour une fois c'est Intel qui a pas des bios "mûrs" à la sortie .

 
 
A voir dans les prochaines semaines/correctifs ...    
 
En tout cas , a ce tarif, c'est raisonnable  pour une config gaming : https://www.topachat.com/pages/deta [...] .html#ae47

 
Quand tu vois le tarif de certaines boutique outre Rhin qui livre en France hum .
 
https://www.alternate.fr/Intel/Core [...] ct/1711549
 
https://www.caseking.de/en/intel-co [...] t-701.html
 
Et on peut trouver la variante KF pour moins chère si pas intéressé par l'IGP.

     
 je m'incline.
 
https://www.alternate.fr/Intel/Core [...] ct/1711554  
 
Ce rapport perf/prix  

Hello  
Petit soucis avec mon 10700k j’ai pas l’impression de l’avoir remarqué avant mais j’ai des drop très fréquemment sur le core ratio 0 à 800mhz quand je suis en bureautique et même en jeux sur red dead 2 pourtant pas de saccade mais je comprend pas le soucis
Pourtant quand le mode perf est activé sous w10 normalement il y a pas de drop?

https://www.igorslab.de/en/ram-oc-g [...] enchmarks/
 
Va falloir vraiment attendre voir si de nouveau bios rendent la chose plus souple .

Ils vont encore se faire des copains.    
 
https://youtu.be/_jVAfk4AG3A

 
GamerNexus en titre de review du 11900K :        Pathetic: Intel Core i9-11900K  
 
 

Je me demande quel terme il aurait pu utilisé pour Bulldozer à l'époque...

 
Le tout début de vie des Pentium IV version Willamette qui faisait pas mieux que les Pentium III Tualatin (les fréquences étaient quasi comparable). Ou  vers la fin en 90 nm (prescott) sa variante Smithfield avec les deux DIE, le shrink en 65nm était déjà plus acceptable même si sa faisait toujours pâle figure face à l'A64.  
 
Est ce que c'était vraiment pire .

Justement, je ne mettrais pas Rocket Lake dans cette catégorie.  
 
Même si c'est relativement décevant, ce n'est pas un flop pour autant.

 
Disons que quasiment 6 ans après le lancement de SKL : /. En soit par rapport à ce qui a sur le marché actuellement oui ce n'est pas un flop, vu que ça reste à peu près compétitif vs Zen 3 sauce R5/R7 avec en plus un IGP (même si on peut penser que Cezanne soit très proche de RKL coté processeur et fasse mieux niveau partie graphique tout en consommant nettement moins) mais pour Intel c'est tout de même décevant. Techniquement oui comme déjà dit je salue le geste technique de porter une architecture en 10 nm en 14 nm avec quelques ajouts en plus (Xe), mais ça reste décevant, surtout pour les I9 au vu de leurs tarifications.  
 
C'est un premier pas dans la bonne direction, mais ça reste une solution temporaire en attendant ALderLake avec un positionnement délicat par rapport à l'offre précédente d'intel même sans reparler de Zen 2 / 3.

Ca me rappelle un pote, dont la chambre était dans les combles, et il jouait toute la journée à WoW avec un écran CRT et un P4 Prescott.
Et en plus, il n'était pas mince.
 
 

 
FYP

 
ce qui coince sur RKL, c'est la conso... même pour les i5...c'est n'importe quoi. . Ils sont tombés sur la tête. . On est à plus de 250 watts sur du multithreading sur un putain d'i5 bordel !! https://www.guru3d.com/articles_pag [...] iew,5.html
 
 

 
Tu forces les limites de conso et pas de soucis à ce niveau, après bien sur c'est un peu moins performant oui . Car bon dans guru 3d prime 95 + AVX c'est sur que si tu limites pas la conso ou que tu mettes un offset violent avec l'AVX ça va s'envoler la consommation   .

non mais le souci est qu'avec le même protocole de test, on a des processeurs à 16 cores/ 32 threads qui consomment moins   . on est à + de 40 watts par core physique avec cet i5...

C'est de la merde

 
 Le "14 nm" Intel est très bon ou a été très bon (pour son époque et sa tenue dans le temps) mais il peut pas non plus rivaliser avec le "7 nm" TSMC, surtout avec un backport et les contraintes qui vont avec, ils ont réussi déjà à faire quelque chose d'assez propre même si on peut noter quelques faiblesses au niveau du L3 et effectivement la consommation qui est hors de contrôle si on laisse faire.
 
Cypress Cove que ce soit en version I5/i7/I9 ça va consommer fortement sans bride : /.  
 
Et pour revenir sur les protocoles, pour AMD ils utilisent PBO oui, mais PBO de base à quand même quelques limites (200A) contrairement à la plateforme Intel ou c'est total roue libre , quoi que coté Ryzen les contraintes niveau densité thermiques se feraient fortement sentir de toute façon si on passait réellement au dessus, un R9 tu peux le faire tirer 300w aussi, mais faut pouvoir le refroidir et ça c'est bien plus compliqué que sur CML ou RKL vu la densité thermique .

5600X VS 11600K   Fight !    
 
https://www.youtube.com/watch?v=uFwy5liyk98
 
2 CPUs que l'on peut dire a performance identique.
Petit avantage pour Intel pour le prix et l'Intel UHD Graphics 750 qui peut toujours servir.
11600KF sera encore plus intéressant du coup si pas besoin du chipset graphique.
Conso un peu plus forte par contre mais ca reste convenable sur ce modèle.
 
Il faut probablement s'attendre a une baisse du prix du 5600X,enfin je pense.
Plutot pas mal finalement.

6 coeurs en 2021, restons sérieux