Reprise du message précédent :
Mon prochain CPU sera un 8c/16t, mais je ne veux pas claquer trop, je ne joue plus bcp.
- 2700(X), 3700, 3800X : vieille gen  
- 5800X : prix de tapé
- 10700F : à peine + de 300 euros, - cher qu'un 5600X, je parie sur le fait qu'il sera + puissant que le 5600X dans qques années grâce à ses c/t en +.  
Et puis il suffit de régler le TDP au watt près pout que ses perfs se rapprochent du K.

J'aime bien AMD même si mon dernier était un 4200+, les critiques anti-Intel actuelles (14 nm toussa) me passent au dessus, ils sont très bien placés en perf/chauffe/conso si on ne laisse pas le BIOS des K par défaut.

cette hausse des prix était a prevoir.
apres AMD a permit de sortir du fameux 4C/6C et du "SMT/HT payant" que Intel nous avait habitué pendant presque une décennie, et ca c'est plutôt bien  

En même temps, les perfs in-game c'est très complexe, dépendant du GPU,  souvent , les CPU se tournent les pouces et malgré ça il y a des écarts de perfs...  bref, ça ne veut pas forcément dire grand chose sur la puissance réelle des CPU.
Alors qu'un traitement lourd threadé au max de ses possibilité ( l'applicatif ), ça indique vraiment de quoi un CPU est capable. Et là, pour INTEL c'est game over.

 
Hum l'augmentation des C/T étaient prévu chez Intel même sans Zen, celui ci a tout de même permis d'accélérer le calendrier et de massivement faire baisser le tarif de la gamme HEDT à terme.  CFL 6C/12T était déjà dans les feuilles de routes  avant la sortie de Zen (rentrée 2018, au final ça été automne 2017 à cause de Zen ).  
 
Mais dans tous les cas le retour d'AMD sur la scène processeur a été bénéfique oui.
 

 
Les jeux ne sont pas ce qui a de plus parallélisé, de plus les cœurs logiques (SMT / HT) ont tendance un peu à fausser l'utilisation en % des processeurs, de plus les jeux sont en général assez sensible à la latence générale du système cache / mémoire vive. Ce qui permet encore à Intel et ses dérivés de SKL d'être encore proche de Zen 3 en jeux.

Je voulais aussi un AMD 5600x ou 5800x, mais vu les prix...
Du coup, j'ai chopé un 10700kf a 320 balles sur Amazon.de et une z490 tuf gaming a 150 balles. J'en suis très content et je pense aussi que ce sera supérieur au 5600x a long terme.

Bon prix le CPU, je suis chaud pour un 10900F + TUF B460 moi.

t'es quand meme mieux à partir sur du z490 . >= 10600(k)=>mini h470

 
Bah, pourquoi lui conseiller un 6C/12T si, a priori, il a besoin d'un 10C/20T ?
S'il n'OC pas et ne prend de la DDR4 3600, un B460 est suffisant et le 10900F aura une meilleur longévité.

bah, pas sur que tu ne sois pas limité en xmp (genre 2666 ou 2933mhz)  avec un chipset milieu de gamme (balot pour un cpu high end qui a besoin de 3600 mini pour s'unleash, justement). ET je ne conseille pas un 6/12, je voulais signifier plus grand ou égal à un 10600, alors h470 minimum , mieux vaut un z490, en particulier pour un 10900 qui a besoin de pouissance en + niveau alim.

 
Ceci dit, faut faire le choix entre un Z490 pas cher surement sous dimensionné niveau alim et un B460 surement égal ou supérieur au Z490 low cost  
Surtout pour un CPU 65w

Acceleration du calendrier INTEL, Rocket Lake S pourrait être lancé dès le mois de Janvier 2021, surprenant mais certainement lié au difficulté de TSMC en sur régime a fournir les wafer pour les consoles, les RYZEN 5*** et les cartes graphiques RX6*** à la fois    
 
https://www.hardwaretimes.com/intel [...] 21-launch/
 
 

Bonne nouvelle pour la concurrence  

On disait ça pour les cartes graphiques !
On a vu le résultat ...

Par contre ce qui peut changer, c'est le rapport perf./conso.
Mais il ne faut pas trop compter sur bien grand chose d'autre

Edit : W&S

non, pas d'égalité possible, pas les mêmes features, pas les mêmes limitations. Une z490 low cost sera toujours préférable à la plus chere des b460

Ca sort quand le Rocket Lake-S?
Je comptais prendre du Zen3 pour remplacer mon i9 9900k qui irait du coup remplacer ma machine secondaire en i7 6700k mais si on est a qq mois de la sortie, je pourrais attendre un peu.

Sinon je viens de voir que les i9 10850k/10900k ne sont pas si largués que ca en gaming 1440p comparé au Zen3, je vais peut etre prendre ca a la place d'un 5800x ou 5900x si les RocketRocket Lake-S sortent mid 2021

Mars 2021, après y a une rumeur qui donne janvier, mais il est plus sage de se dire que ça sort en mars prochain, la rumeur n'a pas spécialement été reprise et ça vient d'un twitt donc .

Ok merci.
 
C'est vraiment difficile de faire un choix pour le moment.
Dépendant du jeu Intel ou AMD est devant.
Vu la faible dispo des Zen3 attendre Janvier/Fevrier n'est pas vraiment un soucis, par contres les i9 sont de stock un peu partout.
Je suis perdu

Sauf si tu as pas le choix, mais le plus raisonnable est d’attendre début 2021 et la dispo de RocketLake.
 
Pour du jeux c’est du détail amd, Intel... de toutes façons se sera fluide. Au moins avoir du 6cores. Pour l’avenir vise du 8.
 
Cherche le meilleur prix et voilà. En 2021, Amd plus de dispo, Intel aura de la concurrence au niveau voir au dessus du zen3, les prix devraient se niveler.

 
Par le haut  

Ou pas...
 
Les prix Intel ont qd même bien baissé et je vois bien AMD revoir à la baisse lorsque RL sera la.

Intel a baissé parce qu'amd est meilleur
& inversement
Stratégie identique des deux côtés ...

Salut, dites, c'est quoi la différence entre le Intel Core i5-10400F (2.9 GHz / 4.3 GHz) et le même mais sans la lettre F ?
 
Aussi, c'est un bon choix pour aller avec une GeForce GTX 1660 Super ?  
 
Merci

Pas de puce graphique, il te faut obligatoirement une carte graphique.

Le F ou le non F

 
F = sans carte graphique intégrée.
Donc parfait si tu as une 1660S à côté.

Merci !

Bonsoir    
 
Est ce qu'il y a ici des possesseurs de i9 10850K/10900K refroidi par un AIO en 240 ?  
J'aimerais des retours quand à la chauffe et l'OC possible avec ce type d'AIO.
 
Merci  

 
Qu'es ce que tu veux savoir ? Il y a tellement de cas de figures de benchs ou paramètres à prendre en compte, les benchs en AVX font chauffer le proco donc offset olbigatoire, non AVX bcp moins, en gaming encore moins, un bon AIO 280/360 serait pas du luxe, moi je tourne à 5.2/1.35v avec un 10850K, les temps en bench non AVX/gaming temp core max 78°.

Merci ... Je recherche en effet ce type de retour personnel ... Mais sinon j'ai trouvé des infos dans la section OC sur l'optimisation @stock, ce que je vais faire dans un 1er temps ... Pour l'OC, oui faudra envisager de changer de refroidissement.

Déjà essaye de connaître le potentiel de ton CPU, t'as pas forcément besoin de changer non plus, ça dépends de tes attentes au final. Le surcoût n'est pas forcément intéressant, plus ou moins 4-5° en charge. Mais si c'est par geekerie, là
 

Bonjour à tous
 
Je possède une carte mere z370 et un i5 8400
 
J'ai acheté une rtx 3070, et le cpu est un peu à la ramasse  
 
Que me conseillez vous pour upgrader sans mettre une fortune ?
 
Merci

Un 9700k. Tu devras sûrement mettre à jour le bios de y’a carte mère.
 
Ou encore un 9900k !!! Mais encore plus chers
 
Le 9700k c’est moins de 300 euros neuf

C est quoi le reste de la conf et c est pour jouer en quelle définition ?

 
1080p
 
Z370 + 8400 + rtx 3070 + 16go ram

Tu joues à quoi pour que ton cpu ne suit pas ?

 
Il suit, mais il est a fond quand le gpu ne l'est pas, je tourne entre 30 et 50 fps .  
 
Cyberpunk,  rdr2

 
Hop, c'est fait !    
 
Plus qu'à choper une Tomahawk à 160/170 boules, un H115I et on est bon !    
 
Cette douille entre Fr et De quand même niveau tarif..  

Bizarre j ai un 9400.. donc on peut pas dire qu il y a une grosse différence avec le tien, une 2060;oc et je joue a Cyber en 1440p avec les options raytrace en max a 67 fps de moyenne.. Tu devrais être au dessus.

 
Ah oui bizarre ... mais une 2060 avec RT max a 67fps en 1440 p tu fais mentir les benchs  ton secret?

Aucun. Par contre un lancement sur deux je redescends à 37. Pourtant même option graphique. Mais je coupe Skype, origine etc...

Attend la 11e génération Intel qui sort début 2021.
Voir la suivante en DDR5.
Avec un 9700k, tu vas peut être gagner 10-15% tout au plus.