Reprise du message précédent :

 
De toute façon les zen 3 clôturent définitivement le socket AM4. Il n'y aura pas de compatibilité avec la suite. A ma connaissance tout du moins. Le 6800 sera sur AM5, en tout logique.

pour la CM Z490 veille à prendre une PCIe 4 ready, au cas ou RKL serait intéressant, on est jamais à l'abris d'un petit upgrade, parole de geek  

Pas con ça    
 
Tomahawk compatible 4.0 , allez, j'achète !

Ouef, enfin, je suis aussi un gros geek sous certains aspects techniques et culturels et je n'upgrade pas mon matos d'une gen à l'autre.J'ai un 9900k qui a pris la suite d'un 6700k. J'ai quand même senti une différence notable, mais pas extraordinaire. Un 10850k vs RKL de même gamme ça va faire du 10% d'IPC c'est à dire du pignolage en % de perf reelle. L'IPC est juste un indice théorique de comparaison (à frequence égale), pas un gain gaming/applicatif IRL.
Le seul truc cool potentiel c'est le gain pour un OS sur un nvme pcie 4.0 avec évidemment le proco qui le gère

Evidemment mais on ne sait jamais... un p'tit coup de folie pour passer sur la prochaine gen et bénéficier du pcie 4, ça ne se refuse pas !    
 
Pour mon utilisation.. j'aurai très bien pu partir sur un 5600X ou un 10600k mais la geekerie a pris le dessus  

être geek ne t’empêche pas d’être cohérent ^^. Si vraiment tu veux du hdg RKL alors tu prends un 10400 ou un 10600 maxi en attendant. LEs perfs en jeux sont d'ailleurs peu différentes entre un 10400/10600k et un 10850k, quelques %, surtout en 1440p   . Le HDG niveau CPU ne sert vraiment que si tu t'achètes le THDG niveau carte graphique ET que tu joues en 1080p  

Et entre un 10850K et un 10900K, le gap est il intéressant ??
Ironie, ok je sors !!
 
Par contre, plus sérieusement, je me demandais si un 10900KF serai plus intéressant qu’un 10850K non pas au niveau des perfs mais plus au niveau de la chauffe/potentiel d’oc ??
Je me suis toujours demandé si c’était une « légende » cette histoire de KF où le fait qu’il n’y ai pas d’Igpu ferai moins chauffer la bête et du coup un potentiel d’oc un peu meilleur (voire une meilleure stabilité car j’ai cru lire sur Reddit où l’Igpu causerai parfois des soucis).

 
Il me semble que si l'igpu est rendu inactif, pour ne pas dire désactivé par la présence détectée d'une carte graphique au boot, il ne consomme rien. Donc à priori pas de chauffe en plus ou en moins. CE que je ne sais, c'est si sur un "KF", l'igpu est juste désactivé ou carrément absent, offrant une plus grande  surface au cores et donc de dissipation  et par la même plus facile à refroidir.
Un peu la flemme de chercher même si je trouve la question intéressante.
 
sinon avoir un igpu ça dépanne bien de temps en temps aussi, alors je dirais sur le principe qu'un KF est moins intéressant à ce niveau.

ça nique IRL euuu ça leak RKL ...  
https://www.tweaktown.com/news/7628 [...] index.html

 
Si tout les gamers se mettent à piger ça, tu vas casser une bonne partie du business de Intel et AMD    
 
Combien prennent le plus gros truc (et donc le plus cher) en étant persuadé que c'est le bon choix  

Boh disons qu'il faut pas prendre un Celeron non plus, et anticiper le futur tout en restant raisonnable.

Un pentium gold  

 
Entre un proco à 700/800 balles et un celeron, il y a tout un monde    

De toute façon, tant que la majorité des benchmarks seront réalisés systématiquement avec le flagship CPU AMD/Intel seul, on peut considérer les indicateurs comme biaisés.
De préférence il est mieux de trouver des benchmarks de jeux déclinés avec toute une série de CPUS, nouveaux et anciens de diverses segments de gamme sur plusieurs résolutions avec plusieurs cartes graphiques selon le même principe d'étalement segmentaire.  
Ce fut le cas, jadis; chez hfr, à la grande époque des reviews maisons. D'autres le font encore, mais l’honnêteté intellectuelle dans la presse high tech se perd au fil du temps. Bientot on aura des services marketing qui livreront clé en main graphs et contenu rédactionnel aux "testeurs" affiliés. Au fait, btw...wait ...  

Il me semble que nvidia fournit depuis un moment des "review guidelines" pour indiquer comment "bien" tester leurs cartes, je ne sais pas dans quelle mesure c'est répandu chez les autres
 
Par contre pour ce qui est de tester de cg en utilisant le top cpu ou l'inverse c'est normal, si on est cpu limited le test n'aura aucun intérêt vu qu'il ne différenciera pas les cg testées. D'où l'intérêt des tests en plusieurs résolutions/niveaux de réglages et de fournir les détails du protocole de test (ce que tous les sites sérieux font) qui mettent en perspective les résultats, et pour le lecteur de ne pas s'arrêter au premier graph venu.

en 1440p ou en 2160p tu n'es pas cpu limited, même avec un cpu mid range. c'est ça la vérité qui est parfois cachée et qu'il est bon de répéter.

On peut même aller plus loin et même en 1080p si tu vise les 60im/s

 
Aujourd'hui, un CPU autour de 100 € suffit largement à faire du 60 Hz et peut aller titiller un CPU haut de gamme sur pas mal de jeux. Les jeux sont de moins en moins CPU dépendants (à part les trucs mal optimisés comme d'hab)
 
Un i3 10100 (touchable en promo à 90 balles) ça équivaut à un 7700K
 
Et un 7700k, ça tient encore la dragée haute à pas mal de CPU mid/high range
 
Y a qu'à voir comment se débrouille l'i3 dans cette vidéo >> https://www.youtube.com/watch?v=rDKWyzoGoLQ
 
Quand il est vraiment largué, c'est sur des framerates déjà très élevés (genre 140 fps vs 210 fps)

De toute manière la puissance brute du cpu n'est réellement déterminante qu'a faible définition + haut framerate (1080p 144hz et plus), à partir du 1440 les écarts commencent à se lisser et en 4k faut vraiment avoir un vieux truc pour brider.
 
L'important est simplement de prendre le bon matos en fonction de ses besoins, j'ai pris un 9900KS il y a 1 an car c'était le plus performant pour mon setup (1080 144), et avec la 3080 il n'est pas prêt de la brider dans ces conditions.

Un vieux truc, genre un 2600x ? Sur un jeu j’avais 68 contre 74 fps en 4K avec un 9700k.  
 
Donc en fait faut aussi un peu relativiser : ça dépend du jeu.  
 
Mais bon on va dire que malgré tout à partir du 10100 on commence à etre pas mal.(sauf sur des simulateurs genre xplane)

C’est surtout pour relativiser les besoins et légendes du genre je joue en 4K j’ai besoin d’un gros CPU...!!!
 
c’est déjà pas vrai si tu joues en 1080p (hors vouloir du très haut frame rate stable). Mais de toutes façons en 4K le GPU (même une 3080) sera l’élément limitant...

Oui vue sous cet angle.

 
C'est légèrement moins de 10 % comme écart, ça reste faible .

Ça m’a traumatisé  

Je me rappel surtout que c’était par rapport à ton 3770k !!!  

  Quelle mémoire !

Ouai, un peu comme prendre une Fiesta 1.0 140ch au lieu d'une 1.0 80ch sachant qu'elles vont du point A au point B toutes les deux

Bref, ça s'appelle se faire plaisir on serait tous encore en 2500k/2600k sinon

 
On a le droit aussi de se faire plaisir en analysant ses besoins et en achetant au meilleur rqp possible, hein...
On peut se faire plaisir en contrant les messages mensongers poussant à la conso des uns et des autres.  
Bon, je suis un peu mal placé car en 2018 (quasiment day one en +) j'ai acheté (plein pot   ) un 9900k.  
A l'époque il n'y avait pas plus gros ni puissant en mainstream. Mais je compte bien le garder au moins jusqu’en 2022.
Et je bosse aussi avec, surtout dans cette période de télétravail.  
Ce qui est difficile à comprendre de mon point de vue c'est les gens qui changent de matos à chaque gen sans autre analyse que le besoin de combler une frustration induite par le marketing.  
Le high tech pour ça est vraiment révélateur de la mougeonnerie d'une petite partie de la population geek.

Quand tu es geek, le meilleur rqp..  
Surtout quand un produit vient de sortir.. On est beaucoup à avoir déjà craqué et à s'être bien fait...  
 
Je suis du genre patient, raisonné et qui ne change son matos que quand il peut obtenir une vrai plus value en perf (au moins x2).
Bah j'ai craqué pour une 3090 tuf oc sur le webshop d'asus..et même si le prix est plus modéré que sur d'autre shop fr, j'ai conscience de mettre fait enfiler mais bon j'ai besoin de compenser le confinement (où le besoin de me justifier ).
Bref, l'achat passion..

Faute avouée à demi pardonnée ...  

 
Ca dépend, changer a chaque génération peut être intéressant SI le matos se revend quand la côte en occasion est encore élevée.
Donc le changement ne revient pas si cher dans l'absolue.
Exemple, les Intel en version K gardent une bonne valeur en occasion, un 7700k s'échange encore le prix d'un 3300x neuf.
 
Après, il y a aussi l'achat compulsif totalement au delà du rationnel.

hello

j'ai un 8600k délid qui est stable a 5.0ghz avec un offset avx -1 donc 4.9ghz avec vcore 1.248 mesuré sur hwmonitor et petites pointes de temps en temps a 1.260 ( rare )
j'ai laissé le uncore a 4.0ghz
venant d'un 2600K que je faisais tourner a 4.4ghz
je découvre un peu tout ces nouveaux paramètres que je ne connaissais pas

du coup je voulais savoir a propos de l'uncore a combien ça se pousse concrètement par rapport a la fréquence cpu ?

merci

Salut a tous

J étais sur i5 2500k des années

Puis je me suis pris un ryzen 2700 et donc j ai pu suivi le marché Intel

Pour un copain je me renseigne

De façon évidente en rapport perf prix j ai été voir le r5 3600

Mais il a beaucoup augmenté

Du coup j'ai regardé la série 10 d'Intel

Et je trouve le i5 10400 ou la version f très intéressant pour 150 balle

Mais j aurai besoin d aide pour la carte mère

 
A ~ 150 € oui les i5 10400 / F sont les meilleurs rapports performance / prix en ce moment suite à la hausse sur les R5 3600. Seul soucis c'est qu'avec les cartes mères H/B on est limité à de la DDR4 à 2666 ce qui limite les performances, et il faut investir dans une carte mère Z pour pouvoir mettre de la DDR4 plus rapide (par exemple 3200 CL 16 etc).
 
Soit tu fais la configuration la plus économique possible, l'i5 consomme pas grand chose et tu n'as pas de projet d'upgrade plus tard, donc la carte mère la moins chère possible avec de la DDR4 2666, soit essayer de trouver une Z490 entrée de gamme et de la DDR4 3200 etc en fonction des promotions.  

Je n'en croyais pas mes yeux mais en mattant les prix des zen 2 et 3 dans les catalogues, les prix ont effectivement augmentés de 10-20% facile sur zen 2 et les tarifs des zen 3 piquent vraiment  ...
Inversement du paradigme, Intel avec un meilleur rqp  .
Magie du hardware  

Tu peux y aller. J ai un 9400f et il fonctionne très bien... (Pourtant cm Asus entrée de gamme)... Bon c est vrai qu il y a une 2060 oc, du SSD et 16 go de ram..
Le Ryzen me tentait un peu, effectivement les chiffres font rêver mais en réalité il est suffisant.

C'est ça, comme ceux qui disaient/pensaient/comptaient sur AMD pour baisser les prix pour acheter moins cher leur INTEL

Bon voilà, j'ai passé commande d'un hexacore de laptop pour rempalcer un i3 8350k sur Z370.
 
Wait and see.
 
Ma ram va se faire chier par contre je pense...4000C18

 
Le 2700x semble avoir un bon rapport prix/perf
 
Mais c'est vrai qu'en 2020, l'AM4 n'est plus donné ...
Même les B550/X570 sont cher.

 
J'ai un 8400 à la maison, ça tourne très bien effectivement  

Mon prochain CPU sera un 8c/16t, mais je ne veux pas claquer trop, je ne joue plus bcp.
- 2700(X), 3700, 3800X : vieille gen  
- 5800X : prix de tapé
- 10700F : à peine + de 300 euros, - cher qu'un 5600X, je parie sur le fait qu'il sera + puissant que le 5600X dans qques années grâce à ses c/t en +.  
Et puis il suffit de régler le TDP au watt près pout que ses perfs se rapprochent du K.

J'aime bien AMD même si mon dernier était un 4200+, les critiques anti-Intel actuelles (14 nm toussa) me passent au dessus, ils sont très bien placés en perf/chauffe/conso si on ne laisse pas le BIOS des K par défaut.