Reprise du message précédent :
Hello,
Pourquoi pas de topic intel gen 10 ?

Un avis sur ce panier ?
https://secure.hardware.fr/b-7db7c9a671e743d6.html

Tu rajoutes 2 cœurs, l'HT généralisé et c'est la même ligne de processeurs (quelques optimisations de sécurité en plus)
À corriger si je ne suis pas suffisamment complet (ou complètement HS )
Mais en gros, c'est ça et pas la peine de créer un nouveau Topic pour "ça" !

Le 10400f est à 184 euros sur alternate (Dealabs)

C'est le topic Skylake et dérivées, on est toujours sur du Skylake donc ça reste là. La prochaine gen aura son topic dédié.

Pour quelqu'un qui critique les gens avec des fauteuils à 150 euros, je trouve que ta config manque de caractère

 
 
Une question, qu'est-ce qui est le plus performant entre ces 2 paramètres de RAM :
 
4000Mhz CAS 19-23-23-45 ou 3800Mhz CAS 17-17-17-37 ?
 
J'ai ma petite idée mais j'aimerai des avis extérieur.
 
 

le deuxième je pense.  
Mais ça doit pas se jouer à grand chose.

Le second est plus perf en terme de prix.  
Au niveau de l'usage, la différence sera très minime...

 
Le 1er mais on est à 1 ou 2% de différence. Quelqu'un avait diffusé un excellent tableau sous excel avec des indices de performances à ce sujet récemment.

 
Prends au minimum de la 3200 en ram, CL16 mini. sinon ça va ce que ça vaut. Une bonne machine polyvalente moyen de gamme un poil plus cher que chez AMD (3600x + b550) mais un poil plus véloce pour du gaming, un poil moins pour de l'appli, quoique, faudrait voir ça dans le détail. mais grosso modo c'est ça.

La fréquence ram c'est important sur ryzen, mais sur intel ça compte vraiment ?
enfin vu le prix oui autant prendre de la 3200.....

La différence entre de la RAM à 2666MHZ et 3200MHz a l'air dingue sur les 10400 et 10100. Au point que tu peux te demander si ça vaut le coup de prendre une carte mère en H410/B460/H470 car la RAM sera bloquée sous les 3200MHz.

 
Au moins autant !!!    
 
Check la partie jeux sur le lien ci-dessous... et c'est que de passer de 2666 à 3200 ! Tu peux aller bcp plus haut en fréquence encore avec intel !!! et si tu "bricoles" un peu les timings secondaires et tertiaires tu gagnes encore plus !
https://www.techspot.com/review/203 [...] -i5-10400/
 
 

 
Au dessus de 3200 le prix n’en vaut clairement pas la chandelle.

En promo ou d’occasion ça peut valoir le coup    
 
Après c’est sûr que payer le double pour passer de 3200 à 4000 ça se discute.

RAM Test 2400MHz vs 3200MHz vs 4000MHz | RTX 2060 + i5 9400F | Tested in 16 PC Games 1080p 1440p 4K
 
https://www.youtube.com/watch?v=wi9eVBnPx28

 
Faudrait que je retrouve la vidéo où j’avais vu que le gain était très négligeable en jeu.
Par contre passe de la 2133 a de la 3200 le gain est conséquent.
Par contre j’ai vu que pour les jeux, dans les applications de calcul je suppose que le gain est loin d’être négligeable

 
Effectivement, le gain n'est pas dingue, par contre le prix des 4000mHz pique, donc autant prendre les moins cher en 2400mHz et avec l'économie réalisée prendre un CPU de la gamme du dessus, le gain sera meilleur.

 
Cela dépend vraiment des jeux et applis
 
Dans certains cas la différence est vraiment importante (Les derniers assassin creed par exemple !).
 
Après 3200 c'est le minimum

regarde à 5:10 (ou à 3:16) sur cette même vidéo, entre la 2400 et 3200 c'est 10% de perfs en plus et de 3200 à 4000 c'est 10% de plus. c'est qu'en même pas mal

Pour avoir un gain équivalent avec le CPU il faudrait passer d'un CPU à 4,5 Ghz à 5 Ghz (et encore si sa scale bien)

Mais le prix c'est pas 10%...
Faut regarder aussi le ratio prix/perf...
Sur Assassin, 2400 est à 73 et 4000 à 84 fps pour en gros le triple du prix ?

pas faux

Maintenant on peu tenir la même réflexion concernant les CPU :
   -entre un 3700 et un 3800 c'est pas 10% de perfs en plus et pourtant plus de 10% de tarifs en plus
   - Idem chez intel

L'idéal c'est de trouver le bon compromis ou la bonne occas et de ne pas se ruer sur le plus perf en espérant tenir dans le temps... ça ne marche jamais

 
Ca n'a pas l'air fou la différence
https://youtu.be/IHVDC1Yt40M?t=400

Jim Keller Resigns from Intel - TPU
 

 
Eh ben dis-donc, ils se lassent vraiment vite le garçon !

Il les a rejoints en avril 2018 donc ça fera deux ans, il était resté bien moins longtemps chez AMD pour poser les bases de Zen il me semble

 
Hum non, il est resté 3 ans chez AMD à l'époque, d'août 2012 à septembre 2015.

 
Il y a moins de boulot chez Intel  

Tant que ça ? Il m'avait semblé que ça avait été beaucoup plus court, je confonds peut-être avec autre chose le concernant. Faudra que je fouille les news hfr

Jim Keller a quitté Intel
 
https://www.comptoir-hardware.com/a [...] utes-.html

Intel, Jim Keller a quitté.

Echoué il a

c'est marrant ce point vue de sur les grands gourous de l'informatique. A chaque fois qu'un s'en va, on s'imagine que tout va s'écrouler et c'est rarement le cas. De Linus Torvalds en passant par Bill Gates, Steve Jobs et des tas d'autres dans le style, leur départ parfois triste, a toujours eu au contraire un effet bénéfique.
En plus imputer le succès d'AMD à Jim Keller seul est un manque de respect assez flagrant pour les équipes d'ingés d'AMD qui sont tout autant (si ce n'est plus) les vrais acteurs du succès des Ryzen. MAintenant on verra bien ce qu'Intel fera de son départ mais ça sera probablement transparent. Les actifs primordiaux des entreprises, ce sont des savoir-faires, des données. Pas des gens, aussi brillants soient-il. Personne n'est irremplaçable.

 
 
Personnes n'est irremplacable ... pourtant en interne chez intel c'est pas la joie avec les tout les bon ingénieur qui sont partie et qui peuvent pas etre remplacer par des newbie

c'est plutôt l'inverse, Intel débauche de bons iingés et chef de projets de ses concurrents à coup de millions de dollars.On l'a bien vu en particulier pour leur projet de CG Xe.  
Le problème n'est pas là.  
Ils ont stagnés comme des rois fainéants, ont maintenu leurs usines de fabrication quand AMD a vendu les siennes; des erreurs de stratégies à long terme...  
Mais d'excellents ingés y en a un paquet.
La problématique en tant que telle est assez simple à poser, mais sûrement très difficile à résoudre...
Comment rattraper le retard sur la finesse de gravure sur son principal concurrent tout en continuant de concevoir et fabriquer en interne et comment revoir certaines politiques désastreuses de foutage de tronche clients (changement incessant de mobales toutes les deux gens, prix excessifs etc...).

 
Un chef d'orchestre pas un gourou
 
Et là, ça la fout clairement mal, j'aimerai lire dans les mois à venir son retour chez AMD    
 

 
Pas vraiment, il bosse plutôt seul ou alors en parallèle d'autres architectes procos sur les mêmes projets.
 
il arrive chez AMD, il bosse dans son coin et il jette les bases des ryzen (et avant athlon), il arrive chez TESLA, pareil, pouf la puce autopilot.  il arrive chez Apple, pouf, pareil Soc ARM...(un peu moins vrai chez Apple car il a du se forcer à bosser avec d'autres).
 
c'est tout sauf un manager en fait, c'est un virtuose soliste dans un orchestre, pas un chef d'orchestre...(meme s'il a le titre d'architecte en chef) . En général il reste deux ou 3 ans et il se casse, et les produits qu'il a en partie désigné se trouve sur le marché 3 ou 4 ans après.  
 
Donc on fait le compte, 2 ans chez Intel + 1 an de consulting jusqu'en 2021, en gros il aura passé le meme temps chez Intel que chez AMD pour faire les zen(1)   .
Après jeter les bases c'est bien mais faut rendre ça possible et concret, faut produire du livrable pour conclure un projet, et là c'est le boulot d'autres personnes tout aussi méritantes. Et des architectes procos, moins connus mais efficaces, y en a d'autres que keller. Oui c'est un génie, il a de superbes idées que personne d'autre n'a, mais c'est pas lui qui les réalise de bout en bout.
 
Il fait probablement gagner quelques années en conception partout où il va, c'est déjà extraordinaire, mais ce n'est pas indispensable pour nous consommateurs. Si on est honnête, on se rend compte assez facilement que nos terminaux domestiques, fixes ou nomades, sont déjà surpuissants par rapport à nos réels besoins.  Celà a même des tas d'effets pervers. Ce n'est pas vrai pour tous les jeux, mais on voit bien quand même depuis quelques années, une orientation pure techno sur les AAA au détriment de l'écriture ou du gameplay. Pas sur qu'on y gagne vraiment au change. (en gros les studios privilégient la forme sur le fond).
 
 
Mais ça c'est un autre débat.

Je ne parlais pas précisément de chef d’orchestre pour Keller mais pour tous ceux que tu avais cité.

Ta dernière phrase est valable pour toute boite, c'est évident.
tu as édit
Sur les personnes tout aussi méritantes

 
Possible, en général je modifie plusieurs fois mes posts

J'ai eu un soucis hier que j'ai réglé ce matin avec ma Maximus X Code et mon 8700K  
 
En effet on dirait que depuis la MAJ 2004 de WIN 10que l'oc n'était pas appliqué  sur l'os il était sous cadencé à 3.8Ghz max  (5Ghz en oc bios)
Quelque chose me dit que ce soucis n'était pas d'aujourd'hui car précédemment gros freeze avec le son etc  La monté de Vcore avait atténué la chose.
 
Ce matin je tente un reset bios et je recharge mon profil bios, je contrôle qu'il y ai pas un soucis avec le turbo mais hélas RAS, problème encore apparent.
 
De ce fait je prend le dernier bios en date le 2301 je refais mon OC aux petits oignons et c'est reparti comme en 40, je devais pas avoir ce problème d'aujourd'hui car j'ai retrouvé une total fluidité en jeu etc  
 

Bonjour,
 
Je vais recevoir sous peu mon I7 10700K avec Z490 tomahawk.
Je souhaiterais le monter à 5ghz sur tous les cores, auriez-vous un tuto pour l'overclocking svp ?  
 
Mes dernières bases remonte à mon 2600K .... donc pas jeune
 
Merci