Reprise du message précédent :

Oui
De génération en génération ça empire. Que ce soit sur Intel ou Amd.
Enfin là, on arrive à des sommets pour tout le hardware. Va falloir qu'ils se montrent moins gourmands s'ils veulent toujours vendre au grand public.

Chez AMD le B550 est annoncé à partir de $100 je crois. C'est largement moins que le x570 en proposant essentiellement la même chose (mais ça aura mis un an à sortir).
 
C'est bête qu'Intel bloque l'OC sur les chipsets inférieurs. Après faudra voir si pour l'utilisateur lambda (qui a quand même besoin d'un 10xxx) ça vaut la peine d'OC ou si @stock sur un chipset H est satisfaisant (mais c'est un choix rare j'imagine, surtout sur un forum d'info).

 
Sur HEDT je n'ai pas souvenir de tels tarifs pour les flagship même actuels (TRX4 et X299).
 
 

C'est vrai que mon "on a vu pire" est à relativiser, la tendance à sortir des cartes mères bourrées de gimmicks pour le prix d'un pc entier est assez récente Faut croire que ça se vend assez pour valoir la peine d'en sortir quelques déclinaisons pour chaque nouveau chipset.

 
merci pour ta réponse.
 
Donc en théorie un i5-10600 est sensé aussi chauffer moins qu'un i5-10400 à fréquences égales (par exemple 6 x 3.00 GHz ou encore 1 x 4.30 GHz)?

 
Tout dépend de la plage de fréquence / tension de la puce, qui peut beaucoup varier d'une puce à l'autre, on peut avoir une puce qui monte peu en fréquence, mais qui a un très bonne courbe tension / fréquence / consommation, et au contraire une puce qui monte plus haut en fréquence mais avec une courbe tension / fréquence / consommation moins bonne.
 
Y a énormément de variation selon les puces. En théorie un i5 10600 est censé être une meilleur puce, dans la pratique pas sur qu'il y ait de grandes différence au final.

 
Sachant que les pires puces sont sélectionnées pour être des 10400, qu'on a encore les intermédiaires sélectionnées pour être des 10500, du coup j'imagine qu'on a très peu de probabilité de trouver des puces tamponnées d'un 10600 moins bonnes que des 10400.
 
Mais si on se concentre uniquement sur la théorie, cadencés à fréquences égales, le i5-10600 produit moins de chaleur que le i5-10400/10500?

 
Vu la maturité du process en 14 nm d'intel, les meilleurs puces vont sur le marché du mobile, le reste c'est ce qu'on a en desktop, pas sur que ce soit si bien trié que ça au final, à part peut être les versions et encore K .
Pour la consommation j'ai répondu plus haut que ça dépendait de la courbe de tension / fréquence du processeur, y trop d'incertitude, à part dire qu'un i5 10600 est en théorie meilleur que les deux autres en dessous.

 
D'accord encore une fois merci. Oui je sais que le 10600 est théoriquement meilleur dans le sens de plus performant, mais moi ce que m’intéressait de comprendre c'était plutôt la production de chaleur basée sur les fiches techniques postées.
 
https://ark.intel.com/content/www/u [...] 0-ghz.html
https://ark.intel.com/content/www/f [...] 0-ghz.html
 
Alors si on prend les fameux processeurs mobiles, on est d'accord qu'en théorie cadencés par exemple à 4 x 2.50 GHz ou encore à 1 x 4.00 GHz, le i7 va chauffer moins que le i5 (même si des gens ont tendance à penser qu'un i7 chauffe plus)?

Relevés d'un 10900k @4.8GHz en charge avec un AIO 240mm.
 

 
https://twitter.com/9550pro/status/1259863795150643203
 
https://www.weibo.com/wolstame?prof [...] 9209615025
 
Les fabricants de water custom peuvent se frotter les mains, la clientèle devrait affluer.
 

1 page de retard

Ils seront soudés ces nouveau Comet lake-S, ou bien ils seront avec encore une pâte thermique qualité crotin de pigeon ?

J'ai pas eu l'info.

Car si ils sont soudés, ça rend le delid impossible (ou bien trèèèèès compliqué) et on sent que l'archi Core arrive à sa fin et qu'il sera temps de repartir de zéro pour Intel.

La chauffe excessive et la conso là, c'est plus possible.

Merci bien.
 
Donc c'est du soudé.

C'était pas une histoire de CPU K soudés et non K pasta ? Cela dit, le 9900K est soudé et c'est un four. J'avais même vu des résultats ou des mecs avaient delid et mis de la conduct et obtenaient de meilleurs résultats.

Conduct c'est à dire ? De la simple pâte thermique comme sur les Skylake ?

Ca : https://shop.hardware.fr/fiche/AR201703280271.html

Edit : C'est Youtube, mais bon j'ai pas cherché plus. Je crois que c'est sur ce topic que l'info avait été donnée si tu veux creuser https://www.youtube.com/watch?v=r5D [...] =emb_title

7:25 tu vois la conductonaut appliquée, et résultats en bench a 7:51.

Un peu plus tard, il ponce carrément le die, a -0.15mm et -0.20mm et il gagne encore des degrés.

Et c'est bien triste.  

un AIO 240mm, c'est rien de ouf, ca plus une archi poussée dans ces limites. Mais bon > 90C c'est chaud quand meme  

 
Non mais c'est équivalent aux meilleurs ventirads du marché et il n'est question "que" de 4.8GHz sur tout les core.
 
 
 
 

J'ai exactement ça avec mon aio 240 mais j'ai 75 degrés max sur occt et en jeu 60 degrés.

 
Il y a quelques années le 65 / 95w etc, correspondait à peu près à la consommation du processeur, après c'est plus en rapport avec la solution de refroidissement. Pour le i7 / i5 à une époque les i5 chauffait moins d'office à cause de l'Hyperthreading désactivé . Après les écarts de fréquences dans la gamme i5 sont pas si énorme que ça, c'est pas comme si on allait retrouver de gros écart entre les puces à ce niveau.
 
Je peux pas te dire qu'une puce chauffera plus qu'une autre, en théorie le I5 10600 a fréquence égale est censé tenir la charge avec un poil moins de tension, donc chauffer un poil moins vu que c'est une puce de meilleur qualité, moins de courant de fuite et montant mieux en fréquence, mais ça c'est la théorie, des fois c'est les puces avec plus de courant de fuite qui montent plus haut etc ...

La référence c'est le nombre de cœurs
Il y en a déjà trop sur le 9900K aux fréquences annoncées

https://www.materiel.net/produit/202004220006.html
 
211 euros asus tuf gaming z490  plus

 
Ce produit n'est plus disponible à la vente  .
 
Les processeurs sont même pas encore disponible à la vente que les gens se ruent déjà sur les cartes mères ? . Ils vont en faire quoi en attendant ?  

Ils savent d'avance qu'ils ne pourront pas les utiliser longtemps alors ils veulent les avoir le plus tôt possible
Moi, je les comprends

250w, la conso d'un gpu  

 
Quid de la quantité produite ?!

ils ont sorti un petit batch pour les early adopters fanboys mais se retrouvent avec une demande conséquente qui déborde un peu les prévisions initiales. étonnant quand on sait qu'il y a mieux en face en rqp...
Peut etre un effet post confinement...

Mouais, plus rien ne m'étonne..  
 
ça va être drôle quand on va voir fleurir des topics "problème temp 10900k "  "115° normal? avec un ventirad intel"  "ect..  
 
 

 
Y a pu ce genre de problème vu que les versions K sont fournies sans radbox, la faute incombe à l'acheteur .

encore heureux qu'il ne le fournisse pas avec car niveau temp, ce serait le drame    
Non, je voulais juste souligner (marketing n'aidant pas) qu'il n'est pas improbable qu'un utilisateur non averti se retrouve dans une situation de throttle avec une solution de refroidissement sous dimensionné  
C'est une honte de vendre ce four  

 
Une carte mère avec des limitations PL1 / PL2 strictes et y a pas de soucis, les options d'oc automatique en poussant les limites de conso, forçant le turbo max sur tous les cœurs etc devraient être désactivées par défaut.

Au pire le processeur se coupe, avec baisse de perfs. à l'appui, ou la carte mère shunte, avec arrêt complet
Mais bon, le problème n'est pas vraiment là …
Et : est-ce un problème tant que ça fonctionne, même de manière dégradée ?
Sinon oui : le refroidissement en conséquence règle tout souci, c'est plus ça le problème (et la consommation)
Le plus simple restera de s'en tenir aux fréquences permises par le TDP annoncé
Seulement ce processeur ne fait alors plus rêver

J'espère que tu as raison car ce n'est pas ce qui s'est passé avec le z390.
Perso, je me suis fait une petite frayeur en lançant prime 95 au premier démarrage sans vérif les paramètres du bios où tout était en mode oc++ par défaut avec le vcore qui va avec, sans parler du ring et du vccsa et vccio    
 
On ne devrait pas être obliger d'aller dans le bios pour avoir un fonctionnement "normal" et secure.
Quand on a un minimum de connaissance, ok, ce n'est pas un problème mais ce n'est certainement pas le cas de tout les acheteurs.

 
ça fait déjà quelques années que ce genre de pratique sont courantes sur les cartes mères de la série Z : /.  ça se voit beaucoup moins sur les série H / B aussi par ce que les étages d'alimentations y sont moins fournis . Sinon y a les équivalents Xeons et leurs plateforme qui sont bien plus "safe" si on veut .

Je m'étais arrêter à sandy bridge donc j'ai été surpris.

ça coute cher à fabriquer un bon etage d'alim ? Ou c'est vraiment pour faire du cheap pour le plaisir ?

Ça dépend, y a différentes façon de faire un "bon" étage d'alim en fonction de ce en quoi tu veux qu'il soit bon.  
 
Quant à déterminer dans quelles proportions, à partir du moment où le moindre cent joue sur le chiffre en bas de la feuille excel...

En parlant d'étage d'alim:
https://www.comptoir-hardware.com/a [...] nifiy.html
 
Il y a un "mini ventilateur" de 30mm..

 
Vu l'étage d'alimentation, il risque pas de se déclencher très souvent , même avec un 10900k en tout cas avec un système de refroidissement "conventionnel" : 16 phases de 90 A, et c'est pas de simple mofset mais des SmartPowerStage qui ont un monitoring poussé niveau courant, température etc.