Reprise du message précédent :

Anand pro AMD ? Première fois que je l'entend en 20 ans.  

 
Je suis pas d'accord avec toi. Je trouve que c'est une comparaison intéressante pour voir l'évolution des CPUs. 5 générations plus tard, l'archi a pas changé chez Intel, donc à part mieux maîtriser le process de gravure, le CPU qu'il ai 3 ans ou 1 an, je vois pas trop la différence...
 
Edit : je pousserais même à dire que du coup, aucun intérêt à comparer des CPU SKL, Kaby, Coffee, Coffee R et Comet S dans ce cas.

 
La différence à mes yeux c’est que il y a 3 ans cette même archi/core c’était du i7 maintenant c’est du i3.
 
On a beau dire ça évolue qd même !

Ils le sont plutôt surtout sur les cartes graphiques ou la conclusion essayait de lisser un peu: très voyant sur les anciens tests Polaris / RX 390/290.

A leur décharge, ils étaient bien obligés quand on voyait les trolls anti-NV dans les commentaires.

Je comprends pas pourquoi tout le monde continue à débattre avec ce fanboy qui met des red faces tous les 3 mots pour pouvoir dire qu'il blaguait quand on lui met le nez devant ses incohérences.

Non mais le discours est le même quelque soit l'édito, y en a pas un qui compare les 3100/3300x à ce peut être comparé avec pertinence, à savoir les 9xxx de même gamme et les 10xxx de même gamme qui vont bientot sortir.    
that's all folks

 
Le 9100 est quand même en retrait  
 

 
Plus au niveau d'un 9400f

 
Vu sous cet angle, effectivement  

Je ne me suis jamais défaussé et les red faces ne sont pas là pour ça.
Désolé de ne pas être un mouton de Panurge et d'essayer d'apporter mes two cents à la réflexion.

C'est pourtant comme ça que s'est terminé ma dernière tentative de débat avec toi x)

Désolé ça ne m'a pas marqué, et tes attaques personnelles en mp stp.

Après, tu sais, comparer aux "anciennes gens" n'empêche en rien de comparer aussi aux actuelles, et ça change rien, je pense, à la réflexion qui est faite autour du fait que l'archi Skylake est usée. Je pense qu'on est à peu près tous d'accord sur ce point.

 
En l'absence de Comet Lake, ils ont quoi en 4/8 actuellement à mettre en face à part Kaby lake ?
 
D'ailleurs Ian le précise bien à la fin de son article,
 
Intel has announced the 10th Generation Comet Lake processors, coming later this month, and the Core i3 parts there will offer hyperthreading. The Core i3-10100 is a 4C/8T part with a 3.6 GHz base and a 4.3 GHz turbo, with a 65 W TDP for $120. It still only has PCIe 3.0, but supports DDR4-2666, compared to AMD supporting PCIe 4.0 and DDR4-3200. When these are available at retail, we should put it up against the 3300X to see who wins.
 
 
 

 
oui on est d'accord, mais je souligne juste que l'édito qu'on retrouve quasiment partout depuis quelques jours se base sur le comparo exclusif 7700k/3100/3300x.  
 
Tu es d'ailleurs allé cherché un tableau (très intéressant d'ailleurs) en polonais pour y trouver un peu d'objectivité...Y a peut être un souci quelque part dans la communication monolithique des principaux éditos anglophones, qui servent hélas de copier/coller aux éditos en français non ???

Ah tu confonds, c'est pas moi qui ai trouvé le tableau
 
Accessoirement, comme dit juste au dessus, la sortie de la concurrence en i3 permettra de nouveaux tests

ah oui c'est jln2 désolé.  

Honnêtement c’est bien Beau le 3300x ca permet de combler un trou dans la gamme et c’est recommandable pour les petits budget.  Mais y’a pas de gloire à faire aussi bien que le concurrent au bout de 3 ans.

Je pense que la comparaison est pas analysée de la bonne façon en fait.  
 
Le 6700/7700K, c'est encore un excellent CPU pour du jeu aujourd'hui. Donc en fait, proposer un CPU à 130€ qui a ses perfs / voire plus, c'est plutôt une bonne nouvelle. Excepté évidemment si t'as des actions Intel...  

Sauf que tu oublies que le concurrent Intel en face ça va être le i3 10100 ou 10300 qui sera un 4/8 avec un prix en dessous des 200 voir 150... qui aura des perfs proches du i7 7700k  
 

 
Sauf que plus personne n'achète, j'ose espérer, sauf cas exceptionnel et donc en très petit nombre à l'échelle mondiale, de 6700k/7700k... le comparo est donc doublement inutile

 
Oui ça ne veut pas tout dire, tout comme pour la fréquence, mais en général à générations et prix égaux c'est techniquement plus facile d'atteindre un niveau d'IPC plus élevé avec du 7nm qu'avec du 14nm, c'est pour ça que je dis qu'il faut aussi regarder ça car probablement le Ryzen a un IPC plus élevé.
 
Pour les Desktops je ne sais pas, mais depuis l'introduction du 14nm je pense que les processeurs mobiles Intel ont toujours maintenu le même IPC et que l'augmentation de performance d'une génération à une autre s'est faite via l'augmentation de la fréquence ou du nombre de cœurs.

 
Je vois pas les choses sous cet angle. Pour les personnes équipées en SKL / KBL, qui voudraient upgrader, et savoir un peu à quoi correspond leur CPU aujourd'hui, ça peut leur servir je pense. Et puis y'a toujours le cas - très marginal certes - de la personne qui voudrait up sans changer de CM, il peut ainsi se poser la question de l'intérêt de changer juste le CPU ou la combo CPU / MOBO.
 
 

 
Je dis pas le contraire, mais une comparaison n'empêche pas l'autre. Cf ma réponse juste au dessus, je trouve pas que ça soit impertinent (ça se dit ?) de comparer une "old" gen HDG avec l'entrée de gamme aujourd'hui. A mon sens, ça permet de mieux relativiser les performances à attendre aujourd'hui sur les différents segments

 
https://www.comptoir-hardware.com/a [...] -gpu-.html
 
Tiens, petit snapshot des ventes des cpus la semaine 18 de cette année chez mindfactory (vendeur pour public pro et particulier si allemands).
 
Sur plusieurs milliers CPU vendus, 10 sont des 6700k, 0 sont des 7700k
 
Vala.
Y a du stock  

Non mais je remets pas ça en cause ^^ La première partie de ma réponse est la plus importante dans mon propos

LDLC a référencé la gamme ROG des carte mères en Z490.

C'est vraiment, vraiment le pire moment pour se monter une machine ou upgrade, très clairement. (Le contexte actuel hélas)
CPU, RAM, GPU, MOBO en particulier sont bien impactés par des hausses assez monumentales.

Le prix des Z390 était pas déjà bien salé par rapport aux générations précédentes ? (sous prétexte qu'ils s'étaient enfin sortis les doigts du fion pour coller des bons étages d'alims sur à peu près toute la gamme) C'est encore pire pour Z490 ?

 
On trouve de bonne affaire niveau ram encore .

 
Et encore, c'est rien comparativement aux modèles wc de Gigabyte et Asrock...
 

 
[img][/img]

Vu les prix y a le CPU fourni avec

La vaseline plutôt...

Y'a aussi du moins cher, hein. Qui a besoin d'une CM à 1000 boules sérieux ?
 
Les premiers prix c'est 150€. Déjà dans les 200 on a un truc très correct avec wifi 6 et LAN 2.5G (pour ce dernier faut aussi le switch qui va avec)
 
Par ex la MAG Z490 TOMAHAWK  https://www.topachat.com/pages/deta [...] 01086.html avec 2 ports réseau

Ah oui non mais forcément, modèles ultra hdg sous la marque g@merz + pas encore dispo, le prix part en cacahuète

Si par ailleurs on trouve des bons modèles à 150-200 balles ça va encore. On a vu mieux, mais on a vu pire.

 
Quand je pense que j'avais payé 80€ ma M5A97R2.0 qui tiens sans broncher un FX8350, les prix ont bien augmentés...

Je ne sais pas si c'est passé, mais...
 
https://twitter.com/9550pro/status/ [...] 43203?s=20
 
C'est les revendeurs de water custom qui vont être content  

La fréquence de base des i5 de 10ème gen c'est la fréquence à laquelle tous les cœurs tournent quand on leur fournit le TDP de base, c'est ça?
 
https://www.intel.fr/content/www/fr [...] 10400.html
https://www.intel.fr/content/www/fr [...] 10600.html
 
Par exemple si on fournit 65 W à l'i5-10400 et à l'i5-10600, les 6 cœurs du premier tourneront à 6 x 2.90 GHz tandis que les 6 cœurs du deuxième tourneront à 6 x 3.30 GHz, c'est ça?
 
Si tout est juste jusqu'à présent, cela veut dire qu'en leur fournissant 65 W, malgré le fait que le i5-10400 tourne moins vite, tous les deux consommeront et donc chaufferont exactement la même chose? Donc si on définit une fréquence maxi de par exemple 4 GHz, le i5-10600 malgré le fait qu'il ait de base un "moteur plus puissant" il sera cependant énergétiquement plus efficient?

Et moi que me plains de mon 3700X à 75° avec un bon air cooling...

 
C'est la fréquence minimale garantie de fonctionnement lorsque tous les cœurs sont utilisées, après en fonction de la qualité de la puce, de la charge, la fréquence peut monter plus haut en fonction des enveloppes de consommation PL1/PL2 attribuées par la carte mère et leurs durées.
En théorie un i5 10600 est censé être une meilleur puce oui, mais dans la pratique des fois ...

Oui
De génération en génération ça empire. Que ce soit sur Intel ou Amd.
Enfin là, on arrive à des sommets pour tout le hardware. Va falloir qu'ils se montrent moins gourmands s'ils veulent toujours vendre au grand public.