Reprise du message précédent :

 
Oui je vais jeter un œil plus pointu la semaine prochaine sur les réglages du bios (je serai en vacances )

une question : je fais l’hypothèse que les 9700k ont besoin de plus de tension à iso fréquence avec les 9900k : plausible ? Ou alors j’ai vraiment un 9700k de merde.

 
Commence par tester 5.1 GHz @ 1.35v :
 
lances un Blender benchmark (bmw + classroom) durée d'environ ~10min.
 
A côté monitore tes températures au cas où.
 
Si le test se termine sans erreur Json renvoyée par Blender où sans bsod : reboot et recommence la manœuvre avec -0,01v. Et ainsi de suite.
 
Quand tu auras trouvé ta dernière fréquence stable, tu peux partir sur un stress-test realbench pendant 30min (8go de ram) et/ou un OCCT AVX2 pendant une 120min.
 
Si tout ça tient, t'es normalement bon.
 
Tu peux recommencer le process avec 5.2 et en choisissant un vcore de départ supérieur.

 
Normalement c'est l'inverse puisque tu n'a pas de SMT/HT, maintenant sois plus précis sur tes tensions actuelles et les fréquences correspondantes.
 
DE toute façon tu as une aorus pro de mémoire, elle aura toujours tendance à avoir besoin de plus de vcore qu'une msi ou une asus pour les chipsets z390

 
Sur le papier c'est ce qu'il faut faire, dans les faits cette méthode n’empêchera pas un plantage quelconque (en jeu, en appli..)du fait que cette méthodologie produit souvent un vcore trop bas, faut réévaluer à la baisse de 0.01 ou  mini 0.005 l'offset négatif.
Genre offset parfaitement stable en torture test à -0.05 ==> -0.04 ou -0.045
 
(comme ça c'est plus clair)

 
 
Ce n’est pas sur le papier, c’est ma propre méthodologie que j’ai appliqué moi même pour OC mon ks, après avoir testé plein de méthodo « sur le papier » effectivement inefficaces que l’on trouve sur le web.  
 
Mon OC est 100% stable depuis. En tout cas pas eu de problème ni en jeu ni en applicatif lourd.  
 
C’est une base que je lui propose. Libre à lui de tester comme il veut.

 
https://fr.msi.com/blog/intel-9th-c [...] therboards
ça vaut ce que ça vaut    
Pas fan de ce genre de guide    
 
Mais bon, tu peux voir dans le tableau que oui, à même fréquence, le vcore est toujours plus bas pour le 9900k.
C'est logique après tout, les meilleurs puces pour le flagship.

Merci. Je connais ce guide. Et j’ai échoué lamentablement : pas réussi à avoir les 5ghz.

D’où tu tiens cette info que la aorus pro demande plus de vcore ?
 
Pour être stable à 4600mhz, il me fait au moins 1,25 v (voir plus mais je me rappelle plus) ce qui est énorme.

 
En théorie un 9700k est censé être une puce un poil moins bonne que celle équipant les 9900, après dans les faits ... c'est variables d'un exemplaires à l'autre. Pour le Vcore de base hum ça veut pas forcément dire que la puce soit super pourri, tout dépend si t'as beaucoup marge en abaissant la tension ou pas.  
 
Sinon bas t'as un 9700K un peu naze oui, ça arrive, toutes les puces ne se valent, pas loin de là , que ce soit coté Intel ou AMD ce phénomène de la loterie du silicium est universel.

Hello, j'envisage actuellement de changer mon i7 8700 (non K) pour un 9900k voire ks.
Le but dans mon cas étant d'avoir le max de perfs tout en maîtrisant la chauffe il ne sera pas OC mais undervolté sur ses fréquences stock.
 
Ma question est donc la suivante: le KS chauffe t'il vraiment plus que le K ? Du moins une fois undervolté sur 5Ghz all cores.
Il serait refroidi avec un D15 sur une Maximus XI Code dans un R6 avec 3x140 SW3.

 
regarde les tensions auto sur des tests sur youtube ou dans la presse spé web, les aorus sont toujours plus hautes niveau vcore

 
La je pense qu'il règle manuellement le 1.25v, c'est pas la même chose que la tension auto balancé par la carte mère ou un constructeur peut balancer un peu plus de jus qu'un autre, après oui d'une carte mère à l'autre en manuel peut y avoir des petites variations niveau tension , mais non plus gigantesque pour être stable à une fréquence donnée.

 
Non mais on fait tous ça, c'est pas ton copyright...  
 
j'apportais juste une nuance liée à mon expérience perso

 
 
"On fait tous ça"
 
non on ne fait pas tous ça. en tout cas, pas exactement ça.
 
Si je lui propose de commencer par Blender il y'a une raison.
 
Des réglages qui tenaient 2h sur real bench , 2h sur OCCT et plusieurs heures en jeu (BFV, Origins) , on misérablement échoué sur Blender en ne passant même pas le premier test "BMW".  
 
Donc c'est de mon expérience que je lui propose cette méthodo, sachant qu'on a exactement le même proco.
 
Ctout.  

Laisse tomber

Ok.

Perso j'ai galéré aussi pour monter à 5Ghz avec AVX0 stable 100%
Mais en fait c'était simple: fallait juste bourrer du vcore, et ne pas monter trop haut en LLC pour limiter les microfluctuations de tension

PC allumé H24

Résultat:
z390 Aorus Master / 9700k
Vcore 1.43
VCCSA 1.3
VCCIO 1.3
LLC "High"

Coeff x50
Avx 0
Ring cache x46

IGpu:désactivé

Tous les params bios pour diminuer la conso sont off
Toutes les durées et voltages autorisés sur le package au max

Si tu veux des photos des params du bios, je peux te faire ça

Temps/Conso:
Idle: 18-24w / 35-38°
Jeux: 70-75°
Cinebench r15: 164w / 80°
Prime 95 small fft+avx: 197w / 98°

Faudrait que je test le 5.1 et 5.2 à 1.44 pour voir...  

Par curiosité, les valeurs de conso que tu donnes dricks2222 c’est avec un soft ou une mesure directe ?

 
1,43 !  
 
Je suis preneur des photos je pense que ça pourra en intéresser plus d’un. C’est sympa merci.  
 
Par contre je suis pas certain de tester le vcore commence à faire flipper. Et comme j’ai déjà cramer un cpu comme ça ...ok C’etait un AMD    

 
Non c'est coretemp qui me donne ces valeurs

Ok    
 
Ça me paraissait peu comme conso vu la fréquence et la tension...  
 
Pour donner un ordre d’idées :  
i5 8600k a 4,3 pour 1,15v, ça donne mesuré à la prise (donc config complète) :
Idle = 40w
Small FFT - Prime = 172w

Les tofs!
J'en ai profité pour mettre à jour mon prime 95 en 29.8 build 6 et du coup la conso en small fft/avx est encore plus violente  

En IDLE:

Sous Cinebench:

Prime95 small fft+avx: (239w   )

BIOS: (Aorus F10, c'est vraiment de la bouse les bios Gigabyte, un bordel sans nom, mais le matos (VRM, capacitor, audio) est de qualité donc...)
J'ai mis une étoile verte à côté des paramètres modifiés liés à cet OC
"Favorites" (Synthese): (je n'ai pas trouvé le LLC ailleurs avec ce bios, le bordel on vous dit...)

CPU: (fréquence, vcore, etc.)

ADV CPU: (toutes les limitations de conso et les bridages désactivés)

Miscelleanous (c'est là qu'on désactive l'IGPU):

Very good job ! Merci !

 
Windows 7  
Mais sinon tout à fait d’accord pour le bois gigabyte, pas vraiment pratique

 
Tu préfères le bois IKEA ?  

 
Correction auto iPad    

 
 
J'ai la meme CM. J'ai OC un 8600k @ 5.2 dessus et mon actuel 9900ks @ 5.2 également.
 
Met ton LLC en Turbo et baisse ton vcore (peut etre à 1.4v).

ça sert à quoi de désactiver l'igpu, si t'es pas branché dessus il est de fait en mode "sommeil" et est censé ne rien consommer, si?
 
Sinon lol quoi... Ne vous vantez pas trop d'avoir acheter un 9900ks, c'est vraiment le CPU au pire rqp de l'histoire récente (comparé à la concurrence AMD 39xx ou même au 9900k ) (et avec la garantie constructeur la plus courte)

Intel bouche de nouvelles failles sur ses processeurs, à partir des Core de 6e génération
 
https://www.nextinpact.com/brief/in [...] -11037.htm

Bonjour,
 
Petites questions:
 
- Les 10900 vont bientôt arriver et les prix baissent. Quelles sont les différences entres les versions de 9900? Quel serait un bon compromis d'occasion perf / prix?
 
- Si on envisage un 9900k (ou équivalent) avec OC à 4.9Ghz + Z390 + RTX2070 Super. Quelle serait la puissance d'alimentation requise?
 
- Est-ce que mon WC Corsair H80i V2 pourrait suffir à refroidir un 9900K?
 
Pour info aujourd'hui j'ai un 9600K à 5Ghz. Merci d'avance.

Les 10900 sont équivalents apparemment.
Moi j'ai eu mon 9900kf à 500 euros fin décembre.
Jai aussi une rtx 2070 Super, j'ai une corsair rm 850x. Une 750 watts suffirait amplement.
En refroidissement j'ai un  corsair h115i, le 9900k est stock, 30 degrés en idle et 50-60 degrés en jeu.
En oc 4.9 ce serait sûrement pas les mêmes températures.

10900 = 10C/20T
9900 = 8C/16T
 
Le 9900 sera l'équivalent du 10700, qui lui sera en 8C/16T.
 
Je pense que ton 9600k @ 5Ghz toi pouvoir tenir encore un peu.
Je le garderai et passerait plus tard sur un plus gros GPU.

 
J'ai vu pas mal de 9900K dans les 400€ d'occasion.
J'ai une CoolMaster 650W, ça risque de faire juste. Pour l'instant je suis en 1070. La 2070 c'est pour après.

 
Les 10xxx vont changer de chipset? bye bye le Z390?

 
Oui, socket 1200 et Z490

J’ai un 9900k et une 2070S et ma Seasonic passive titanium de 600W encaisse vraiment sans chauffer.

Les Seasonic titanium délivrent beaucoup plus que le wattage annoncé
Peut-être pour ça ..

Merci à tous pour vos informations. cette réactivité, c'est quelque chose que j’apprécie sur ce forum    
 
Je n'ai pas envie de faire de gros frais donc le changement de CM, ça va attendre quelques générations.
Pour l'alim, je ne suis pas certain que la CoolMaster soit aussi bien qu'une Seasonic... Je vais essayer de trouver des tuto sur comment superviser que l'alim est OK.
 
Sinon, on me propose un swap de mon 9600K pour un 9700K pour 60€. ça peut valoir le coup?  
J'ai regardé les benchmarks et la différence ne me parait pas flagrante entre les 2. Même à petit prix j'hésite.
 

Je trouve que c’est une bonne opportunité. Ça te reviens à moins cher que si tu avais acheté direct le 9700k.

Quand je pense que j'ai paye mon 9700K 457€ il y presque un an    (mais je regrette rien, c'est un bon proco)