Reprise du message précédent :

Quand je pense que j'ai paye mon 9700K 457€ il y presque un an    (mais je regrette rien, c'est un bon proco)

650W c’est adapté à un 9700k et 2070super.
J’ai une 650 avec mon 9700k et une 2080. Je plafonne à 400W dans de rares cas, en 1440p 144hz.

Bonjour,
 
je possède une mini tour qui me sert un peu pour tout, multimédia, Apex...
 
J'ai un I3 6100 et une GTX 1050ti et 8Go de Ram  
 
Je fais un peu de retouche photo également.
 
J'envisage une upgrade CPU, 9400F ou 9600KF.
 
Est-ce que les 65W font moins de bruit ? Important pour moi
 
Est-ce que le gain sera visible ? CPU benchmark m'annonce de +40 à +50%, pas mal sur le papier
 
Merci
 

 
Venant d'un i3 6100, il te faudra changer aussi la carte mère pour un i5 9X00.
Donc i7 7700k au mieux.

Ok merci pour vos réponses,
 
Effectivement si je dois changer la carte mère ça m'intéresse pas, comme j'ai changé alim et SSD je suis tombé sur la page des cpus et j'ai vu des cpus intéressants... Je pensais que ça irait vu que j'ai une 1151...
C'est vrai que ça suffit pour ce que je fais, autant tout changer dans deux ans.
 
Oui je parlais avec un ventirad Intel d'origine.

 
On remerciera intel qui a décider de virer la compatibilité malgré un socket identique et aucune différence fonctionnelle... (preuve étant qu'avec un bios moddé et un bout de scotch ça fonctionne niquel...)  
 
Tout qui est h/b/z en 1xx/2xx c'est bon avec les procos 6/7 (ex h110/z270)
Tout ce qui est h/b/z en 3xx c'est pour les proco 8/9th (ex h310/z390)

Moui peut-être 650W au lieu de 600, y’a un peu de marge mais je pense que 9900k + 2070S en full ça doit quand même pas flirter avec les 600W. On doit être plutôt à 500W et encore en comptant 2-3 HDD et sous test OCCT donc loin du in-game.
 
In-game mon 9900k consomme autour de 60W contre 150 sous OCCT large test et 230W en small test.

 
Ah cool je vais rechercher la référence de ma carte mère. Mais j'avais pris une Asus  avec un bon chipset pour pouvoir évoluer lol.
Intel a peut être recruté chez Apple lol

 
Le dernier socket (et encore en fonction des chipsets / révision), qui a duré un minimum ça été le le LGA 775.

Le LGA775 en tant que socket a certes duré longtemps. Mais il fallait aussi changer de chipset/carte mère en fonction de la génération de CPU.

J'ai un soucis étrange avec mon PC (9900KS + Gigabyte Z390 AORUS MASTER). Il arrive parfois que le PC reboot sans raison particulière. Ce n'est pas un écran bleu car Windows ne relève aucune anomalie, juste que le PC n'a pas été arrêté correctement (Comme si on appuyait sur le bouton reset). Ca peut arrive une fois par semaine comme 2x en une journée.

Par contre, ça n'arrive que lorsque le PC n'est pas utilisé à fond (sur du simple surf par exemple). Je suppose que le voltage appliqué lorsque le CPU est en idle est trop faible. Là j'ai mis l'option d'alimentation de Windows sur "performances élevées" afin que le voltage CPU ne change pas.

Qqn a déjà rencontré ce soucis ? Je précise que les voltages sont réglés sur auto dans le bios.

J'ai un 9900 kf, pas de soucis
j'ai mis une journée à faire des tests occt pour baisser le vcore auto (1.41 de mémoire), je suis à 1.19

 
Oui, après les P4 LGA 775 étaient compatible avec I975X et ultérieur, à l'époque carte mère en i7 975x un petit P4 à pas chère, puis un Core 2 duo, et pour finir un Quad .

 
Après quelques recherches c'est un soucis qui apparait avec les cartes mères gigabyte. Il y a un bios qui est sorti dernièrement qui a comme description : "Fix CPU Vcore and power behavior".
Ca ne m'étonnerait pas que ça règle le soucis. Mais bon la flemme là de changer de bios  

apres ce sont juste des réglages à faire hein

 
C'est pourtant facile de faire un update du bios avec les outils Gigabyte sous W10. Je vais vérifier pour Z390 Gaming SLI
 
Yes F10c dispo pour ma CM, a voir si ça me permet de pousser un peu mon 9600K.

 
A l'époque, j'avais fait, sur une Asus P5B, un E6300, un E8500 pour finir par un Q9560, le tout sur environ 6 ans (2006 - 2012).
 

Tiens moi au jus. J’avais en fait fait la mise à jour mais v mer fait à fond. Il m’était impossible de revenir sur le bios si je faisais une restauration des réglages. J’avais pas trop envie de tout reconfigurer la gestion de ventilos...
 
Du coup j’ai restauré une sauvegarde du dernier bios.

 
Hello, Bad idea hier soir d'installer 16Go de ram supplémentairement et de faire les mises à jour du BIOS en même temps. Pour la RAM c'est OK mais à cause du BIOS j'ai pas eu le temps de faire des stress test.
 
J'étais en V8 sur ma Z390 Gaming SLI. Passage en V9 puis V10c et je confirme c'est la M.... Nouvelle interface toute moche et rien de compatible avec les anciennes config. J'ai été contraint de brancher mon écran sur le GPU du proc tellement c'était planté...
 
Bref j'ai pas réussi à m'en sortir avec les nouveaux paramètres. ça parait très confus tellement que je n'ai même pas réussi à configurer tous les cores sur la même fréquence Turbo. En plus CPU-Z maintenant détecte une ratio fixe même si la fréquence à l'air de varier... Bref même avec l'easy config de Gigabyte rien y fait.
 
J'ai donc rechargé le bios V8, et j'ai rechargé ma sauvegarde de config. Et maintenant ça re-fonctionne comme avant. XMP profile 1 pour la Ram et 4.9Ghz sur tous les cores de mon 9600k avec une tension V-Core un peu plus haute.

 
C’est toujours fiable memtest86  en boot usb pour tester la ram ?

 
tu tapes mem dans ta zone recherché et t'as l'outil integré de diagnostic mémoire sous windows 10.

 
 
A ma connaissance , oui
en revanche , je ne connais pas encore les différences avec l'outil intégré à win 10 (déjà utilisé et jamais eu de soucis non plus)

amha c'est le meme outil mais en 64, pas en 32 bits ^^. mais je ne sais pas, juste une supposition

Pour oc l’uncore (nb frequency, ring ratio) a 43 par défaut sur u 9900k  
C’est le vccio ou le vccsa qu’il faut augmenter ?
 
Merci

 
Je te déconseille fortement de toucher au ring ratio. Laisse le à 43.
Tu as un risque sérieux de niquer ta mobale si tu joues avec ça (sur les z390).

depuis que je l'ai mis en auto (43) plus de plantage sous les tests ...
 
merci

 
Tout dépend de la qualité de la mobo aussi. Je suis à 48 moi  

j'ai une trés bonne mobo (aorus master) mais un cpu en mousse
 
si vous voulez etre sur de votre oc cpu, metro exodus est top pour ça
 
j'ai accusé nvidia, ma ram... c'etait l'uncore

 
Et ben temps mieux il est en promo actuellement  

c'est justement sur les aorus master qu'il faut faire attention   (ça envoie la sauce niveau voltage par défaut) . Je ne sais pas sur quel bios tu es mais selon la version tu passes de 47 à 43 (par défaut) pour les plus récentes, quelque chose me dit que ce n'est pas pour rien.    
Et sinon un oc de l'uncore ça change vraiment la vie pour les jeux? Style sur exodus, c'est quoi concrètement le gain sur le benchmark par exemple? je suis curieux de voir si ça vaut le coup de jouer avec le feu  
 
EDIT: je m'auto réponds:
Bof, pas ridicule mais pas transcendant
https://www.youtube.com/watch?v=b5gDBmPEwOM

 
Me semble que ça a toujours été 43 par défaut.
D'ailleurs je ne sais même plus pourquoi j'avais mis à 48 mais étant donné que j'ai aucun plantage, je laisse ainsi    
Mon KS est à 5025mhz (100.50*50). Tous les voltages sont sur auto.

 
Oh que non! Sauf sur les mobales d'entrée de gamme.MSI et gygabyte pour ce que je connais étaient sur du 47 sur les premiers bios. Tout en Auto ça doit pomper grave ^^. Pareil, un BCLK autre que 100 n'est pas non super pour la stabilité (faut modifier les timings de la ram sinon c'est contre productif) et la durabilité de ton matos (ça fatigue un peu la carte graphique aussi car le bus pcie est OC).
 
Bon après un Ks c'est du jetable, garanti un an, pour finir sur une petite note trollesque, donc limite tu t'en fous

Hello,
 
depuis peu propriétaire d'un 9900KS je me suis donné pour objectif de l'undervolter pour abaisser au max la conso / temp @stock (5Ghz all cores), l'engin est refroidi par un D15 chromax black.
 
Il prends place sur une Maximus XI Code touchée à vil prix (erreur de produit à la livraison    ) et cette dernière est flashée sur le dernier bios (1405).
 
J'ai fait sauter les limites de temps du TDP et suis parti sur un Vcore manuel à 1.24V pour commencer, j'ai laissé le LLC par défaut (sur level 2) et c'est sur ce point que j'ai quelques questions: quelle valeur de vcore doit-on réellement prendre en compte ? Celle avant l'action du LLC (1.24V) ou celle en charge (1.17V sur Cinebench R20) ?  
 
J'aurai tendance à "valider" la tension en charge car représentative de la réalité, mais j'aurai aimé avoir votre avis.

il faut prendre en compte la plus basse donc 1.17v celle qui pourrait entrainer une instabilité

La fréquence de l'uncore doit être régler à la valeur de base de l'horloge cpu donc 3,6 ghz pour le 9900k (je n'invente rien, ce sont les recommandations d'intel; voir test comptoir où de computer base).
Tout ce qui est au-dessus, c'est de l'oc.  
 
Je rejoins Ben shinobi, 4,3 ghz me paraît raisonnable mais 4,7 ghz et au-dessus  
On verra dans quelques années, si ça tient la route à de telle fréquence ring...car le risque, c'est bien l'usure prématuré pour un gain quasi nul.

Ce ne serait pas plus intéressant d’appliquer un offset négatif ?

 
Faudra que je teste, mon i7 8700 prenait -0.125V stable, le i9 9900KS j'avais test vite-fait à la réception un petit -0.050V et j'ai freeze plusieurs fois mais vu que je n'utilisais pas CPUZ pour check le vcore réel (coretemp n'indique que le VID) je ne sais pas vraiment à quelle tension de base il tournait et donc si l'offset était trop bas ou pas (probablement).
 
Là j'ai repris de zéro les réglages du bios en m'aidant d'une vidéo de Der8auer où il explique l'impact de chaque réglage important sur une Maximus XI avec un 9900K, donc vu que je sais qu'il tient ses 5Ghz à 1.17V (1.24V manuel) en charge je vais essayer de trouver un offset qui m'amène dans ces eaux-là et voir si c'est stable, puis je baisserai au fur et à mesure.

https://www.cowcotland.com/news/709 [...] veles.html

A moi le 10100T pour mon futur NAS

 
Pressé de voir ce qu’il (10900K) donnera par rapport à un 9900K OC à 5Gig