Reprise du message précédent :

Même rad que toi, hâte d’avoir ton retour.

Oui bah ce week-end certainement, Amazon n’a pas encore expédié, arrivée prévu jeudi ou vendredi.

J'ai oublié de prendre de la pâte thermique avec le Dark Rock 4.
Je sais qu'un tube est fourni.
Elle n'est pas trop de mauvaise qualité ?

Celle du dark rock pro 4 m’a pas laissé un Souvenir impérissable. Mais je t’avouerai que je le rappelle plus des températures.

A ce sujet d'ailleurs, tout le monde est partisan du petit pois ?

Cf. Mon topic dedié.
 
https://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 7734_1.htm

 
 
Oui desole  j ai écris trop vite
 
Je disais j ai un pote qui a un 8700k sur une z370 godlike
 
On a juste activé tous les coeurs à 4.7ghz et mis le voltage en adaptative
 
On a fait qq stress test et bench
 
Donc les 6 /12 cœurs sont bien a 4.7 4.8 pour un voltage de 0.9 voir 1v parfois max  et une température de 60degre  sur un aio 240  
 
Je voulais savoir si s etait un bon proc ou dans la norme

On dirait bien ! Mais je n’ai pas de 8700k. A titre de comparaison avec mon 9700k je ne tient même pas les 1.25V.  
 
Il est delid ou quoi ton proc ?

Non d d'origine,  s est mon ancien proc avant que je passe au 9900k mais je ne l ai pas gardé longtemps et je n ai pas trop fait de test dessus

 
La déroute d'Intel  
 

Nul doute que AMD grignote mais les lecteurs de Nexus ne sont pas du tout représentatifs du marché...
 
En Q3 19 sur le segment desktop Intel c'est encore plus de 80% de pdm et 95% sur le marché serveurs (source mercury research).

 
Oui mais il faudra plusieurs années pour renverser ça
 
https://store.steampowered.com/hwsurvey/processormfg/
 
 

 
Ils attendent quoi les intégrateurs pour proposer du Ryzen dans leurs configs maintenant que c'est de la bonne ? La difficulté d'AMD à fournir la demande ? Peur de perdre des marges ?

C'est déjà le cas. Regarde les prospectus. Le moindre PC portable à 500€ tu as du Ryzen 7 3700U dedans. Ca fait des bonnes machines avec des SSD.
Les config sont bien plus intéressantes qu'il y a 6 mois.
D'ailleurs j'oriente les clients vers un R 3500U plutôt que sur un poussif et vieux core i3.
 Et les prix sont aussi à la baisse des deux côtés puisqu'il y a des remises importantes sur des core.

Le doute m'habite... ce soir c'est montage PC mais je viens de penser à un truc.

Je compte reprendre le ventirad noctua de mon sandy bridge actuel. Rassurez-moi, je peux le passer sans soucis sur ma z390 ? C'est bien les mêmes dimensions de plaques/vis etc ?

Noctua NH-U12P SE2 à priori compatible : https://noctua.at/en/mainboard/Asus_PRIME_Z390-A
 
Mais j'ai un peu peur qu'il faille une pièce que j'ai dû jeter il y a 8 ans. Espérons que tout ce qui est sur ma CM actuelle soit compatible...

https://overclocking.com/plundervol [...] cpu-intel/
 
No comment.. ça commence à me gonfler    surtout le correctif du micro code

Il doit y en avoir tout autant chez AMD va. C'est juste qu'avec 15% des parts de marché vs 85% chez Intel personne se fatigue à chercher chez eux pour le moment.

Faut arrêter de s'emballer dès qu'une faille est trouvée ... ça concerne pas vraiment le clampin lambda qui ne fait que jouer sur sa machine de progamer

Oui enfin, là en l’occurrence ce qui gène c'est pas la faille, c'est le patch qui va couper toute possibilité d'overclocking depuis Windows.

Non mais je ne peste pas contre la faille (qui n'a pas l'air si grave) mais sur le correctif: désactivation de la gestion de la tension et de la fréquence sous l'os...  
 
Ils ne se sont pas trop foulé... et moi j'utilise la gestion de la fréquence pour qu'il baisse à 800 mhz quand je ne l'utilise pas (comme beaucoup de monde j'imagine).
 
La gestion dynamique de la fréquence et de la tension, c'est une évolution des cpu modernes..si c'est pour retourner à l'époque des pentium 4   (j'exagère)
J'espère qu'ils vont trouvé une autre solution, personne ne peut cautionner ça..

 
Pas sur qu'on en soit encore la  

Ouais désolé j'ai pris les stats Steam. Tu as la réalité du terrain ?

J'ai donné les chiffres de Mercury Research pour Q3 19 plus haut.

Desktop : Intel 82% AMD 18%
Serveur : Intel 95,7% AMD 4,3%
Mobile : Intel 85,3% AMD 14,7%

Voila voila.

 
Non justement je me demandais d'où tu sortais ces chiffres, ça m'intéresse de savoir aussi  

 
En même temps, pour faire de l'OC, c'est TOUJOURS mieux de le faire via le BIOS ...
 

 
A voir, mais je suis pas sur que ça concerne ton cas, là tu parles des états d'économie d'énergie non ? C0 C1 etc ... ??? Et via aussi la fréq variable suivant l'utilisation du CPU qui se configure dans le bios ?

Pour l'oc, je suis d'accord avec toi d4rka.
 
Oui c'est l'EIST paramétré dans le bios qui active les économies d'énergies.
Je ne suis pas sur de ce que j'affirme mais pour que ça fonctionne, il faut que l'os puisse gérer les fréquences. A voir. J'espère me tromper.

 
Oui mais pas de fix sans lock dans le bios également...  
 
Update: Intel sent us clarification that the fix for this vulnerability does require locking the voltage in the BIOS. If SGX has not been enabled, or if the CPU voltage is locked at the default values via the mitigation, the system is not vulnerable.

Bon si je comprends bien suffit de pas mettre à jour son BIOS

 
C'est ce que je vais faire...
 

C'est ça......
Le problème, c'est que si un jour tu te retrouves obliger de devoir mettre à jour ton bios (changement de gpu ect..), tu te récupères le fix également
 
C'est inconcevable..on te vend des versions k plus cher pour pouvoir oc.
Ce correctif ne peut pas en rester là.  
Ils vont devoir trouver une autre solution surtout que la prochaine gen 10xxx est également impacté  

http://www.comptoir-hardware.com/a [...] ative.html
 
Je me suis peu être vite emballé (ça m'apprendra à faire des déductions sans maîtriser le sujet)    
La faille a déjà été corrigé et comme je n'ai rien remarqué d'anormal dans le fonctionnement du cpu (tension/fréquence)...
 
Mais bon, je trouve les news sur ce genre d'info pas très clair.  
Sur celle-ci, "possible désactivation du sous système de gestion de la tension"..ok mais concrètement.. quel impact pour l'utilisateur? y a t-il un lien avec la gestion du vcore du cpu? bref...

Ils font comme a BFMTV... Il joue sur les mots pour créer la psychose.

 
Article complet et sérieux.
 
https://www.lemondeinformatique.fr/ [...] 77377.html

 
ok je te remercie    
C'est beaucoup plus clair que les autres news.

Le patch correctif empêche l'undervolting et l'overvolting.
Brillant.  
C'est encore pire.  
Ceci dit il faut avoir été victime d'une attaque préalable pour que la faille puisse être activée à distance.
 
Autrement dit, c'est grave, et c'est pas grave, et le remède est pire que le mal, as usual chez Intel
Mais ça commence à faire un peu beaucoup...
ça va être dure de revendre d'occaz nos skylakes et dérivés, merci la Raymonde, chapeau bas  

Bof, y a suffisamment de monde qui s'en fiche ou n'est pas au courant

ouai mais bon, pour le péquin comme moi qui va lâcher son annonce dans la rubrique vente/achat du fofo, j'imagine déjà le shitstorm d'insulte et de troll à venir, pas forcément immérité d'ailleurs vu l'image des skylakes déjà bien dégradée à juste titre . Va falloir casser les prix  

 
J'ai compris qu'il empêchait l'accès à l'interface de gestion de la tension sous l'os donc un logiciel comme dragon center ne devrait plus pouvoir modifier la tension.
 
Ce qui me met le doute, c'est l'update de tom's hardware    
Perso, j'attends un complément d'info car bloquer le vcore, c'est se tirer une balle dans le pieds pour Intel.
La montée en fréquence et la relative facilité à undervolté, c'était leurs derniers atouts  

 
Si je pense que ça va être invendable d'occaz c'est bien pour ce point précis, mais à vérifier, en effet .
 
 

Pour l'instant on ne sait rien de l'impact du patch... donc un peu de calme.
 
Si c'est comme les autres rustines et leurs soit disant "baisse de performances"... moi je n'ai vu aucunes différences...