Reprise du message précédent :
Pour l'instant on ne sait rien de l'impact du patch... donc un peu de calme.
 
Si c'est comme les autres rustines et leurs soit disant "baisse de performances"... moi je n'ai vu aucunes différences...

De tout ce que j'ai lu, il faut une élévation de droits sur la machine.
 
Donc on utilise son compte utilisateur et puis on patch pas et c'est réglé  

Bon, 9900k fraichement installé. Je fais mumuse avec OCCT.
La CM a automatiquement O/C à 4.8ghz. J'ai tout mis en automatique.

OCCT test :
- 89°C en small data, test abordé (limite à 85°C)
- 79°C en large data, test ok

Linpack test : 75°C

Resident Evil 2 : autour de 60°C avec pics à 65°C (j'entends le ventirad s'exciter et ça retombe illico sous les 60°C)

Overwatch : 60-65°C

Pour rappel : Noctua NH-U12P SE2
Temp ambiante : 19°C (ça va piquer l'été !)

Je suis dans les normes ? Ce qui est sûr c'est que ça chauffe nettement plus que mon i7 2600
Après, ça chauffe surtout quand ça monte à 4.8ghz, s'il reste à 4ghz comme il était avant de toucher les paramètres du bios, c'était tout tiède.

Ah mon 9600k vient d'être expédier. A moi les failles bientôt.

quel vCore ? J'ai meme pas ces températures avec 5GHz ...

Bah t'es pas en watercooling ?
 
OCCT me dit que je suis à 1.24v en plein test.
 
Après garde à l'esprit que j'ai un ventirad assez modeste. C'est un noctua avec un seul bloc et 2 ventilateurs de 12cm. De nos jours on voit passez pas mal de double blocs avec 2 ventilateurs de 14cm.

Passe en manuel ça ira deja mieux.

Moui, facile à dire. J'ai tout un monde à découvrir et certainement une nuit blanche à passer sur le sujet si je me lance Je vous toujours qu'il puisse descendre super bas en idle sous W10 et que ça grimpe à 4.8ghz en un clin d'oeil au moindre effort. Là je vois pas vraiment ce que je vais gagner par rapport à l'o/c auto... un vCore plus bas c'est ça ? Pourtant à vous lire la CM m'a mit 1.24v et j'ai l'impression que c'est plutôt bas.

A 4.8 GHz, j'étais à 1.17v, stable (réglage manuel avec un vCore fixe, ça demande rien comme réglage dans le bios, c'est hyper simple).
 
Y a surement moyen de grignoter quelques degrès sur ta conf  

 
Tu trouveras toutes les réponses à tes questions sur ce topic.
Pour t'épargner des heures de lecture, un vcore à 1,24v ce n'est pas un vcore bas mais la tension par défaut appliquer par beaucoup de carte mère (si ce n'est plus en mode "auto" ).
 
Ensuite, la fréquence turbo boost sur 8 cores est de 4,7ghz (pour un 9900k et quand la charge est de 100% all cores) et pas 4,8ghz. Un petit conseil: monitore avec hwinfo 64.
 
Egalement, je suis allé jeter un oeil à ton noctua sur leur site. Il existe une section avec la compatibilité cpu en fonction du tdp et du turbo et ton modèle est renseigné comme moyen pour le refroidissement de ce cpu (ce qui ne m'étonne pas).
Tu gagnerais à le changer car cet été ça va être très limite.
 
Enfin, comme les autres ont pu te le suggérer, tu devrais passer le vcore en manuel:
- soit tu mets une tension fixe (commence par 1,20v)
- soit tu mets un offset
 
Tu verras une grosse différence dans les températures.
Désolé de me répéter, mais encore une fois, tous le topic est rempli de ce genre de question.
 
Bon courage dans tes tests    
 
 

Yes merci pour les conseils, je vais fouiller un peu.
 
Par contre pour le ventirad "moyen" j'ai juste fait de la récup en connaissance de cause. Je me demande juste ce que je vais gagner à lâcher 90€ dans un NH-D15 ? Je vais certainement gratter 10°C, vraiment grand max et mon CPU tournera tout aussi bien. Peut-être en durée de vie ? Mais j'ai jamais vu un CPU claquer s'il est bon dès le départ.

 
Tu vas effectivement gagner peu être 10 degrés mais vu que tu es déjà haut en hiver.. ces quelques degrés feront la diff en été.
Le seul risque c'est le throttle (baisse de la fréquence pour éviter la surchauffe).
 
Après est-ce qu'une haute température constante ne réduit pas la longévité du cpu? je n'en sais rien mais comme tout composant électronique, moins c'est proche des limites, mieux c'est  

Bon, je mets 90€ de côté pour une commande en mai 2020

Tu n'es pas obliger de prendre un noctua.
Un dark rock pro 4, c'est bien aussi où un grand macho.  
Un ventirad costaud quoi.
 
Tu peux aussi baisser le vcore, faire des tests et juger toi même de ce qui est acceptable (temp max avant throttle 100° il me semble).
Tu vas gagner pas mal en baissant le vcore.
 
Bref, il est bien ton noctua mais le 9900k a tendance à chauffer pas mal.
 
 

Disons que la flemme aidant, si je prends le Noctua, à priori je n'ai pas besoin de sortir la carte mère du boitier, c'est le même support, j'ai juste à remettre de la pate et visser
 
Sans compter qu'il est au même prix que le Bequiet sur amazon et que dans les benchs le Noctua est plutôt meilleur en terme de perfs.
 
Je vais déjà optimiser les paramètres du bios pour cet hiver puis dès que les températures grimpent dans 6 mois je verrai pour upgrader le refroidissement.

Chez moi avec mon i9 9900K :

1.119v pour du 4,7Ghz allcore + AVX à 0
1.199v pour du 5GHz allcore + AVX à 0

Tu dois donc pouvoir baisser ton vcore easy si tu es à 1.24vcore pour du 4,8GHz allcore.

Quand on prend aucune erreur sur 1h d'OCCT mais qu'on prend un blue screen après 5min de torture test prime95, faut en déduire quoi ?
 
Qu'on est suffisamment stable pour que jamais un jeu ne vienne m'embêter à la hauteur de Prime95 et que OCCT c'est déjà bien suffisant ?

 
une ou deux erreurs sous prime95 en 1h c pas grave, un blue screen en 5mn, ça pue. ça veut dire que ça a trop chauffé trop vite(ou vcore ou pll pas opti etc...), donc pas bon.  Prime95 c'est bien plus violent qu'OCCT, sans aucune commune mesure, aucune...ça tire à mort sur la conso
 
Faut que tu affines tes reglages

 
Selon mes critères, si tu as un BSOD, c'est que ta machine n'est pas stable.  
A toi de juger si tu veux prendre le risque ou pas en jeu.
 

Prime 95 c'est le dernier niveau et quand on est joueur, vraiment joueur ...

 
...on achète une console et on ne traine pas sur hfr  

Ouais je me suis fait une raison et je me dit qu'OCCT stable ça sera déjà bien suffisant. Prime95 n'a aucun soucis en mode large data set, en small j'ai eu une erreur sur un coeur, et c'est en very small que ça m'a mis le BSOD une fois, j'ai pas retenté.
 
Pendant ce temps OCCT en large tient la nuit. En small il faut chauffer trop et s'annule de lui même (alarme).
 
En jeu pour le moment aucun soucis donc je reste comme ça.
 
En projet je prendrai un Noctua NH-D15 au printemps quand il commencera à faire plus chaud.

Je te suggère de faire un offset négatif, genre -0.02v et c'est bon, tu vas perdre 5 degrés facile.

Ça vaut le coup d'oc sa ram chez Intel ? Je crois savoir que c'est bien moins profitable que chez AMD.
Je suis en 2400mhz et elle peut aller jusqu'à 3000cl15.

tu verras une différence sensible entre 2400 et 3000, mais ça ne sera pas un bond énorme de perf, que ce soit en jeu ou en appli

Je fais parfois tourner un petit 9100 avec le rad intel fourni avec la boîte. En utilisant lm-sensors sous Linux je vois le température du CPU monter jusque 84°C.
 
C'est un problème ? Je raccourcis la vie de la cm ?

On en sait plus sur la derniere faille decouverte des intel?
Parce que bon, d apres ce que j ai pu lire, ils veulent sortir une version de bios ou il sera impossible d'oc...

Y a des gens qui OC encore de nos jours ?

 
Sur Intel y a encore pas mal de marge. Car bon les auto OC avec des tensions parfois abusives, c'est pas vraiment de l'oc .

 
Oui    
 
Et c'est justement à cause de ça que je reste encore sur de l'Intel pour le moment.    

 
Et bien quand je passe de 4.2 (turbo boost) à 4.9 en OC c'est un gain non négligeable.
 
Après quand on fait le point sur le prix du CPU "K" + la carte mère "Z" + le refroidissement et éventuellement le repast.
 
On peut se demander si ça vaut le coût, et là.. On se dit qu'on aurait mieux fait de prendre un gros multithread AMD    
 
Bref, si le budget n'est pas un problème et qu'on cherche un max de performances l'OC a son importance.

Ce que je te recommande de faire c'est un undervolting en offset de -0,100V. Ça va considérablement faire baisser la température et la consommation du CPU par rapport à la tension d'origine.
Le 9100 est un CPU récent avec un process 14nm maîtrisé, donc il pourrait accepter une tension encore plus basse.  
 
A la fréquence stock, beaucoup de CPU tiennent un offset de -0,100V. Mon Xeon accepte -0,115V et pourtant c'est un des premiers CPU en 22nm.

 
Heureusement    
 
Un peu moins de regrets d'avoir pris un 9600k avant la sortie des 3600/3600X.
 
Finalement 5 GHz y a rien de trop sur ACO ou RDR 2    

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Oui, pour optimiser le ratio fréquence perf/allcore/tension/chauffe.

 
Perso mon dernier OC date de 2008 ... depuis lors on a tellement de puissance que ça ne sert plus à rien
 

ca depend de l'utilisation de ton PC. Si tu compiles, fait du rendu 3D, encode des videos etc... quand ca va plus vite c'est tjs bon a prendre
 
L'OC est moins populaire maintenant dans le sens ou il faut bcp d'efforts pour un gain assez faible, la ou il y a 7-8 ans tu prenais un I5 2500K a 3.3Ghz tu lui collais 4.4 Ghz et tu prenais un gain de 30% de performances facile    
 
J'ai un 9700K @ 4.9 (d'origine donc). Il chauffe deja pas mal. Je gagne quoi en le mettant a 5.2 ? (ce qui est vraiment pas mal) 5% ?  

 
D'origine c'est 4.6 GHz sur tous les coeurs , passer à 5.2 ça pourrait être pas mal pour un simulateur de vol.

 
My fault    C'est vrai que 4.9 c'est le turboboost avec 1 coeur.

Perso, j'ai testé un i5 8400 et un i5 8600k @ 4.6GHz.
In game, aucune différence (GPU = 1080Ti, en 1440p).

rahhh
le crayon à papier sur le duron
Les 100 Mhz au lieu du 66 sur le celeron 300A
Le 133 Mhz au lieu de 100 sur le PIII 450...
Le 200 MMX qui passait a 233..