Reprise du message précédent :
Pas de soucis, c'était juste pour préciser    
 
https://reho.st/thumb/self/d4f5786f [...] fcf456.png
https://zupimages.net/viewer.php?id=19/49/lruc.png

Ok    
 
Tu as bien de la chance moi j’ai des erreurs, même sans OC.
 
J’ai jamais réussi à trouver le problème.

J'en ai l'été, pas l'hiver et ce malgré des températures sous les 70°C pour le CPU.

Je soupçonne la RAM Même si memtest semble dire que tout va bien...

edit : pas remarqué d'impact sur mon quotidien donc je laisse faire.

  quand je joue c'est fenêtre ouverte même l'hiver, tellement ça chauffe la pièce + les 300w (jusqu'à 400w en pointe ) de la carte graphique !
 

 
( c'est le power test, il est exigeant ) Ha mince   ton proco est instable ? ou la ram ? t'as bidouillé le BIOS genre monter la tension Ram toussa ?

Hum. Je sais plus si j’ai testé d’autres barrettes.  
 
En tout cas bizarre tes erreurs qui varient en fonction des saisons.  

 
Je pense avoir tout essayer, sauf peut être la tension de la ram.  
Je crois me souvenir que aucun type de test occt ne se déroule sans erreur.
 
Je testerai la tension de la ram, on sait jamais.   Merci.

oui il y a des Ram qui sont vendues pour fonctionner à 1,35v en profil XMP mais parfois il leur faut plus ! commence par un 1,38v sans soucis puis monte si besoin ... les rams avec refroidisseur supportent jusqu'à 1,45v en H24.
Mais à 1,38 ou 1,4v la quasi totalité fonctionnent correctement.

Les tensions VCCSA et VCCIO sont importantes aussi, mais normalement la CM gère correctement en fonction de la fréquence.

Autre chose qui créait de l'instabilité, ce sont les valeurs du LLC ( Load Line calibration ) ma CM est pas foutu de les gérer par défaut     obligé de mettre Turbo en manuel, sinon 0 stabilité du PC.

Idem pour les fonctions EIST et CE qui font varier la tension iddle/charge c'est de la mayrde pour la stabilité   il faut désactiver dans le BIOS et fixer des valeurs de tension CPU fixe !!! La fréquence du CPU sera la même ( à fond ) sur le bureau, mais osef complètement tant qu'il n'est pas soumis à une charge de travail importante, il consomme quedal et ne fatigue pas.

Ok merci  
 
Un peu de bidouille en perspective donc  
 
Édit : Ok pour le LLC

Pour revenir brièvement sur la conso du 9900k, si on le paramètre selon les recommandations d'Intel il ne consomme jamais 170w.
 
Intel laisse beaucoup de latitude à ses partenaires mais détaille les paramètres préconisés dans le gros datasheet dispo sur ARK.
 
Je vous recommande les explications dispo dur Anandtech et le protocole de test du comptoir.
 
En gros les paramètres Intel sont PL1 (power limit 1) = TDP = 95w. C'est la consommation maximale autorisée après Tau = temps de dépassement de PL1 autorisé = 8s (le comptoir utilise environ 30s je pense, faudrait vérifier leur protocole). Pendant Tau la limite de consommation devient PL2 = PL1 x 1,25 = 118w.
 
Dans ces conditions le 9900k a une efficacité énergétique très bonne, seuls les Ryzen 3xxx, à l'exception du 3800x en ont une meilleure.
 
Dans ces conditions il a environ 85% des perf (en applicatif lourd multithread) d'un 9900k totalement débridé (ce qui est une forme d'oc). En usage gaming je n'ai plus le nombre en tête mais c'était plus de 95% des perf d'un débridé. Ces chiffres sont dispo sur computerbase si je me souviens bien.
 
Bref si on choisit de l'utiliser comme il a été pensé il ne consomme pas spécialement beaucoup...

Justement, "l'utiliser comme il a été pensé" c'est ambigu vu qu'Intel spécifie d'un côté des fréquences, de l'autre un TDP qu'il faut largement dépasser pour les atteindre, et laisse le fonctionnement "par défaut" du CPU au bon vouloir des fabricants de CM, et là c'est la foire à la saucisse.

Anandtech en avait en effet parlé en détail : https://www.anandtech.com/show/1359 [...] er-for-sff

Notamment :

Bref, les 170w de conso c'est si on fait tourner le 9900k à ses fréquences normales (4.7 turbo all cores). Si on veut respecter la limite de conso de 95w, on tombe à 3.6 GHz sur tous les cores (cf le lien donné). Et si on met le nez dans le BIOS on peut avoir tout ce qu'on veut entre les deux, donc c'est pas un problème en soi, faut juste être conscient que "par défaut" ne veut plus rien dire de précis sur cette génération de procs.

En jeu, full débridé j'ose imaginer qu'il suce pas 170W...

Et dans tous les cas même à 170W pendant 5h, un noctua NH-U12A doit pouvoir gérer sans mal ? (c'est mon ventirad actuel sur mon i7 2600)

En jeu ça consomme moins, encore qu'avec certains les 16 threads sont pas mal sollicités et ça chauffe bien ! enfin surtout avec la carte graphique juste en dessous   et si on veut monter en FPS, sinon à 60hz c'est les vacances pour le CPU    
pour l'instant j'obtiens de bon résultats chauffe/bruit en AC même en été, mais si la surenchère continue j'envisagerai le WC aussi.

En carte mère idéale autour de 200€, vous me confirmez qu'elles se valent toutes ? Gigabyte/Asus/etc. ? Si c'est bien le cas je pars sur la gigabyte 7390 aorus pro

Elle est bien. Tu peux y aller c la mienne donc elle est trop bien  

 
J'ai un i9 9900K OC@5GHz et une Kraken X41 (même taille mais génération précédente). J'ai grand maxi 70°C sur le processeur, en jeu, et c'est plutôt autour de 60°C en moyenne, 30-40°C en IDLE.

Merci pour ta réponse. Je me rends fou. Du coup je regardai les rayzen 3700X mais ça chauffe également.
 
Je n'ai plus envie de galérer et de jouer 15 MIN comme jai fait avec mon ancien I7 7700K par peur de l abimer mais c'est quand même tombé en panne.
 
Tu as quoi comme carte mère d4rka ?
 
Merci

Une MSI Z390 Gaming Edge AC, ça fait le taff ! C'était dans ma config sur mon profil sinon    
 
Après, les processeurs, c'est la loterie aussi ... Mon i9 9900K, je tiens les 5GHz avec un vCore de 1.275v (1.175v @ 4.8GHz).

 
Oula... Tu avais un pb de refroidissement c'est pas possible    

Pc top achat. Ils m'ont changé 1 fois le combo carte mère processeur et une fois aussi l aio.  
Après ils m'ont dit température normal pour cette config. Ben au bout de deux ans, carte mère h.s. (chipset)
et 1 coeur qui merdé et me faisait bluescreen.  

On n'est jamais à l'abris d'une pièce défaillante ou d'un pb technique, il ne faut pas rester bloqué sur une mauvaise expérience

Le vCore n'évolue pas avec les boosts & cie ?
 
Par défaut il est de combien ? C'est le constructeur de la CM qui décide ?
 
Je vais partir sur un 9900k refroidit avec un noctua nh12p de 2011, à priori ça monte à 73-75°C sur des tests comme OCCT donc ça doit passer plus frais in-game et du coup ok pour moi. Jamais de la vie je me lance dans le watercooling.
 
Mais du coup si on peut faire tomber la temp en baissant un peu le vCore ça m'intéresse, sans forcément chercher à trouver le plus bas possible, stabilité avant tout pour ma part.

 
 
J'ai "fixé" mon vCore moi même. Si tu laisses tout en auto, c'est la CM qui décide ... ça peut avoir des conséquences sur la chauffe du proco. la CM va appliquer une valeur générique qui ira à 99,9% des proco ... donc, même les moins "bons".
 
J'avais des réticences sur le water cooling aussi, mais les derniers AiO sont vraiments bons en général ... Mon Kraken X41 tourne depuis 3 ans, sur 2 configs différentes (i5 6600K au départ) et j'en suis toujours aussi content !

Allez Hop commande passée à papa noël.

Intel Core i5-9600KF (3.7 GHz) + MSI Z390-A PRO
Be Quiet! Pure Base 500, Noir - Version fenêtre
Seasonic Focus Plus 650 Gold, 650W
Be Quiet! Dark Rock 4
Sabrent SSD NVme PCIe 3.0 1 Tb
2*8 Gb RAM Ballistix 3000mhz CL15

J'ai déja la CG une RTX 2060.
2070 Super dans 6 mois.

J'ai longtemps hésité avec AMD, mais pour le même prix les chip de la CM sont un peu moins bons. Et les bench sont identiques avec un 3600 voire en avantage léger en faveur du 9600k.
Et comme je suis un pragmatique sans esprit partisan, je vais au moins cher.

Merci à AMD d'avoir fait baisser les prix en sortant de bons CPU en tout cas

 
RTX 3070 alors !

Bon, j'ai finalement pris un STRIX Z390-E GAMING à la place de l'AORUS pour ma nouvelle config 9900k
 
Anandtech est devenu mon nouvel HFR pour les tests de matos et la ROG bat la Gigabyte à peu près sur tous les tests de perf.
 
A priori la seule diff se situe au niveau de l'étage d'alim, meilleur chez Gigabyte, mais puisque je ne compte pas o/c mon 9900k j'imagine que ça n'a absolument aucun intérêt pour moi vous confirmez ?

Ton 9900k sera oc quoi qu’il arrive mais pas à 5ghz de base.  
Pas convaincu de l’intérêt d’aller jusqu’à 5ghz de toute façon.
 
Ta carte devrait largement convenir.

Désolé je me suis pas vraiment tenu à jour sur l'actualité ces dernières années. Enfin, pas à ce niveau de détails.
 
C'est Asus qui a pris initiative d'o/c à sa convenance en paramètres par défaut ? ça ne donnera pas la même chose pour tous les 9900k sur une même CM ? Elle s'adapte ?
 
De mon côté je compte vraiment tout laisser sur auto côté CPU dans la CM. Je veux d'abord quelque chose de fiable, puis ensuite je fais confiance au 9900k pour régaler @stock. Sur les divers benchs que j'ai trouvé entre 2600 et 9900k c'est environ +50% en jeu et je ne parle pas des appli multi-threads qui font facilement +100%

 
Sur les cartes Intel actuelles, les régalages permettent d’aller au delà de la fréquence de base. Mon 9700k monte par défaut à  4600 MHz all cores alors qu’il est donné pour 3600mhz.  
 
Tu peux éventuellement éviter cette hausse mais ce serait dommage de s’en priver. Ça tourne bien pour peu que tu aies prévu un refroidissement adapté.

Ce sera un Noctua NHU12P, un peu vieux mais ça reste dans le top actuel des refroidissements air avec une bonne pate thermique.

Pas mal de monde tourne avec ça selon reddit et ça semble bien passer (70°C in-game).

Si j'upgrade toujours en air je gratte pas grand chose j'ai vu donc je préfère économiser 90€.

Bah c bon alors.

Plus qu'à faire chauffer Hyper-V et Plex pendant que je joue à 120fps \o/

Ca va trop vite.

Pas assez vite plutôt, +15% de perfs tous les 2 ans
 
De 2000 à 2010 on changeait les configs chaque 18 mois pour prendre +50

@stock !
 
Si tu OC, c'est beaucoup moins ...  

Et fin 90 c'était tous les 3 mois que c'était dépassé
Le bon temps...ou pas.

Hello n 8700k qui prend 8700 tous les cœurs pour 0.9 voir 1v s est bien ou pas  a 60 degré en stress test

 
G ps kompry la kestio... sé normal ?

vous pouvez répétez la questionnn ???

s est bien

Même rad que toi, hâte d’avoir ton retour.