Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
963 connectés 

 


 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  534  535  536  537  538  539
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Processeurs Intel Skylake, Kaby Lake & Coffee Lake 14nm

n°10653477
tigrou0007
Posté le 09-11-2019 à 17:10:37  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Agent heavy a écrit :

 

J'ai un 9700K  [:sisicaivrai]  

 

Moi aussi.
Ne te tracasses pas, la plupart des jeux gerent ca correctement, RDR2 est un cas a part (l'exception ne fait pas la regle)

 

Un exemple (comme la plupart des jeux qui sortent actuellement) :
https://www.dsogaming.com/wp-conten [...] 818_hd.png


Message édité par tigrou0007 le 09-11-2019 à 17:28:59
mood
Publicité
Posté le 09-11-2019 à 17:10:37  profilanswer
 

n°10653603
ol1v1er
Posté le 09-11-2019 à 23:48:20  profilanswer
 

RDR2 est un ratage d'optimisation (comme tous les jeux Rockstar quand ils sortent)  il ne faut pas en tenir compte à la sortie.

 

Il faudra attendre les premiers gros patchs d'optimisation pour juger.

Message cité 1 fois
Message édité par ol1v1er le 10-11-2019 à 00:20:32
n°10653612
d4rka
Boom goes the Dynamite !
Posté le 10-11-2019 à 02:59:36  profilanswer
 

ol1v1er a écrit :

RDR2 est un ratage d'optimisation (comme tous les jeux Rockstar quand ils sortent)


 
 [:d4rka:4]  Chez moi il tourne bien. Je ne suis pas en Ultra, mais en High, et je suis bien au delà des 60 fps... faut arrêter de déconner sur le sujet là.


---------------
"Ce que l'on peut appeler liberté, c'est l'indépendance très relative que l'homme peut acquérir en découvrant partiellement et progressivement les lois du déterminisme universel."
n°10653674
tigrou0007
Posté le 10-11-2019 à 11:26:36  profilanswer
 

d4rka a écrit :


 
 [:d4rka:4]  Chez moi il tourne bien. Je ne suis pas en Ultra, mais en High, et je suis bien au delà des 60 fps... faut arrêter de déconner sur le sujet là.


vu ta config, je prends ca pour un troll :o  
 
Encore heureux que ca tourne "bien" sur un 9900K  :lol:

n°10653709
ol1v1er
Posté le 10-11-2019 à 12:41:24  profilanswer
 

Il faut quoter tout mon message d4rka :o

n°10654992
zouaf
Posté le 13-11-2019 à 14:02:52  profilanswer
 

https://overclocking.com/77-nouvell [...] hez-intel/
 
Encore des failles...et cette fois la baisse de perf touche aussi les particuliers :/
 
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] intel.html

Message cité 2 fois
Message édité par zouaf le 13-11-2019 à 15:41:49
n°10655235
Miky 2001
N'y pense même pas !!!
Posté le 13-11-2019 à 23:05:08  profilanswer
 

zouaf a écrit :

https://overclocking.com/77-nouvell [...] hez-intel/
 
Encore des failles...et cette fois la baisse de perf touche aussi les particuliers :/
 
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] intel.html


Sauf que l’impact de ce fameux JCC erratum est « théorique ».
Les compilateurs modernes de part leur codage des instructions en causes font que ce bug n’intervient pour ainsi dire jamais... heureusement car sinon cela voudrait dire que l’on verrait nos PC planter aléatoirement sans raisons.., :heink:  
 
Donc l’impact de perf devrait être à nouveau proche de zéro.
 
 
Maintenant cela n’enlève en rien le mauvais ou non travail fait par Intel sur les dernières générations pour éviter tout ces problèmes !!!

n°10655402
wannamaker
Posté le 14-11-2019 à 12:52:55  profilanswer
 

zouaf a écrit :

https://overclocking.com/77-nouvell [...] hez-intel/
 
Encore des failles...et cette fois la baisse de perf touche aussi les particuliers :/
 
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] intel.html


 
Bien content d'être parti chez AMD : moins cher, plus perf et moins de failles. Que demande le peuple [:stardrawer:1]

n°10655407
J-mi
Posté le 14-11-2019 à 13:18:32  profilanswer
 

wannamaker a écrit :


 
Bien content d'être parti chez AMD : moins cher, plus perf et moins de failles. Que demande le peuple [:stardrawer:1]


 
C'est une façon comme une autre de se réconforter d'avoir acheté AMD...


---------------
Dans la vie, y a ceux qui cherchent, et ceux qui trouvent !
n°10655413
aliss
Rhyme the Rhyme Well
Posté le 14-11-2019 à 13:35:58  profilanswer
 

Miky 2001 a écrit :


Maintenant cela n’enlève en rien le mauvais ou non travail fait par Intel sur les dernières générations pour éviter tout ces problèmes !!!


 
Ce semble surtout impossible à réaliser tant qu'ils ne changeront pas d'architecture.
 
Cascade Lake n'est ni plus ni moins que Skylake X rebadgé, lui même étant dérivé de Skylake sorti en 2015...

mood
Publicité
Posté le 14-11-2019 à 13:35:58  profilanswer
 

n°10655458
Miky 2001
N'y pense même pas !!!
Posté le 14-11-2019 à 14:57:27  profilanswer
 

aliss a écrit :


 
Ce semble surtout impossible à réaliser tant qu'ils ne changeront pas d'architecture.
 
Cascade Lake n'est ni plus ni moins que Skylake X rebadgé, lui même étant dérivé de Skylake sorti en 2015...


 
En effet !
 
Ce qui est inquiétant c’est qu’ils ont développé l’architecture Skylake sans se soucier de ces problématiques !!!  :ouch:  
 
Ils ont vraiment déliré en ayant le monopole à ce point. !!! :gratgrat:

Message cité 1 fois
Message édité par Miky 2001 le 14-11-2019 à 14:57:51
n°10655463
havoc_28
Posté le 14-11-2019 à 15:02:52  profilanswer
 

Miky 2001 a écrit :


 
En effet !
 
Ce qui est inquiétant c’est qu’ils ont développé l’architecture Skylake sans se soucier de ces problématiques !!!  :ouch:  
 
Ils ont vraiment déliré en ayant le monopole à ce point. !!! :gratgrat:


 
Et les architectures précédentes ? :o . Après est ce que ce genre de vecteur d'attaque  était connu et documenté à l'époque de la conception de ces dites architectures ? Contrairement à Zen où ils sont quasiment reparti d'une feuille blanche, Intel c'est plus des améliorations incrémentales qu'autre chose ...


Message édité par havoc_28 le 14-11-2019 à 15:07:35
n°10655469
It_Connexi​on
Posté le 14-11-2019 à 15:08:52  profilanswer
 

Miky 2001 a écrit :


Sauf que l’impact de ce fameux JCC erratum est « théorique ».
Les compilateurs modernes de part leur codage des instructions en causes font que ce bug n’intervient pour ainsi dire jamais... heureusement car sinon cela voudrait dire que l’on verrait nos PC planter aléatoirement sans raisons.., :heink:  
 
Donc l’impact de perf devrait être à nouveau proche de zéro.
 
 
Maintenant cela n’enlève en rien le mauvais ou non travail fait par Intel sur les dernières générations pour éviter tout ces problèmes !!!


 
Clairement, c'est bien dommage  :sweat:  

n°10655470
havoc_28
Posté le 14-11-2019 à 15:10:13  profilanswer
 

It_Connexion a écrit :


 
Clairement, c'est bien dommage  :sweat:  


 
C'est pas un bug hardware corrigeable avec un nouveau stepping :o. Mais un soucis du au fonctionnement même de l'architecture ... Comme le dit Aliss on est toujours sur du SKL et dérivé, SKL apparu il y a plus de 4 ans désormais.


Message édité par havoc_28 le 14-11-2019 à 15:11:51
n°10655485
It_Connexi​on
Posté le 14-11-2019 à 15:33:36  profilanswer
 

Non c'est sur, mais si au lieu de se reposer sur leurs lauriers ils avaient sorti une nouvelle archi on n'aurait peut être pas ces pb la, c'est ce que je voulais dire ;)

Message cité 1 fois
Message édité par It_Connexion le 14-11-2019 à 15:34:01
n°10655489
havoc_28
Posté le 14-11-2019 à 15:37:22  profilanswer
 

It_Connexion a écrit :

Non c'est sur, mais si au lieu de se reposer sur leurs lauriers ils avaient sorti une nouvelle archi on n'aurait peut être pas ces pb la, c'est ce que je voulais dire ;)


 
Une nouvelle architecture ça se fait pas non plus en un claquement de doigt, même chez Intel :D.  AMD ils ont bien été obligé de souffrir avec Bulldozer et ses dérivés de longues années :p, et puis y a le temps aussi d'intégrer ces retours d'expériences sur ce genre de failles ... Donc je ne sais même pas si IceLake sera bien immunisé matériellement contre ça (ou s'il sera patché via microcode comme actuellement).


Message édité par havoc_28 le 14-11-2019 à 17:32:43
n°10655494
It_Connexi​on
Posté le 14-11-2019 à 15:48:41  profilanswer
 

Pas faux ;)

n°10655501
oes
Fan de Rastapopoulos
Posté le 14-11-2019 à 16:10:53  profilanswer
 

wannamaker a écrit :


 
Bien content d'être parti chez AMD : moins cher, plus perf et moins de failles. Que demande le peuple [:stardrawer:1]


Moins cher ? Avec une carte mère à 250 boules pour Ryzen 3 je suis pas si sûr que le gap tarifaire soit vraiment un argument.

n°10655504
havoc_28
Posté le 14-11-2019 à 16:17:33  profilanswer
 

oes a écrit :


Moins cher ? Avec une carte mère à 250 boules pour Ryzen 3 je suis pas si sûr que le gap tarifaire soit vraiment un argument.


 
On trouve du X570 de qualité à 180/190 €, et du B450 avec bios mis à jours pour 100/120 €. Bref la carte mère à 250 € c'est pas non plus un argument.

n°10655507
d4rka
Boom goes the Dynamite !
Posté le 14-11-2019 à 16:27:21  profilanswer
 

L'architecture Zen étant relativement "jeune", rien ne dit que des failles ne seront pas trouvées à l'avenir côté AMD ... Faut pas non plus se réjouir trop vite !


---------------
"Ce que l'on peut appeler liberté, c'est l'indépendance très relative que l'homme peut acquérir en découvrant partiellement et progressivement les lois du déterminisme universel."
n°10655550
patouille7​3
Press start to play !
Posté le 14-11-2019 à 17:23:17  profilanswer
 

wannamaker a écrit :


 
Bien content d'être parti chez AMD : moins cher, plus perf et moins de failles. Que demande le peuple [:stardrawer:1]


 
On est bien content pour toi  [:kray_z]

n°10655604
zouaf
Posté le 14-11-2019 à 19:23:28  profilanswer
 

d4rka a écrit :

L'architecture Zen étant relativement "jeune", rien ne dit que des failles ne seront pas trouvées à l'avenir côté AMD ... Faut pas non plus se réjouir trop vite !


 
C'est surtout que comme côté serveur, il n'y a pratiquement que du Intel, les recherches se focalisent sur leur archi.
 
 

n°10656204
Gunman24
Posté le 16-11-2019 à 00:20:04  profilanswer
 

Jolie promo sur le 9600k.
https://www.dealabs.com/bons-plans/ [...] -4-1748138
 
J'hésite juste avant le BF...
Et puis toutes ces histoires de vulnérabilités...

n°10656231
ed_bracam
Ed bracam: l'as du bitume!
Posté le 16-11-2019 à 07:25:06  profilanswer
 

Gunman24 a écrit :

Jolie promo sur le 9600k.
https://www.dealabs.com/bons-plans/ [...] -4-1748138
 
J'hésite juste avant le BF...
Et puis toutes ces histoires de vulnérabilités...


 
C'est presque le prix que je l'ai payé il y a un an.  


---------------
Vol sur P3D -- ASUS TP300LD-C4048H / LG V30+ / Asus TF701 / Asus Zenwatch 3. Music addict: Bose QC25 - Divacore Blueskull - 1More Triple driver - Marantz SR6009
n°10656256
Ben Shinob​i
Posté le 16-11-2019 à 10:01:45  profilanswer
 

d4rka a écrit :

L'architecture Zen étant relativement "jeune", rien ne dit que des failles ne seront pas trouvées à l'avenir côté AMD ... Faut pas non plus se réjouir trop vite !


 
Mais il y a des failles trouvées chez AMD, mais c'est quasi taboo. Pourtant elles permettent les principales attaques/hacking
 
https://www.lemondeinformatique.fr/ [...] 71145.html
 
Elles sont soit-disant corrigées matériellement depuis zen 2. :o  
 
Et Oui zen 2 et threadripper surtout ne sont pas exempts de potentielles failles.  
 
 
 
C'est un peu comme le monde UNIX/linux face à windows. 99,99% des hackers s'attaquent ou tentent de s'attaquer à Windows, donc forcément, y a plus de chances de trouver des nouvelles failles que sous linux, qui lui pourtant publie le code de son noyau au grand jour. :o  
 
 
A noter  que 67 failles sur 77 le sont de l'aveu même d'Intel qui a compris la leçon et qui corrige (enfin) sa copie de lui-même. Seule une faille est vraiment critique, et devrait application du patch, faire baisser les perfs selon les applications, de 0 à 4%.
 
Bon après, faut être honnête en terme d'image de marque c'est encore un fiasco. :o  
 
Z'ont intérêt à faire du propre à l'avenir ^^.


Message édité par Ben Shinobi le 16-11-2019 à 10:02:44
n°10656397
Gunman24
Posté le 16-11-2019 à 14:22:25  profilanswer
 

ed_bracam a écrit :


 
C'est presque le prix que je l'ai payé il y a un an.  


 
Le ventirad vaut dans les 65€.
Tu as eu le CPU a 195€ il y a un an ?

n°10656486
ed_bracam
Ed bracam: l'as du bitume!
Posté le 16-11-2019 à 17:08:22  profilanswer
 

Gunman24 a écrit :


 
Le ventirad vaut dans les 65€.
Tu as eu le CPU a 195€ il y a un an ?


 
J'avais pas vu le ventilard. J'en avais déjà un et entre temps je suis passé au WC.


---------------
Vol sur P3D -- ASUS TP300LD-C4048H / LG V30+ / Asus TF701 / Asus Zenwatch 3. Music addict: Bose QC25 - Divacore Blueskull - 1More Triple driver - Marantz SR6009
n°10656761
freduche
Posté le 17-11-2019 à 12:34:17  profilanswer
 

Question concernant l'overclocking d'un I5-9600K sur une Gigabyte Aorus MAster Z390.
Il tourne parfaitement sous 4,7 / 4,8Ghz avec 1,25V / 1,27V.
 
Passé @ 4,9Ghz mais avec 1,28V de Vcore, mon PC se freeze en jeux.
 
J'ai fait un screen mais il y a peut-être des subtilités à modifier ?
J'ose pas pousser le Vcore à 1,35V...
 
Etant avec un écran 144Hz  1080p (gsync) donc qq fps acquis c'est toujours bon à prendre.
 
https://reho.st/medium/self/04cd0b7fb42f4b3e93522dfd1aae440063446d52.jpg

n°10656841
404 Not Fo​und
(*(void(*)())0)();
Posté le 17-11-2019 à 14:53:12  profilanswer
 

Ben Shinobi a écrit :

Rien ne t’empêche de les mettre un peu plus loin du point le plus chaud, or ce n'est pas ce qui a été retenu, comme soluce, coïncidence? La longueur des pistes tu oublies à 2cm près.


Tu passes à côté d'un "détail". Une piste en cuivre sur un PCB a une résistance et une inductance non nulle. A fréquence élevée, elles deviennent problématiques.  
C'est la raison pour laquelle tu trouveras des condensateurs au milieu du socket sur les cartes mères, et d'autres soudés directement sur les CPU modernes, au plus près du die ...
Alors non, y'a pas moyen de les bouger de deux centimètres. Si tu ne me crois pas, je te conseille l'excellent High-speed digital design par Howard Johnson.
 

dafunky a écrit :

Le 7700k qui met en PLS le 8700K en 0.1 low ça me paraît étrange comme même.
 
Le 2600K stock de 2011 qui met en PLS presque tous ses successeurs en 0.1 low et en 1% low c'est à mourir de rire.


Ce qui est à mourir de rire, c'est que personne ne semble s'être rendu compte que nous sommes arrivés aux limites de l'architecture Von Neumann avec des transistors et des interconnections métallique quelque-part aux alentours de 2011. Y'a plus eu d'évolution depuis Sandy/Ivy.  
Suffit de regarder sur HWBOT les rankings SP 32M en aircooling. Dans les 20 premiers, il y a 10 SB ! [:hephaestos]
 
Alors ouais, on passe à 6, 8, 12, ... cores, et on a de meilleurs résultats avec des CPU plus récents sur CineMark2019Q4 ou avec GrandOfDuty22.
Mais uniquement parce que ces applications sont optimisées pour utiliser les nouvelles instructions et le nombre de cores plus élevé et ont des fallback path pour les plus anciens cpu comme par hasard beaucoup moins efficaces.
 
Ca fait quinze ans qu'on nous ressasse des histoires de programmation pas encore adaptée au parallèle, mais l'année prochaine, tout va changer. Mais rien ne changera, le problème est conceptuel.
Quand tu programmes un jeu vidéo, le rendu graphique de l'environnement est une tâche purement séquentielle. Et si tu veux décharger une partie du calcul dans un thread, tu dois utiliser un mécanisme de synchronisation: https://en.wikipedia.org/wiki/Mutual_exclusion. Ce mécanisme entraîne un problème majeur: https://en.wikipedia.org/wiki/Priority_inversion.
Ceci explique les résultats pour les low 0.1% et low 1%. Plus il y a de cores, plus il y a de collision des sections critiques. Alors oui, ils peuvent patcher les jeux pour masquer le problème, mais pas le corriger.

n°10657028
Ben Shinob​i
Posté le 17-11-2019 à 22:31:18  profilanswer
 

404 Not Found a écrit :


Tu passes à côté d'un "détail". Une piste en cuivre sur un PCB a une résistance et une inductance non nulle. A fréquence élevée, elles deviennent problématiques.  
C'est la raison pour laquelle tu trouveras des condensateurs au milieu du socket sur les cartes mères, et d'autres soudés directement sur les CPU modernes, au plus près du die ...
Alors non, y'a pas moyen de les bouger de deux centimètres. Si tu ne me crois pas, je te conseille l'excellent High-speed digital design par Howard Johnson.
 


 
c'est pour ça que tu trouveras des motherboards avec des capacitors loin du die même sur du z390   :whistle:  
 
https://fr.evga.com/articles/01296/ [...] therboard/
 
https://images.evga.com/articles/01296/header/dark-motherboard.png
 
Je te laisse ton délire sur von neumann, mais je ne pense pas qu'on puisse lui imputer des problèmes d'optimisation de jeux AAA par des studios de dev pressurisés, esclavagisés par les donneurs d'ordre et qui ont de moins en moins de temps pour faire du propre et du fiable.  :o

Message cité 2 fois
Message édité par Ben Shinobi le 17-11-2019 à 22:35:44
n°10657030
- gab
Posté le 17-11-2019 à 22:43:24  profilanswer
 

Ben Shinobi a écrit :

c'est pour ça que tu trouveras des motherboards avec des capacitors loin du die même sur du z390   :whistle:  
 
https://fr.evga.com/articles/01296/ [...] therboard/
 
https://images.evga.com/articles/01 [...] rboard.png


Je ne comprends pas trop ce que tu veux montrer, sur cette CM (comme sur toutes) il y a un paquet de condensateurs tout près du CPU :
 
https://reho.st/preview/self/c33cd4554d5c3afe2f29480d7f34d87c4aa24de4.png
 
Les électros à droite c'est pour filtrer ce qui vient de l'alim avant de le faire passer par le VRM CPU, ce qui est en rouge est la pour stabiliser la tension CPU après passage par le VRM.


---------------
Chounette ♥ | Oh ouiiiiiii il l'a fait, incroyable , c'est le dieu du tennis
n°10657046
d4rka
Boom goes the Dynamite !
Posté le 17-11-2019 à 23:58:09  profilanswer
 

Vu la taille des capa, ceux à droite sont là pour encaisser toute la puissance en sortie d'alimentation, tandis que les plus petits sont là pour stabiliser au mieux les petits voltages ... donc 2 circuits très différents avec des fonctions très différentes.

 

Bref, encore une fois, quand on ne connait pas ...

Message cité 1 fois
Message édité par d4rka le 17-11-2019 à 23:58:34

---------------
"Ce que l'on peut appeler liberté, c'est l'indépendance très relative que l'homme peut acquérir en découvrant partiellement et progressivement les lois du déterminisme universel."
n°10657047
404 Not Fo​und
(*(void(*)())0)();
Posté le 18-11-2019 à 00:03:22  profilanswer
 


Des tantales pour l'alim CPU sur une mobo desktop ... [:prozac]
 

Ben Shinobi a écrit :

Je te laisse ton délire sur von neumann, mais je ne pense pas qu'on puisse lui imputer des problèmes d'optimisation de jeux AAA par des studios de dev pressurisés, esclavagisés par les donneurs d'ordre et qui ont de moins en moins de temps pour faire du propre et du fiable.  :o


http://reho.st/https://www.dsogaming.com/wp-content/uploads/2019/10/20191029032818_hd.png
Arriver à un tel résultat par accident, même avec une équipe de développeurs incompétents, et qui n'ont pas pensé à tester le programme sur un CPU "plus petit" qu'un 4C/8T, c'est impossible.
Le plus triste étant que le CPU 2C/2T ne fasse pas du tout tourner le jeu. Depuis Windows 3.1, tous les OS grand public ont un scheduler et sont multi-tâche (au moins coopératif), ce qui implique qu'un seul core peut faire tourner un nombre "illimité" de threads.  
Si un programme ne tourne pas, même avec des performances extrêmement réduites, sur un CPU ne disposant pas d'un certain nombre de cores, qu'ils soient physiques ou pas (hyperthreading), c'est qu'il est explicitement programmé pour ne pas se lancer sur un CPU disposant de moins de x cores, sans tenir compte de la puissance de calcul réelle !
 

d4rka a écrit :

Vu la taille des capa, ceux à droite sont là pour encaisser toute la puissance en sortie d'alimentation, tandis que les plus petits sont là pour stabiliser au mieux les petits voltages ... donc 2 circuits très différents avec des fonctions très différentes.
 
Bref, encore une fois, quand on ne connait pas ...


Le quote est autosuffisant [:404 not found:2]

Message cité 1 fois
Message édité par 404 Not Found le 18-11-2019 à 00:41:18
n°10657060
Gunman24
Posté le 18-11-2019 à 01:27:34  profilanswer
 

A relativiser. Je veux voir les benchs en WQHD et FHD, cad les conditions normales de jeu.
A mon avis il y aura moins de différences.

n°10657093
Ben Shinob​i
Posté le 18-11-2019 à 09:12:06  profilanswer
 

- gab a écrit :


Je ne comprends pas trop ce que tu veux montrer, sur cette CM (comme sur toutes) il y a un paquet de condensateurs tout près du CPU :
 
https://reho.st/preview/self/c33cd4 [...] a24de4.png
 
Les électros à droite c'est pour filtrer ce qui vient de l'alim avant de le faire passer par le VRM CPU, ce qui est en rouge est la pour stabiliser la ptension CPU après passage par le VRM.


Pour moi ce que tu as surligne sont des vsa transistors, pas des capacitors...

Message cité 1 fois
Message édité par Ben Shinobi le 18-11-2019 à 09:14:10
n°10657099
Ben Shinob​i
Posté le 18-11-2019 à 09:33:05  profilanswer
 

A la base je parlais juste des capacitors a electrolyte qui encaissent mal la chaleur pres des points chauds mis la deliberemment, c est un secret de polichinelle, hein. :o

Message cité 1 fois
Message édité par Ben Shinobi le 18-11-2019 à 09:34:59
n°10657110
404 Not Fo​und
(*(void(*)())0)();
Posté le 18-11-2019 à 10:15:29  profilanswer
 

Ben Shinobi a écrit :

Pour moi ce que tu as surligne sont des vsa transistors, pas des capacitors...


Juste pour toi ... [:ocube]
 

Ben Shinobi a écrit :

A la base je parlais juste des capacitors a electrolyte qui encaissent mal la chaleur pres des points chauds mis la deliberemment, c est un secret de polichinelle, hein. :o


Ils sont mis là délibérément; parce qu'il n'y a pas d'autre solution électroniquement viable [:spamafoote]  
 

n°10657113
tigrou0007
Posté le 18-11-2019 à 10:18:38  profilanswer
 

404 Not Found a écrit :


Si un programme ne tourne pas, même avec des performances extrêmement réduites, sur un CPU ne disposant pas d'un certain nombre de cores, qu'ils soient physiques ou pas (hyperthreading), c'est qu'il est explicitement programmé pour ne pas se lancer sur un CPU disposant de moins de x cores, sans tenir compte de la puissance de calcul réelle !

 

OK pour le 4C/8T, par contre pour le 2C/2T ca peut se comprendre.

 

J'ai personnellement fait varier le nombre de CPU sur un jeu recent (RE2), et je peut te dire que en dessous d'un certain nombre de coeurs (2 ou moins) c'est tellement lent (ex : 10 min pour arriver au menu principal du jeu, avec des freezes complets a certains moments) quon peut quasiment considérer que c'est 0 FPS. Je pense pas que certains jeux aient explicitement ete codes pour refuser de se lancer en dessous de x cores. C'est juste que c'est hyper lent (et donc injouable/inutilisable).

 

80% des joueurs on au moins 4 coeurs (cf steam hardware survey) donc ça touche vraiment une minorité. Je pense que effectivement ils ont meme pas essaye de le lancer sur 2 coeurs.

 

Message cité 1 fois
Message édité par tigrou0007 le 18-11-2019 à 14:22:29
n°10657123
Ben Shinob​i
Posté le 18-11-2019 à 10:42:58  profilanswer
 

404 Not Found a écrit :


Juste pour toi ... [:ocube]
 


 

404 Not Found a écrit :


Ils sont mis là délibérément; parce qu'il n'y a pas d'autre solution électroniquement viable [:spamafoote]  
 

pour evga aussi, c est meme ecrit sur le pcb en photo sur leur site :o

n°10657157
404 Not Fo​und
(*(void(*)())0)();
Posté le 18-11-2019 à 12:05:36  profilanswer
 

tigrou0007 a écrit :

C'est pour ca que en dessous de 4 coeurs ca coince (sauf les vieux jeux). 2 coeurs c'est souvent limite.


Imagine un CPU type Skylake monocore à 20GHz (ce qui est malheureusement impossible, cfr Intel Tejas).
Il devrait pouvoir exécuter à peu près la même quantité de calculs qu'un quad d'architecture similaire à 5GHz.
C'est l'ordonnanceur de l'OS qui se charge de répartir la charge entre les cores disponibles.
Mais en pratique, le mono 20GHz serait beaucoup plus performant, en particulier avec les jeux, à cause du problème des sections critiques que j'évoquais plus haut.
 

Ben Shinobi a écrit :

pour evga aussi, c est meme ecrit sur le pcb en photo sur leur site :o


Regarde bien l'image où on voit le PCB sans composants.  
On voit clairement qu'il y a deux pads par composant pour les petis rectangles noirs.
Ce qui exclut la possibilité que ce soit des transistors.
 
Quelques condensateurs au tantale:
http://reho.st/https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSo6oL9c1TM3jr5LLspIPqWyg5WCRrYGOnXMvM7NR5UBO_MAbH7mQ&s
Avoue qu'il y a un air de famille ... :o

Message cité 2 fois
Message édité par 404 Not Found le 18-11-2019 à 12:07:25
n°10657170
Ben Shinob​i
Posté le 18-11-2019 à 12:48:11  profilanswer
 


404 Not Found a écrit :


Regarde bien l'image où on voit le PCB sans composants.  
On voit clairement qu'il y a deux pads par composant pour les petis rectangles noirs.
Ce qui exclut la possibilité que ce soit des transistors.
 
Quelques condensateurs au tantale:
http://reho.st/https://encrypted-t [...] _MAbH7mQ&s
Avoue qu'il y a un air de famille ... :o


 
Mouef, enfin voilà la photo {schéma} de composants mi à nu
https://images.evga.com/articles/01296/additional-feature/visual-guide.jpg
 
Dans le doute je vais lacher l'affaire et dire que tu as raison, mais bon... :o


Message édité par Ben Shinobi le 18-11-2019 à 12:53:13
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  534  535  536  537  538  539

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Intel core i3-4130 elle est bien ?Ventirad Intel compatibilité
[ Topic Unique ] Vos configurationsTélécommande pour Intel NUC D54250WYK
MX 100 Ou Intel 730 ?OC proc intel
Drivers Intel Nuc D34010WKHIntel i5 4690T Vs 4690S: Différence de température ?
Config intel core i3Au secours! SSD Intel en panne!
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Processeurs Intel Skylake, Kaby Lake & Coffee Lake 14nm


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR