Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2761 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  530  531  532  ..  601  602  603  604  605  606
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Processeurs Intel Skylake, Kaby Lake & Coffee Lake 14nm

n°10623973
NeCrOm3nT
Posté le 28-08-2019 à 13:47:29  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
le gain @5ghz serait de 10-15 fps en jeu d'après ce que j'ai pu lire, mais bon c'est pas aussi simple que ça à dire,
 
Je vais attendre que les températures baissent après l'été et je le monterai à 4,8ghz ou un truc comme ça, j'aurai besoin de toucher à la tension? elles avaient été baissées à l'install de la config


Message édité par NeCrOm3nT le 28-08-2019 à 13:49:32
mood
Publicité
Posté le 28-08-2019 à 13:47:29  profilanswer
 

n°10623974
dafunky
Posté le 28-08-2019 à 13:54:15  profilanswer
 

- gab a écrit :

Parce qu'@stock il tire déjà 160w en boost ? :D


 
 [:lectrodz]  
 
7700k
Stock : 77w en jeu, 97w en stress.
Source : https://www.tomshardware.com/review [...] 870-8.html
 
 
Pour te donner un ordre d'idée, mon 8700k sous watercooling avec un Vcore de 1.4V je lui fais cracher 130w en stress test. J'ai pas mes screen sous les yeux mais il doit tirer <100w en jeu. Et ça c'est le scénario extrême, au quotidien il tourne à 1.36w avec 15w ou 20w de moins en stress.


---------------
xPLduino, la domotique DIY deluxe - - - - Sigma 85mm F1.4
n°10623977
- gab
Posté le 28-08-2019 à 14:00:49  profilanswer
 

J'avais mal lu, je pensais à la conso des 9700/9900k :jap:


---------------
Chounette ♥ | Oh ouiiiiiii il l'a fait, incroyable , c'est le dieu du tennis
n°10623979
dafunky
Posté le 28-08-2019 à 14:06:11  profilanswer
 

D'un autre côté ce que j'ai annoncé ne colle pas avec ce graphique qui annonce mon 8700k@140W stock :  
 
https://images.anandtech.com/graphs/graph13400/fgs.png
 
Je regarderai à nouveau la valeur affichée par HWInfo pour le package, mais je pense que ça ne colle pas, c'est étrange. Donc prenez mon message avec des pincettes du coup.

Message cité 1 fois
Message édité par dafunky le 28-08-2019 à 14:07:07

---------------
xPLduino, la domotique DIY deluxe - - - - Sigma 85mm F1.4
n°10624053
kriaz
Posté le 28-08-2019 à 17:25:48  profilanswer
 

Faut faire un test avec charge avx pour voir la vraie Conso Max .

n°10624057
dafunky
Posté le 28-08-2019 à 17:34:04  profilanswer
 

C'est ce que je fais.


---------------
xPLduino, la domotique DIY deluxe - - - - Sigma 85mm F1.4
n°10624093
Dark Schne​iderr
⭐⭐
Posté le 28-08-2019 à 19:00:06  profilanswer
 

dafunky a écrit :

D'un autre côté ce que j'ai annoncé ne colle pas avec ce graphique qui annonce mon 8700k@140W stock :  
 
https://images.anandtech.com/graphs/graph13400/fgs.png
 
Je regarderai à nouveau la valeur affichée par HWInfo pour le package, mais je pense que ça ne colle pas, c'est étrange. Donc prenez mon message avec des pincettes du coup.


 
En même temps c'est logique : le 7700K 4C/8T est à 95 watts.  
 
Tu rajoutes 2C/4T avec la même gravure pour faire le 8700K 6C/12T avec en plus un clock similaire, fatalement cela va consommer 50% de +
 
95 x 1.5 = 142 watts.  


---------------
Darsch - https://bartwronski.com/2020/12/27/ [...] lgorithms/ + https://www.cosmo0.fr/retrogaming-h [...] /1979-1983
n°10626429
mum1989
Posté le 03-09-2019 à 08:20:33  profilanswer
 
n°10626500
ben shinob​i
Posté le 03-09-2019 à 10:45:49  profilanswer
 


 
C'est fou quand même. Ils arrivent à sortir le meilleur APU pour laptop généraliste  de leur histoire, mettant un bon coup au passage à AMD sur ce segment où ils sont censés être les dominants, en plein shitstorm... [:implosion du tibia]

Message cité 2 fois
Message édité par ben shinobi le 03-09-2019 à 10:50:52
n°10626508
havoc_28
Posté le 03-09-2019 à 10:59:55  profilanswer
 

ben shinobi a écrit :

C'est fou quand même. Ils arrivent à sortir le meilleur APU pour laptop généraliste  de leur histoire, mettant un bon coup au passage à AMD sur ce segment où ils sont censés être les dominants, en plein shitstorm... [:implosion du tibia]


 
Oui, avec de la LPDDR4X à 3733 "mhz" quand même, et bon 4 ans après SKL, il était évident que la partie graphique évoluerait également :o.


Message édité par havoc_28 le 03-09-2019 à 11:03:46
mood
Publicité
Posté le 03-09-2019 à 10:59:55  profilanswer
 

n°10626560
Pipould's
Posté le 03-09-2019 à 12:53:32  profilanswer
 

ben shinobi a écrit :

 

C'est fou quand même. Ils arrivent à sortir le meilleur APU pour laptop généraliste de leur histoire, mettant un bon coup au passage à AMD sur ce segment où ils sont censés être les dominants, en plein shitstorm... [:implosion du tibia]


Ouais le défaut memory speed a 3733... "On va augmenter la vitesse de la mémoire pour rattraper AMD" ok cool.

n°10626700
ben shinob​i
Posté le 03-09-2019 à 18:15:54  profilanswer
 

Pipould's a écrit :


Ouais le défaut memory speed a 3733... "On va augmenter la vitesse de la mémoire pour rattraper EXPLOSER AMD" ok cool.

 :o  

n°10626909
Pipould's
Posté le 04-09-2019 à 08:29:11  profilanswer
 


 
Please quoi, AMD vont te sortir le meme avec Ram a 4000Mhz et t'auras grosso modo la meme situation que sur desktop.


Message édité par Pipould's le 04-09-2019 à 08:29:22
n°10627546
jinxjab
Protection engendre sacrifice
Posté le 05-09-2019 à 16:00:29  profilanswer
 

Si pas déjà posté !
https://www.anandtech.com/show/1483 [...] next-month
"Intel to Launch Core i9-9900KS Next Month: 5 GHz on All Cores"
 
(piège à troll activé !)


---------------
“Today's scientists have substituted mathematics for experiments, and they wander off through equation after equation, and eventually build a structure which has no relation to reality.”
n°10627552
tigrou0007
Posté le 05-09-2019 à 16:12:14  profilanswer
 

jinxjab a écrit :

Si pas déjà posté !
https://www.anandtech.com/show/1483 [...] next-month
"Intel to Launch Core i9-9900KS Next Month: 5 GHz on All Cores"
 
(piège à troll activé !)


Citation :

Essentially, the new CPU is just an eight-core Coffee Lake Refresh silicon binned to hit higher clocks when cooling is good enough.


 :sleep:

n°10631632
WorldFuner​al666
Posté le 14-09-2019 à 20:17:28  profilanswer
 

Salut à tous,
 
J'ai monté un 8700k Der 8auer Advanced Edition 5 Ghz que j'ai acheté d'occaz mais je n'ai plus l'étiquette avec le vcore avec lequel il a été validé sur une Asus Maximus X Hero.
 
J'ai tenté de l'overclocké à 5 Ghz avec au pif 1.35 de vcore comme il préconise dans un de ces tutos et apparament ce n'est pas stable et j'atteinds 85° avec un Macho120 SBM.
 
J'ai monté à 1.37 pour voir car le vendeur pense que c'était le vcore inscrit sur la boîte.
 
Et là c'est l'horreur je dépasse rapidement 90° et j'ai dû stoppé.
 
Du coup je l'ai mis à 4,7 Ghz et je baisse progressivement le vcore et étrangement je suis descendu à 1.22 et c'est encore stable, niveau température j'atteinds les 75°.
 
Les températures sont-elles normales en aircooling ? Cela me paraît élevé.
 
Et comment expliqué que j'arrive à descendre autant le vcore en étant stable ?


---------------
Mon topic Achats / Ventes
n°10631640
disabled 9​3
Posté le 14-09-2019 à 20:40:37  profilanswer
 

Un 8700K delid ca passe a 5Ghz avec 1.37v,pas vraiment un problème c'est très standard comme performance.
 
Le Macho120 SBM doit etre juste certainement,85°C a 5Ghz ca ne me choque pas après cela dépend du bench.
Tu as de grande différence entre les benchs.
 


---------------
Corsair 500D/Corsair RM850/ROG STRIX Z590-A GAMING WIFI/Core i7-11700K/CORSAIR iCUE H115i ELITE CAPELLIX/G.Skill TridentZ NEO 2x16Go 3600Mhz Cas16/Nvidia RTX 3090 FE/SSD P5+ 1To/SSD 970EVO 500Go/SSD BX100 500Go/SSD MX500 1To
n°10631643
WorldFuner​al666
Posté le 14-09-2019 à 20:52:49  profilanswer
 

J'utilise Cinebench ou Prime95.
 
Le souci j'ai un Lian-Li Dynamic et on est limité en hauteur au niveau du ventirad.
 
J'avais acheté un DarkRock 4 et ça ne passe pas.


---------------
Mon topic Achats / Ventes
n°10631709
major95
The !!!! Beat
Posté le 14-09-2019 à 22:15:09  profilanswer
 


Je trouve cela très correct 75°c en stress test.

n°10631715
disabled 9​3
Posté le 14-09-2019 à 22:26:53  profilanswer
 

J'ai retrouvé un screen d'un 8700K delid a 5Ghz.
74°C sous CinebenchR15 avec le GMRT en mode normal en faite en PWM.
1634pts.
 
Ton résultat me semble plutot correct avec un Macho120 SBM


---------------
Corsair 500D/Corsair RM850/ROG STRIX Z590-A GAMING WIFI/Core i7-11700K/CORSAIR iCUE H115i ELITE CAPELLIX/G.Skill TridentZ NEO 2x16Go 3600Mhz Cas16/Nvidia RTX 3090 FE/SSD P5+ 1To/SSD 970EVO 500Go/SSD BX100 500Go/SSD MX500 1To
n°10631717
WorldFuner​al666
Posté le 14-09-2019 à 22:32:40  profilanswer
 

Oui enfin à 5 Ghz c'est juste pas possible je franchi facilement les 90°.
 
Bon au pire je le laisse à 4,7 Ghz le temps de trouver un meilleur aircooling mais j'en doute alors plutôt partir sur un AIO.


---------------
Mon topic Achats / Ventes
n°10631721
disabled 9​3
Posté le 14-09-2019 à 22:46:36  profilanswer
 

Après ca sert pas a grande chose du moins in game.
A stock 4.3Ghz j'avais les meme résultats dans mes jeux.
C'est juste pour la forme que j'OC,histoire de faire des petits scores a mon niveau,le CPU il tourne stock après.
Je fais rien d'autre que du gaming c'est franchement inutile,CPU bien assez costaud de base.


---------------
Corsair 500D/Corsair RM850/ROG STRIX Z590-A GAMING WIFI/Core i7-11700K/CORSAIR iCUE H115i ELITE CAPELLIX/G.Skill TridentZ NEO 2x16Go 3600Mhz Cas16/Nvidia RTX 3090 FE/SSD P5+ 1To/SSD 970EVO 500Go/SSD BX100 500Go/SSD MX500 1To
n°10631745
ClokeStone
Posté le 15-09-2019 à 01:11:59  profilanswer
 

major95 a écrit :


Je trouve cela très correct 75°c en stress test.


 
 
+1

n°10631881
orion0101
Tuono V4 Factory depuis 2017!
Posté le 15-09-2019 à 13:09:52  profilanswer
 

:hello:
 
Coucou les amis, je viens d'arriver parmi vous, 9700K et MSI Pro Carbon :jap:
 
Je vais vite viendre vous embêtez pour tirer le meilleur de ma petite bête :)


---------------
"Peu importe s'il dit la vérité, ce n'est pas une défense valable" "Il faut interpréter le tweet en se mettant au niveau, à la portée du Français et de l'électeur moyen"
n°10633365
Space
Profil: Maux des rateurs
Posté le 19-09-2019 à 03:42:09  profilanswer
 

orion0101 a écrit :

:hello:
 
Coucou les amis, je viens d'arriver parmi vous, 9700K et MSI Pro Carbon :jap:
 
Je vais vite viendre vous embêtez pour tirer le meilleur de ma petite bite :)

courage à toi , tu vas en avoir besoin :jap:


---------------
Ma cinémathèque
n°10633442
freduche
Posté le 19-09-2019 à 10:41:16  profilanswer
 

Excellent !
En tout cas pas déçu de mon petit I5 9600K :-)

n°10633448
ed_bracam
Ed bracam: l'as du bitume!
Posté le 19-09-2019 à 10:57:49  profilanswer
 

freduche a écrit :

Excellent !
En tout cas pas déçu de mon petit I5 9600K :-)


 
Moi avec mon 9600K je plafonne à 4.9Ghz. Il refuse de monter au dessus. ça marche durant des tests de 15 mins mais en utilisation réelle durant des taches lourdes, ça crash (écran bleu et reboot direct).
 
J'ai pourtant travaillé en profondeur de refroidissement.


---------------
Vol sur P3D et FS2020 -- ASUS TP300LD-C4048H / LG V30+ / Asus TF701 / Asus Zenwatch 3. Music addict: Bose QC25 - Divacore Blueskull - 1More Triple driver - Marantz SR6009
n°10633486
ClokeStone
Posté le 19-09-2019 à 12:45:47  profilanswer
 

Salut à tous.  :)
 
 @ ed_bracam
 
"Moi avec mon 9600K je plafonne à 4.9Ghz"
 
Pour savoir "ce qu'il a dans le ventre", OK !, mais 2 % de fréquence en moins, c'est négligeable !  
 
Tu ne verras pas la différence, sauf peut-être dans certains Benchs...

Message cité 1 fois
Message édité par ClokeStone le 19-09-2019 à 12:46:38
n°10633532
ed_bracam
Ed bracam: l'as du bitume!
Posté le 19-09-2019 à 14:13:54  profilanswer
 

ClokeStone a écrit :

Salut à tous.  :)
 
 @ ed_bracam
 
"Moi avec mon 9600K je plafonne à 4.9Ghz"
 
Pour savoir "ce qu'il a dans le ventre", OK !, mais 2 % de fréquence en moins, c'est négligeable !  
 
Tu ne verras pas la différence, sauf peut-être dans certains Benchs...


 
Déjà transformer la fréquence "Turbo @4.6Ghz" sur un core (4.3 et moins sur les autres) en fréquence "normale" à 4.9Ghz sur tous les cores fait une petite différence. J'aurais espéré quelques centaines de Mhz de plus. Sinon quel intérêt de prendre un K et pas un normal.
 
Sur les simulateurs de vol, tout FPS ou cycle de calcul dispo est bon à prendre. Les simulateurs sont très sensibles aux fréquences CPU. Et je vous la différence de FPS dans les situations chargées (aéroports avec plein d'avions en circulation et de nombreux add-ons)


---------------
Vol sur P3D et FS2020 -- ASUS TP300LD-C4048H / LG V30+ / Asus TF701 / Asus Zenwatch 3. Music addict: Bose QC25 - Divacore Blueskull - 1More Triple driver - Marantz SR6009
n°10633687
ClokeStone
Posté le 19-09-2019 à 19:46:30  profilanswer
 

"Sinon quel intérêt de prendre un K et pas un normal"
 
Tu le dis toi-meme : "transformer la fréquence "Turbo @4.6Ghz" sur un core (4.3 et moins sur les autres) en fréquence "normale" à 4.9Ghz sur tous les cores"
 
4.9 Ghz sur tous les cores, c'est déjà très bien !
 
2% de plus ne te donneront pas grand chose...
 
Mais c'est toi qui vois !


Message édité par ClokeStone le 19-09-2019 à 19:47:04
n°10633701
j-mi
Posté le 19-09-2019 à 20:11:35  profilanswer
 

Sur mon 9700k r0, j'ai juste mis le MCE...
 
4.9Ghz all cores, all time.
 
La ram, je la laisse en 2666mhz.


---------------
Dans la vie, y a ceux qui cherchent, et ceux qui trouvent !
n°10633706
Miky 2001
N'y pense même pas !!!
Posté le 19-09-2019 à 20:25:09  profilanswer
 

j-mi a écrit :

Sur mon 9700k r0, j'ai juste mis le MCE...
 
4.9Ghz all cores, all time.
 
La ram, je la laisse en 2666mhz.


Dommage pour la ram...
 
Suivant ton utilisation la différence peut être importante...

Message cité 1 fois
Message édité par Miky 2001 le 19-09-2019 à 20:25:31
n°10633709
j-mi
Posté le 19-09-2019 à 20:33:59  profilanswer
 

Miky 2001 a écrit :


Dommage pour la ram...

 

Suivant ton utilisation la différence peut être importante...

 

J'ai plutôt  vu le contraire sur un site sérieux !

 


https://www.techpowerup.com/review/ [...] -analysis/

Message cité 2 fois
Message édité par j-mi le 19-09-2019 à 20:38:04

---------------
Dans la vie, y a ceux qui cherchent, et ceux qui trouvent !
n°10633716
Miky 2001
N'y pense même pas !!!
Posté le 19-09-2019 à 20:47:47  profilanswer
 

j-mi a écrit :


 
J'ai plutôt  vu le contraire sur un site sérieux !  
 
 
https://www.techpowerup.com/review/ [...] -analysis/


Pour avoir fait des tests dans tout les sens, je peux t’assurer que ça change bcp...  
 
 

n°10633726
ClokeStone
Posté le 19-09-2019 à 21:14:14  profilanswer
 

j-mi a écrit :


 
J'ai plutôt  vu le contraire sur un site sérieux !  
 
 
https://www.techpowerup.com/review/ [...] -analysis/


 
 
"J'ai plutôt  vu le contraire sur un site sérieux ! "
 
+5

n°10633830
Miky 2001
N'y pense même pas !!!
Posté le 20-09-2019 à 08:31:35  profilanswer
 

https://www.techspot.com/article/11 [...] rformance/
https://www.tomshardware.com/review [...] ,5951.html
 
Les résultats ne sont pas les mêmes sur tomshardware et Techspot et ...
 
Mes tests corroborent plus ces 2 sites que Techpowerup

n°10633833
ben shinob​i
Posté le 20-09-2019 à 08:53:34  profilanswer
 

Le souci n'est pas le sérieux d'un édito ou d'un autre, mais des protocoles de tests. C'est un peu pareil à chaque fois.  
 
Publier un tests sur un CPU de tel modèle avec un jeu de ram de tel autre ne peut qu'occasionner des gaps,  puisque chaque puce, chaque CPU a un comportement unique.
 
Il faudrait faire le test sur 100 unités (minimum) de chaque matos testé pour avoir quelque chose d'à peu près fiable comme indicateur "average" pour le consommateur. Voilà la fourchette, ça va de temps à temps, les valeurs médianes sont celle ci, les moyennes sont celle là.
 
Personne n'a le temps, donc...
 
 
Entre un cpu golden sample et un autre en bas de l'échelle mongoloïde qui tient à peine ses  spé tech, il y a un gap énorme, comme chez les humains...


Message édité par ben shinobi le 20-09-2019 à 08:56:44
n°10633841
Miky 2001
N'y pense même pas !!!
Posté le 20-09-2019 à 09:13:05  profilanswer
 

Cette différence entre les sites m'a qd même amener à creuser un peu... :pt1cable:  
 
Pour avoir une explication il suffit de regarder la discussion sur le forum de Techpowerup qui se termine par différents posst qui remettent en cause le protocole de TechPowerup... :(  
 
C'est en effet les seuls à obtenir aussi peu de différences... même dans les tests de compressions qui sont unanimement reconnu comme très dépendant de la fréquence ram, ils n'ont que peu de différences, voir même des kits à 3000 plus rapide qu'à 4000... ce qui est hors logique (la latence n'intervenant dans cette tache que très peu)...

Message cité 1 fois
Message édité par Miky 2001 le 20-09-2019 à 09:14:15
n°10633843
ben shinob​i
Posté le 20-09-2019 à 09:18:21  profilanswer
 

Miky 2001 a écrit :

Cette différence entre les sites m'a qd même amener à creuser un peu... :pt1cable:  
 
Pour avoir une explication il suffit de regarder la discussion sur le forum de Techpowerup qui se termine par différents posst qui remettent en cause le protocole de TechPowerup... :(  
 
C'est en effet les seuls à obtenir aussi peu de différences... même dans les tests de compressions qui sont unanimement reconnu comme très dépendant de la fréquence ram, ils n'ont que peu de différences, voir même des kits à 3000 plus rapide qu'à 4000... ce qui est hors logique (la latence n'intervenant dans cette tache que très peu)...


 
Ils sont plutôt neutres et bons techpowerup, soyons clair. Ils sont juste tombé sur un 8700k de merde avec un contrôleur  mémoire aux fraises. Seul le titre devrait changer: "Voilà ce qu'on obtient avec un 8700k random plutôt mauvais"


Message édité par ben shinobi le 20-09-2019 à 09:23:48
n°10636605
qwrty
BFG!
Posté le 27-09-2019 à 08:33:26  profilanswer
 

Le prix du 9900KS d’après les premières infos:
 
https://www.hardwareluxx.de/index.p [...] istet.html


---------------
[VDS] Embouts de watercooling 10/16 | ~Feed-Back
n°10636731
j-mi
Posté le 27-09-2019 à 15:35:50  profilanswer
 

Les prix sont visiblement assez haut.
Intel ne se soucie pas de la concurrence d'Amd.
Peut être à tort ou à raison...


---------------
Dans la vie, y a ceux qui cherchent, et ceux qui trouvent !
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  530  531  532  ..  601  602  603  604  605  606

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Intel core i3-4130 elle est bien ?Ventirad Intel compatibilité
[ Topic Unique ] Vos configurationsTélécommande pour Intel NUC D54250WYK
MX 100 Ou Intel 730 ?OC proc intel
Drivers Intel Nuc D34010WKHIntel i5 4690T Vs 4690S: Différence de température ?
Config intel core i3Au secours! SSD Intel en panne!
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Processeurs Intel Skylake, Kaby Lake & Coffee Lake 14nm


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR