Reprise du message précédent :

 
Merci, je l'avais mis a 130 sur LBC, j'etais pas loin, mais j'ai eu qu'un seul acheteur qui voulais un envoie alors que j'accepte que le main propre. j'ai baissé un peu ce matin a 120.

 
Je regarde attentivement le Topic Ryzen et manifestement même en mettant tout d'origine ou plug'n play il y a beaucoup de soucis au lancement.

Sachant que la plupart (hors HFR = probablement pas loin des 100%) des gens ne touchent pas aux réglages de (utilisent quand même) leur PC, je pense que ces personnes se seraient au moins inscrites (sur HFR) pour venir en parler ..
As-tu constaté une recrudescence de nouvelles personnes dans les Topics AMD (car ici, voilà) ?

 
Et encore, sur HFR faut faire une distinction avec les catégories. C'est vraiment hétéroclite ici, et tu vois des gens de la catégorie discussion qui ne sont jamais allés ailleurs et qui s'en foutent de l'informatique.  

& lancer son informatique n'aide pas à la faire fonctionner de manière durable non plus

Yen a qui font tourner leur 8700K avec l'AVX à 5.1Ghz? Les réglages m'intéressent. Sur le mien je suis rockstable à 5.1 NOAVX  / 5.1 AVX, mais je peux peut être faire mieux, je me suis empêtré avec le cache dans mes sessions de test, au delà de 4.5/4.6Ghz pour le cache ça plante
 
- Il y a des réglages précis pour gratter un peu sur la fréquence le cache ou je laisse comme ça ?
- Idem AVX.
 
 
Concernant la B-Die, j'ai fait copier/coller d'un type sur un forum, du coup ça tourne rock stable en 3700C15. Par contre je ne comprends pas pourquoi je n'arrive pas à monter plus haut de façon stable, même en relâchant le CAS. Tant que je ne lance pas de stress je peux la faire tourner à 4000C18 de mémoire.  
Savez-vous où trouver des réglages pour carte mère MSI? J'ai trouvé des réglages pour Asus, mais les paramètres n'ont le même nom.

Le contrôleur mémoire étant intégré au CPU : tu peux être victime de la loterie du silicone.

Pour gratter de la fréquence sur le cache, il n'y a pas d'autre solution que d'augmenter le Vcore.

Ok merci. Alors j'en reste là, il me semble que j'avais testé à 1.42V pour voir, ça ne changeait rien, tandis que là c'est stable à 1.35v.

Bon, bah j'ai hésité avec un Ryzen 3700X puis j'ai finalement pris un 9700K. Config utilisée 100% jeux fullHD. Des jeux plutôt CPUvores (multi). AMD m'a convaincu mais pas pour mon usage exclusif jeux.
 
Avec, ça une CM Aorus PRO et 2x8 GB de DDR4 Corsair Vengeance LPX à 3600MHz C18. J'espère que mon bon vieux Noctua NH-U12P SE2 va passer dessus. Est-ce que quelqu'un peut me confirmer si ça passe avec des barettes low profile ?
 
Merci

Bon choix en tout cas.  
Pour le ventirad et la ram rien ne t’empêche de décaler un peu le ventilo vers le haut.

Pourquoi Intel ne baisse pas le tarif des cpu vu la hype sur les ryzen 3xxx ?

Parce que la hype entre 20 000 geeks sur des forums d'informatique ne représentent pas les ventes mondiales et que le grand public prend ce qu'il y a dans son budget à Leclerc.

Donc faut voir si les constructeurs prennent le pas Ryzen avant d'attendre une baisse de prix chez Intel.

Detrompes toi, les CPU intels ont deja bien baisse.

Quelques mois avant Ryzen, un 9700K c'etait 420 EUR mini (ca, c'est le moins cher, en realite, c'etait souvent plus)

Maintenant on en trouve pour 350 EUR. Ca reste raisonable.

 
Ils sont revenu à leurs "MSRP", suite à la "pénurie" du 14 nm, c'est tout .

Je voulais le dire mais j'ai oublie    
Je viens de verifier pour le 9900K , lui n'a pas bouge bcp depuis janvier

Ou ça a 350e ? Ne me sort pas un vendeur tiers d'amazon ou Rakuten...

Ici par example (352 EUR): https://www.nullprozentshop.de/note [...] n=standard

Dispo dans 6 mois ?

https://www.nullprozentshop.de/note [...] ehler.html

410e

Desole j'avais pas verifier la disponibilite.
Aucun n'est dispo pour 350 EUR, c'est 379 mini.

Autant le prendre sur Amazon alors

J'ai déjà ce qu'il faut, c'était juste pourquoi les Intel ne baissent pas...du moins pas vraiment.

Entrer en concurrence en terme de (baisse de) prix serait un aveu de relatif échec

Je te l'ai dit, parce que personne achète du Ryzen 3 à part quelques geeks sur des forums IT. Même une entreprise aujourd'hui ne voudra pas d'AMD et préférera jouer la valeur sure Intel qui a avoir des machines un poil moins puissantes. Ils baisseront quand AMD représenta une véritable menace.
 
Intel a déjà ajouté 2 coeurs à ses CPU il y a peu pour contrer AMD. Ils n'ont pas besoin de faire plus, ils le savent.

 
ouai sauf que les processeurs AMD pour serveur lui mette la misère
 64coeurs vs pour l'instant 28 pauvre coeurs vendus 2 fois plus cher, sans compte la conso plus elevée

Petite question car je ne me souviens plus trop, ça commence à dater.
 
A l'époque des athlon K7, on était ds la même configuration qu'aujourd'hui avec des cpu AMD plus perfs à la même fréquence que les intel. Est ce qu'Intel avait baissé ces tarifs? Surtout que si mes souvenirs sont bon, le pentium 4 faisait pâle figure contrairement à aujourd'hui où la gen 9 est compétitive.
 
Bref, oes a raison, ils ont aucune raison de baisser. L'image de marque suffit à vendre. Puis à nombres de cores/threads équivalent, les deux fabricants sont sur un pied d'égalité en appli.
 
Edit: je crois que j'ai dit une connerie, c'était le k7 face au pentium 2 et l'athlon xp vs pentium 4.
J'avais un k7 500 mhz dc à cette fréquence, c'était forcément le pentium 2 à l'époque.
Fin du hs.

Si c’est pour les serveurs il me semble que les 64 cœurs ont tout juste été annoncés non ?

 
 
Je viens de recevoir et de monter mon 9900K.
 
J'ai mis moins de temps à le monter qu'à ouvrir et refermer la boite du cpu.

 
On est d'accord, cette boite c'est l'enfer !

Si c'est la même que le 8700k, je trouve ça indécent comme packaging, surtout pour ceux qui l'ont payé 450€

La presse les a déjà testés, j'imagine que c'est déjà dispo ou tout proche.
 
https://www.anandtech.com/show/1469 [...] 2nd-gen/15

 
 
Vu le prix du bestiaux, la boite est exceptionnelle :
 

 
Personnellement, elle trône fièrement dans ma bibliothèque

Ils pourraient faire un 9900K du pauvre... un 9900KF tray vendu dans une bête boîte en carton. 10 euros d’économisé.  

Perso j'ai acheté un 9900K OEM, sans boite, dans un bête morceau de plastique, elle même dans une pauvre enveloppe. Vraiment la boite m'aurait encombré plus qu'autre chose. ça m'a économisé 50€ à l'époque.

Où ça ?

LDLC

Ah ouai bon par contre en ce moment ils se goinfrent là. Mais j’ignorais qu’il existait des versions bulk.

Les versions "bulk" c'est en fait de l'OEM ... Théoriquement, je sais pas s'ils sont sensé les vendre en spare comme ça !

 
C'est le prix que j'ai payé le miens avec la boite (donc la boite est gratuite   )

Au moment de la pénurie c’était un bon prix.

 
il y a aussi une histoire de garantie différente entre "boite" et "OEM", non?

Oui bulk c'est 1 an contre 3 ans pour la version boîte mais je ne sais pas si tout ça c'est bien légal car il me semble qu'au sein de l'union européenne la garantie légale de conformité c'est 2 ans minimum

2 ans de garantie pour le particulier. Un produit oem peut n'être garanti que 1 an puisque vendu à un un professionnel.