Reprise du message précédent :

 
Intel va avoir sa période bulldozer    
 
Des années de traversée du desert, à tirer sur une archi déjà poussée à fond. Ca va être long  

C'était plutôt Netburst la période Bulldozer
 
Au moins ici, c'est poussé à bout mais c'est très performant sur tous type de workloads. Netburst, lui, peinait en jeu, comme Bulldozer.

De toute manière dans le cas présent c'est l'état du process qui pose problème pas l'architecture.
 
Je ne me fais aucun soucis pour Intel, d'autant plus avec Keller à la tête de la division.
 
Si "traversée du désert" il y a, elle sera de courte durée.
 

 
C'est pas faux.
 
Mais bon, 2015-2022, ça fait long quand même pour une même archi. Heureusement que la base est saine  

Bah ouais mais bon du coup ce sera pas 2022, retente ta chance.

bulldozer etait il efficace a sa sortie ? je pense pas donc pas comparable.

Si Intel est vraiment a la traine au point de se faire depasser par AMD dans les mois/annees a venir, c'est pas bon non plus
Je prefererais deux constructeurs en pleine concurrence plutot que un seul

Ayant finis de monter ma config (à l'exception du GPU en attente de ma prime fin mai) à  base de 9900k refroidis par un Kraken x62 dans un boitier Phanteks Evolv X, je me suis amusé à faire quelques tests sans toucher aux réglages d'abord (Msi Z390 Pro Carbon AC) pour voir les températures.
A vue de nez je m'en tire pas trop mal j'ai l'impression mais les spécialistes confirmeront : 72° Max quand il monte à 4.8GHz sur tout les cores mais il à tendance à se stabiliser à 60° à 4.7GHz, et je n'ai pas encore toucher au Vcore.
Faudrait que je revois la courbe des ventilateurs un peu je pense et le Vcore, car à full load on les entends bien  (la ils sont tous sur le Preset "Silent Mode" ).
Après 15minutes de Prime95 ça donne ça:

Tes VCCIO et VCCSA sont assez hautes en tension, tu les a monté à cause d'une DDR4 très rapide ?

Je n'ai pas touché aux réglages.Juste activer le profil XMP de la mémoire dans le Bios (3200MHz)

fixe les valeurs, genre 1.15 et 1.10

Question sur Skylake X (j'ai un 7920X). Est-ce que la quantité de ram a-t-elle un incidence sur ses performances?  
 
Je n'ai "que" 16 Gb de RAM (3000 MHz). Est-ce qu'en montant jusqu'à 32, par exemple, on verrait une évolution des performances, ou à défaut une meilleure utilisation des performances?  
 
Merci!

Non pas pour l'instant, 16go suffisent ! il faudra voir avec les nouvelles consoles, si elle permettent de faire un bond dans les spécifications techniques des jeux lourds sur PC ( comme cela a été le cas avec la génération actuelle en 2014 ).

 
Dans ce cas, pourquoi tu as 32 Go alors ?  

qui peut le plus peut le moins  

Oui donc ça ne répond pas du tout à ma question en fait.

16 a 32 pour du jeu : aucun intérêt. J’ai 32 go perso mais c’est un accident. Trop long à expliquer.

Pour le cas ou ça soit utile un jour ( peut être dès 2020 donc ), j'ai pris la même RAM peu de temps après l'achat de mes 1er 16go, pour un soucis de parfaite compatibilité ( ce modèle spécifique ne sera peut-être pas toujours dispo ). Ça ne me servira peut-être jamais, et je pourrais changer pour de la DDR5 quand elle arrivera (mais c'est pas sûr, je garderais peut-être le système actuel si je n'ai plus trop de budget PC à l'avenir).

Pourtant la réponse est contenue dans " 16 go suffisent " .... donc non tu ne gagnera pas un seul FPS avec 32 go....pour l'instant.

Ok d'accord. Merci. Mais je parlais en terme d'exploitation d'architecture. Je ne sais pas comment dire. Skylake X est tout de même assez différent de coffee lake ou kaby lake non?

t'as 4 modules donc c'est parfait d'un point de vue archi pour exploiter le quad channel  
 
après pour la quantité, c'est plutôt selon ton utilisation  
ingame c'est pour l'instant inutile mais pour du montage ou certaines tâches bien lourdes sur de gros fichiers c'est utile

Oui, au niveau du cache et des interconnexions (et des perfs en jeu moins bonnes). Relire le test de Skylake X pour plus de détails : https://www.hardware.fr/articles/96 [...] a-vus.html

Mais comme dit plus haut, ça ne change rien au fait que si tu ne dépasses pas 16 go d'utilisation de RAM, ça ne sert à rien de passer à 32. Si tu veux augmenter la rapidité de ta mémoire (plutôt que sa quantité) c'est une fréquence plus élevée/des timings plus bas qu'il faut prendre (et ton kit 3000 cl15 est déjà très correct, tu n'as pas grand-chose à gagner).

Merci gab pour ta réponse précise!

Dites... c'est normal que quand je stress test avec prime 95 le 9700K monte pas à 4,7Ghz (même quand tout est en auto).
Il se limite à 4,4Ghz... j'ai l'impression que c'est la tension qui diminue quand il est a pleine charge qui le limite.  
 
Normal ?

Et les températures sont ok ?

Ouais ca monte à 90°C max avec mes nouveau ventilo

 
C'est son comportement normal oui ... s'il dépasse son enveloppe thermique (TDP) ,non température max), il va abaisser sa tension fréquence, et prime 95 bas voila quoi . Une carte mère à stock normalement doit respecter un minimum les "specs intels", même si la notion de "TDP" vu par les constructeurs est assez flou.

Ben cherche pas plus loin, c'est pour ça que ça monte pas à 4.7. T'as quoi comme ventirad ?

 
90° max,  SKL ça peut monter un peu plus avant d'avoir sa fréquence réduite, et la il maintient bien une fréquence élevée, elle s'effondre pas, ce qui pointe bien vers une limite de consommation via TDP, les "95w".
 
Il aurait du pouvoir monter à 100° avant que ça baisse violemment, hors ce n'est pas le cas.

C'est 100°c normalement la température limite il me semble...
La tension vcore se limite toute seule à 1,2v en fait... bizare...

 
Je t'ai donné la réponse plus haut ...

Après s'il relève la limite de conso pour taper les 4.7 ça va être une sacrée fournaise  
 
Déjà que 90°C, ok ça passe techniquement, mais c'est quand même pas jojo.

 
Non c'est clair, il est déjà à la limite de son système de refroidissement (sans délid), donc ... vouloir gratter 300 mhz, à la limite en abaissant la tension (à voir si ça reste stable).

Nan mais même à 70 °C dans le début du test il reste à 4,4ghz

 
Car ça dépasse les 95w, c'est pas lié à la température, mais à la consommation électrique de ton processeur, quand une carte mère respecte les spécifications intels, elle fait en sorte que le processeur ne va pas au delà de son "TDP", les "95w".
 
La fréquence turbo, n'est pas une fréquence garantie, elle est soumise à des limitation de température de fonctionnement ET de consommation du processeur, dans ton cas ça pointe vers la seconde de ces limitation ...

Ah oui je dépasse les 95w largement... je suis plutôt dans les 140w dans la case power de core temp...
ok... je pensais que la frequence turbo était garantie moi !
Enfin bon c'est pas pour ce que ça va changer en perf réelles que je vais pousser le truc plus loin. Mais je voulais comprendre quoi. Merci

C’est la fréquence de base qui est garantie, le turbo est opportuniste.

10nm pour l'an prochain, du 7nm dès 2021.

Intel’s 7 nm production technology had been in development independently from the 10 nm process and by a different crew, so this one is closer than one might think. The node is set to use extreme ultraviolet lithography (EUVL) with laser wavelength of 13.5 nm for select layers, so it will not heavily rely on multipatterning, a major source of problems with Intel’s 10 nm process.

https://www.anandtech.com/show/1431 [...] nm-in-2021

Ice Lake est donc toujours prévu pour cette année ?  
 
Le contrôleur mémoire restera en DDR4 ou on peut raisonnablement penser à un hybride DDR4~DDR5 ?

 
Les puces mobiles cette année, pour le desktop c'est plus tard.

 
Pas souvenir d'avoir vu intel sortir des CPU avec IMC gerant dd2 et ddr3.
 
Depuis que l'IMC est dans le CPU je crois pas que ça se soit produit.

 
SKL fonctionne sur DDR3 et 4.

 
Ah. Effectivement. Bien vu.