Reprise du message précédent :

 
   
 
Le DRP4 est dans le top du ventirad komêm

Désolé je me suis mêlé les pinceaux avec une réponse précédente  
 
Niveau température avec ton processeur tu serrais m'en dire d'avantage ?

J'ai une autre question de noob, je suis actuellement en watercooling 120mm et j'atteins max 73° lorsque je joue. Si je passe en 240 voir 280, la différence de temp sera flagrante ?

Nope. De l'ordre de 2 à 3°C. L'écart serait un peu plus important avec un plus gros CPU.
Pourquoi changer alors que la température est correcte ? Tu comptes OC davantage ?

Non, 5ghz ca me suffit pour mes jeux. Je trouve juste que 73° c'est un peu beaucoup. Mais merci de me faire économiser de l'argent, vais rester sur mon 120mm.

Ca apporte vraiment un gain, de passer de 4.7 Ghz (turbo boost constate dans la plupart des jeux sur le 9700K) a 5.0 Ghz  ? (300 Mhz de difference cad 6%)

 
En fait c'est un peu plus que ça , stock on est à 4.3 GHZ sur les 6 coeurs et donc 5.0 GHz en OC ça donne 16% de gain.
 
Edit . Désolé tu parlais du 9700k , donc c'est 4.6 GHz sur les 8 coeurs à stock.

Quand je joue, j'utilise Quick CPU pour que tous les cores soient à 100%.
https://coderbag.com/product/quickcpu
 
Y a une différence avec ParkControl qui est plus connu ?
https://bitsum.com/parkcontrol/
 

 
Dans les deux cas c'est un peu useless IMHO.

Bonjour à tous.
Je me suis refais une config avec :
9700k
Ventirad noctua NH u9b se2
2080 ventus v2
16go ram 3000mghz
Une alim gold 650w
Tout ça dans un silencio 550

In game en 1440p sur apex (qui pompe pas mal), le proco monte à 88°c

Sous stress test aida il monte à 100°c et commence le throttle.

2 questions :
Est ce normal ?
Si je change les ventilo de la tour, vais je gagner quelques degré ?

Quel rad Noctua ? Régulé comment ?
 
Quelle fréquence/OC auto par la CM ?

Quel ventirad Noctuas as tu mis?
Quelle pâte thermique?
est ce que tu OC?
a combien tournent tes ventilos?
tu pourrais virer les grilles déjà non pour une meilleure ventilation et peut être prévoir de les changer aussi (Antec tricool?)

Noctua NH u9b se2
Il tourne à fond quand ya besoin (j'ai fait une courbe dans les option du bios)

Frequence de base sans overclock.
Cm msi z390 pro

Les ventilo de boîtiers son des trucs de base que j'ai eu avec (un en façade et un derrière) qui tournent à 800 ou 900 rpm

La pâte thermique à été mise chez ldlc par le monteur. (Jai jamais osé toucher à ça...)

La température en idle c'est environ 43°c

Ca vous paraît mauvais ?

88 c'est pas terrible
J'ai un HR Macho 02 (air cooler), j'ai limite Apex a 85 FPS (que j'atteinds tout le temps) mon proc (9700K) est a 55 degres / 30% d'utilisation max avec une tour mal aeree (un seul ventirad a l'arriere sous volte).

pas exceptionnel en IDLE
perso je change la pâte thermique de suite car en plus ta CG doit aussi chauffer plus à cause du pross.Sinon boitier super mal aéré, tu as nettoyé un peu récemment?

peut etre commencer par vérifier la valeur du vcore dans le bios avant toute chose ? Parce que si les paramètres BIOS sont en AUTO ... c'est pas forcément idéal !

Il est tout propre, tout remonté il y 2 semaines.
Je vais aller en magasin pour voir tout ça. L'aération du boîtier est pas top, si je change les ventilo du boîtier ça peut baisser la température cpu ?

Suis le conseil de d4rka pour commencer. Tu indiques que ton cpu est à la fréquence de base sans overclock, tu parles bien de la fréquence par défaut ou des réglages par défaut de ta cm ? Parce que c'est courant d'avoir des réglages par défaut qui poussent le cpu, donc la tension, donc la chauffe.

Ah ça je sais pas... Je vais trifouiller ça ce soir je reviens vous voir avec les infos !
Mais oui c'est tout en auto je crois... Je sais pas trop quoi mettre dedans...

Bon... je viens de changer quelques trucs :  
- intel boost machin dans le bios je l'ai desactivé.  
- cpu core voltage etait en auto et j'ai mis à 1,000.
 
Du coup une game de apex pareil proco en charge à 50% en moyennne et seulement 57°c !
Ca change tout !  
Merci !

1 volt pour ton 9700 k ? Et il monte à combien en fréquence dans ce cas avec ton réglage bios ?

Ah oui merde... effectivement il reste qu'à 3,600 Mhz

En fait. J'ai remis les voltages en auto.

C'est le Intel boost qui fait que ça chauffe à fond.
Peut etre que si je laisse Intel boost mais que je limite le voltage max ça irait mieux ?

Oui, parce qu'Intel Boost machin, c'est le boost par défaut

Ce qu'il faut c'est regarder le multiplicateur du boost et le régler à la bonne valeur (si je ne dis pas de bêtise le 9700k boost à 4.7 Ghz donc le multiplicateur doit être réglé sur 47).

Par ailleurs laisse la tension (vcore) en auto et regarde ce que ça donne. Si ça chauffe trop en montant à 4.7 Ghz, tu peux baisser la tension petit à petit (en testant bien la stabilité à chaque fois) jusqu'à trouver la valeur idéale. Ou la modifier avec un offset.

OK j'ai compris enfin comment ça marche tout ça.
Par contre... La valeur vcore : on en fixe une définitive ? On peut pas mettre de palier max et min ?

Bon je viens de lire toute cette page qui résume pas mal de truc :  
https://fr.msi.com/blog/intel-9th-c [...] therboards
 
Plutot cool.  
Au final j'ai limité le turbo boost à 4,3 GHz et je tiens des températures sous les 68°c.  
Ca me va. et j'ai laissé les tensions en auto pour le moment.

Voilà, en limitant la fréquence max tu évites au cpu de monter trop haut en tension. Quand tu auras besoin de plus de puissance il sera toujours temps de repasser à 4.7 en passant un peu de temps à optimiser la tension.

Merci d'avoir pris un peu de temps pour m'expliquer tout ca !

Bon au fait Intel reste en 14 nm jusqu'en 2022  
 
https://translate.googleusercontent [...] DswZAbxSKA
 
Je me demande ce qu'il y a de prévu pour "rocket lake" (ça ne s'invente pas) peut être qu'en burn les cpu produiront des flammes?  

"Copain", moi aussi j'ai acheté du MSI  

J'en reviens pas  
Une boite avec les moyens et l'XP d'Intel qui se chie à ce point  
Boulevard pour AMD !

w&s
 
Moving to the desktop side, we are not willing to speak with the same confidence as the mobile roadmap because the desktop information is from a commercial SIPP roadmap. That doesn't really reflect the earliest end-user availability for consumers.While that roadmap does not show any desktop parts on 10nm through 2021, a comparison of both roadmaps shows that the difference in release schedules for consumer and commercial in Comet Lake and Rocket Lake is about nine months later for commercial.
 
https://www.tomshardware.com/news/i [...] 39163.html

Du coup la taille des processeur et la consommation va t-elle grimper ?

 
En même temps, 2022, c'est dans 3 ans, donc dans pas si longtemps que ça.
Si ça laisse a AMD le temps de sortir ZEN 2 et 3 et de complétement rattraper son retard sur Intel, tant mieux.

La vache il semble qu'ils ont vraiment foirés leur 10nm...

Il y'a un article qui en explique les raisons ?

D'un autre côté, tenir trois ans avec une archi déjà poussée à bout... enfin c'est pas non plus comme si on avait l'habitude de grosses avancées chaque année dans le domaine des cpu il est vrai
 
Par contre ça reste un sacré raté quand on sait qu'Intel prévoyait de lancer le 10nm en 2016 (après déjà des délais sur le 14 nm, bien plus courts cependant) :  
 

Pour ceux qui sont resté avec leur 2500k et hésitent à faire le pas :
je suis passé du 2500k o/c à 4.7 ghz + 8Go ram DDR3 à 8600k o/c à 4.7 ghz + 16Go ram DDR4.
Sur Rise of Tomb Raider en 2560x1440, le benchmark passe de 123 à 152 fps (+23.5%) et surtout, fps min de respectivement 25-40-35 à 114-74-90.
Un assez gros gain tout de même ! Tout ça avec une 1080ti o/c à 1'950 mhz.

je suis passe d'un 2500 (non K) a un 9700K. Effectivement ca change
 
Meme SOTTR passe tres bien sur le 2500 meme si le CPU etait au bord de la limite (utilisation proche des 100%).
J'avais un nombre eleve de FPS (> 100), mais avec des drops de temps a autre et le fait d'avoir Chrome en background faisait parfois bugger le son
 
en jeu le plus gros gain etait quand meme en passant d'une 970 a une 1080 TI.

Son de cloche différent, source : Intel    
 
Intel Starts Qualification of Ice Lake CPUs, Raises 10nm Volume Expectation for 2019
 

 
During its Q1 earnings call, Intel provided an update regarding its 10 nm process technology as well as the ramp up of its Ice Lake-U processor for notebooks, which is the company’s first 10 nm design that will be mass produced and broadly available. Qualification for the new processors has already started, so systems based on Ice Lake-U will be available by the holidays, as promised. Furthermore, Intel believes that it will be able to ship more 10 nm parts than it originally anticipated.
 
“On the [10 nm] process technology front, our teams executed well in Q1 and our velocity is increasing,” said Bob Swan, CEO of Intel. “We remain on track to have volume client systems on shelves for the holiday selling season. And over the past four months, the organization drove a nearly 2X improvement in the rate at which 10nm products move through our factories.”
 
Ice-Lake-SP Xeons in 2020
 
As for 10 nm ramp in general, Intel is only talking about producing its relatively small Ice Lake-U processors in volumes this year, which is the company’s typical way of ramping up a new node. When it comes to their larger Ice Lake-SP server parts, Intel expects to launch those 10 nm Xeon products in 2020. The company says that its Ice Lake-SP CPUs will be available in less than 12 months after its Ice Lake-U products hit the market. In fact, Intel has even advised investors to expect 10 nm Xeons to arrive “rather sooner than later” in 2020, which would imply something earlier than Q4'2020.
 
https://www.anandtech.com/show/1427 [...] 0nm-volume

Merci ! Donc il y aura d'abord les versions notebooks (Ice Lake-U), puis les versions serveurs (Ice Lake-SP), mais rien sur les version desktop ?

Si les Xeons sont prévus pour 2020 (avant Q4), il y aura des versions desktop bien avant 2022.

 
Intel va avoir sa période bulldozer    
 
Des années de traversée du desert, à tirer sur une archi déjà poussée à fond. Ca va être long