Reprise du message précédent :
oui pas mal le guide de MSI
Tiens pour ceux qui ont la MEG ACE, vous avez vu la promotion pour avoir AC Odyssey?
https://register.msi.com/promotion/ [...] od_wwintel
J'ai fait toutes les étapes sur leur site, mais pas encore de clef à l'horizon...

Salut à tous !
 
Voilà ma config est enfin montée. Plus qu à tester pour voir si tout tourne rond.  
 
Merci encore des conseils d achat  
 

 
Je te dirais bien oui ... après vérification, l'offset est en "AUTO", lui aussi ... du coup, c'est pas du vrai 0v ?!
 

 
OH NICE ! Je vais étudier ça attentivement
 

Ok, là je suis revenu à 4,9GHz allcore (tout le reste BIOS en "Auto" ), sous CineBench en charge, 1,172vcore (HWiNFO64), j'ai le core le plus chaud à 73°C pour 19°C ambiant.
 
Quelle est la température max en charge sur CineBench à ne pas dépasser pour rester disons safe pour du H24 ?  
 
Sur le lien MSI posté précédemment, il dise "Si la température excède 90 °C, tâchez de baisser la tension.", donc la limite à ne pas dépasser pour rester safe serait de rester en-dessous de 90°C au CPU ? ( https://fr.msi.com/blog/intel-9th-c [...] therboards )
 
Car mon problème, c'est pas du coté fréquence que j'ai peur mais c'est surtout du coté température que je ne suis pas rassuré, car si @4,9GHz allcore j'ai déjà 73°C pour seulement 19°C ambiant, cet été avec 30°C ambiant ça va flamber chef !  
 
Car niveau fréquence et tension, là 4,9GHz allcore pour 1,172vcore en charge ça va quoi, mais j'ai l'impression que ça chauffe déjà pas mal... (Et mon boitier Antec P182 n'aide pas non plus de ce coté là c'est sur, mais ça m'emmerde de le changer...)
 
Bon en attendant, je vais aller mettre @5GHz allcore dans le BIOS et voir combien je prends de température en + par rapport à 4,9GHz allcore...
 
Edit : de retour, et donc @5GHz allcore, sous CineBench en charge, 1,199vcore (HWiNFO64), j'ai le core le plus chaud à 76°C pour 19°C ambiant.
 
82°C sous RealBench (avec AVX donc), @5GHz allcore + AVX à 0 (Valeur BIOS par défaut).

Cinebench c'est pas un stress test... Ça sert juste à dégrossir

Prends une aspirine toi et va te coucher car tu m'as l'air pas bien...    

Je viens de me faire une config à base d'i3 8100 pensant avoir la dernière génération.
 
Bizaremment je viens de découvrir que la gen 9 est sortis avec les i5, i7, et i9, mais pas de i3
C'est pour bientôt d'après vous ?

La gen 9 apporte 2 coeurs de plus sur les i7 et i9 (sans HT pour les i7), pour l'i5 9600k c'est juste un i5 8600k avec quelques centaines de MHz en plus (et peut-être l'IHS soudé aussi ?).
Du coup il n'y a pas vraiment de raison de voir débarquer de nouveaux i3, ou alors ce seront seulement des i3 avec un peu plus de fréquence, mais vu que tu n'as pas pris l'i3 le plus cadencé de la gen 8 à priori tu n'es pas à ça près ^^

ces i3 en gros ce sont des i5 kaby lake ( 7xxx ) renommés
qui étaient eux même des skylake ( 6xxx ) renommés et surcadencés

Bah en soi c'est pas une mauvaise archi, faut juste pas payer ça genre 200 balles quoi

edit : ah mais merde, c'est le prix chez ldlc pour un 4c/4t fin 2018

D'accord
Je cherchais à la base un i5 4xxx d'occase voulant faire un upgrade léger, mais ayant trouvé ce i3 8100 neuf en solde, j'ai sauté sur l'occasion.
Je ne suis pas hard core gamer, et je voulais un TDP faible. La mobo permettra de toute façon l'upgrade à un i5 ou i7 9xxx d'occase dans le futur si besoin.

Une question à la con, y'a une perte de performance en passant de 2 barrettes à 4 ?  
 
J'ai lu qu'il est généralement nécessaire d’augmenter un peu la tension et réduire un peu la fréquence (ça me semble bizarre cette histoire de fréquence réduite).

C’est plus difficile de stabiliser 4 barrettes à haute fréquence que 2, donc oui il faudra probablement réduire la fréquence. Par contre il me semble que les perfs sont meilleures avec 4 barrettes que 2, à fréquence et quantité de mémoire équivalente, donc pas de pertes de performances à prévoir sauf si tu dois beaucoup baisser la fréquence pour que ça tienne.

@aqua-niki : justement , moi il me semblait l'inverse : à fréquence ,timing et quantité de mémoire équivalent , c'était un poil moins perf avec 4 barrettes au lieu de 2 , non?
j'ai bien dit un poil donc quasi rien du tout , la différence ne pouvant se voir qu'en bench , en utilisation classique , aucune chance de voir une différence entre 2 ou 4 barrettes

Ça dépend pas aussi des ranks (dual ou single) ?
 
Et du layout de la carte mère accessoirement.

Ben j’ai retenu que mes deux barrettes dual rank (équivalent à 4 barrettes SR apparemment) sont plus perfs que 2 barrettes SR, mais ma mémoire me joue peut-être des tours ^^ Bon l’info est sur internet s’il est prêt à la rechercher en tout cas ^^

 
 
On n'est pas censé être protégé des failles de sécurités avec ces processeurs de 9ème génération ?    
 
Test fait à l'instant avec mon i9 9900K :
 

 
J'ai 2 valeurs à "NO!"...  

 
J'ai 4 barrettes et je n'ai ni augmenter la tension ni baisser la fréquence    
Profil xmp et tout roule    
 
Perte de performance, je ne peux pas te dire mais si c'est le cas c'est négligeable  

 
c'est ça  

Petite question les gars,
 
Vous trouvez ça normal que le VVT soit à 1.6v?!!!

 
J'ai cherché dans le bios et en fait ça correspond "CPU STANDBY VOLTAGE"

Bon, j'ai remis la tension de CPu standby voltage à 1v....et j'en ai profité pour baisser d'autres trucs, ce qui, je pense, à baisser un peu la température du cpu. Merci quand même.

 
comme le dit -Gab , y a l'histoire des rank en dual ou single effectivement qui joue aussi en effet

tests réalisés ici même sur un 6900k  
 

 

j'ai pareil et j'm'en fous

Faut pas rêver, Intel n'allait pas modifier son archi pour si peu !! lol
d'ici 4/5 ans ce sera peut être corrigé, en attendant une nouvelle faille !!

 
Oui mais il est Quad-Channel lui.  

J'ai la même chose mais possible que cela vient du logiciel InSpectre car sa dernière version date du 11 avril 2018 et le I9 9900k est sorti récemment.
 
En plus il précise qu'il n'y a pas de mise à jour du microcode. Ce qui est faux puisque dans la dernière version du bios Gigabyte (Z390 Aorus Master) sortie la semaine dernière, il est précisé que le microcode est mis à jour ("Update CPU microcode" ). Enfin, le 9900K a vu certaines failles corrigées de manière hardware, d'après l'article de Ginjfo (https://www.ginjfo.com/actualites/c [...] n-20181010, lire la colonne CFL-R). Pas sur que InSpectre tient compte de cela (à cause de sa date de sortie).
 
Et comme dit plus haut. En attendant la prochaine faille ...

En fait, visiblement Intel a changé "un peu" son architecture pour combler certaines failles (mais pas toutes   ) sur la génération 9 d'après cet article: https://www.ginjfo.com/actualites/c [...] n-20181010

 
 
T'as bien raison et je vais faire pareil, j'menbalek !  

les tests sont fait en quad et en dual channel  
 
lis bien la légende des graph    

Ce qu'il dit, c'est que la plateforme du 6900K est une plateforme Quad Channel et donc "optimisé" pour.
A contrario du mainstream qui est en dual channel

pas convaincu que ça ait vraiment une influence sur l'écart le perfs  
ces même tests on été faits sur am4 qui elle est en dual channel  ( 2 vs 4 slot mais pas de dual rank à cause des soucis de compatibilité à l'époque ) et on retrouve plus ou moins les mêmes écarts  
tout en précisant également que le peu de test qu'il avait pu faire en dual rank sur cette plateforme donnait des résultats très proche de ceux en 4x single rank  
 
y'a donc aucune raison qu'il n'en soit pas de même sur coffee lake  
 
https://www.hardware.fr/articles/95 [...] ranks.html

 
 
C'est bien calme ici...    
 
Bon sinon, de mon coté, j'ai un phénomène étrange qui se produit depuis quelques jours...
 
Le PC se mets à freezer, même le curseur de la souris ne peut plus bouger et l'affichage à l'écran reste exactement le même que juste avant le freeze, puis au bout de 2 à 3 secondes de freeze, il y a comme un bruit de vibration ou je ne sais quoi qui se produit dans mon boitier pendant une seconde environ puis ensuite le freeze s’arrête et je peux de nouveau utiliser le PC.
 
Ca me l'a fait aussi bien en jeu dans ACOdyssey que sur le bureau avec juste HWiNFO64 d'ouvert et rien d'autre, ça a donc l'air d’être aléatoire...
 
Alors là, je sèche sur ce que ça peut être, j'ai jamais vu un truc pareil, surtout ce bruit étrange qui se produit juste avant que le freeze disparaisse...
 
Mon Windows 10 Pro est totalement clean, réinstallé depuis seulement 2 jours, et mon BIOS de CM est @Stock avec juste ma RAM mis @4000MHz et CAS d'origine.
 
Qu'est-ce qui peut, à votre avis, se mettre à faire ce bruit dans mon boitier, lorsque le freeze à commencé depuis environ 2 à 3 secondes et juste avant que le PC réagisse de nouveau ?
 
Les seuls trucs pour moi, qui pourraient faire ce genre de bruit dans mon boitier, serait soit un de mes 3 lecteurs DVD-Bluray ou à la rigueur l'unique disque HDD mécanique qui me reste dans cette config... (voir config)
 
J'ai vu dans le BIOS de ma CM qu'on pouvait désactiver individuellement les 6 ports Sata présent sur ma CM Asus, je vais donc commencer par aller désactiver les ports Sata numéro 3-4-5 et 6 sur lesquels sont branchés mes 3 lecteurs DVD-Bluray et mon unique disque HDD Seagate...
 
On est bien d'accord que le reste des composants présent dans ma config ne peuvent pas émettre ce genre de bruit, non ? (CM ? CPU ? RAM ? SSD ? NVMe ? CG avec ventilo à l’arrêt ? Alim également avec ventilo à l’arrêt ?)  
 
Et je doute que ces freezes viennent de mes ventilos de boitier Noctua NF-S12A PWM.    
 
Si de votre coté, vous avez une idée de ce qui peut causer ce problème expliquer en détails au-dessus, faites moi signe.    
 
Là pour l'instant, je ne suis pas rassuré franchement...  

Je pencherais également pour le HDD ou éventuellement les lecteurs optiques.

Ou une instabilité qui fait que le PC "réfléchit" le temps de se remettre d'équerre
Genre certains BUS sont saturés d'erreurs, que l'OS met du temps à corriger après avoir coupé les périphériques qui leurs sont reliés ..

+1
Probablement d'ailleurs lorsque Windows tente d'accéder au HDD alors que celui-ci est arrêté, et qu'il doit d'abord le relancer
Dans les paramètres d'alimentation tu peux configurer au bout de combien de temps tes HDD mécaniques s'arrêtent de tourner.
Augmente cette valeur si celle-ci est trop faible (genre mets-là à 20minutes).
Qqes secondes c'est le temps normal nécessaire à un HDD pour que les plateaux se relancent et qu'il soit à nouveau disponible.

Perso lorsque je joue je passe en profil Perf max, dans lequel les HDD ne s'arrêtent jamais, et avec le proc à min=100%
Et lorsque j'arrête de jouer, je repasse en Eco max, dans lequel j'ai forcé le processeur à une valeur max de 1%, ce qui le mets automatiquement à sa fréquence minimum quoi qu'il advienne.

faudrait regarder dans l'observateur d'événements, mais je penche pour un HDD avec secteurs défectueux.

Parce que le curseur de la souris est relié directement aux DDs peut-être ?

 
oui, si le système tente d'écrire ou intervenir sur un secteur défectueux, tout le système se bloque temporairement.

Ça m'étonne quand même
On est en 2018 et ce genre de chose me fait plutôt penser à un comportement du 20ème siècle ..
Et pas QUE parce qu'on parle de DD