Reprise du message précédent :

 
ça rend en effet le jeu un peu plus flou.  
Après en 4k, ça atténue pas mal le phénomène et il y a un bon gain de fps.
 
Mais je te comprends ds ACodyssey et la plupart des jeux, je ne supporte pas l'anti aliasing temporel et je préfère jouer en 4k sans aa, quitte à limiter le frame rate à 40-45fps.
 
Vivement la 3080 ti que je puisse enfin jouer confortablement en 4k    
Le truc relou avec un écran 4k, c'est que d'afficher une réso pas native à l'écran (expl 1440p où 1080p) rend une image flou. Enfin sur le mien, ce n'est pas terrible    

Faut faire l'inverse, jouer en 4k sur un écran 1440p

Pour le peu d'efforts que ça demanderais je ne comprends pas pourquoi ni AMD ni Nvidia n'ont développé l'inverse du VSR/DSR, à savoir afficher dans la définition native de l'écran une image de définition 4 x plus petite juste en affichant un pixel calculé sur 4 pixels physiques.
 
Au moins ceux qui ont un écran 4K pourraient jouer en 1080p proprement sur les titres trop lourds pour le 4K.

C'est pas ce qui se fait de base quand tu choisis une définition qui fait le quart de celle de ton écran en jouant en plein écran ?
 
Et en mode fenêtré, scaling de windows à 200% et réso du jeu diminuée (et là on voit vraiment du gros pixel)

 
Bah c'est trop tard pr moi    
Mais bon, je suis paré pr le 8k avec mon 4k  

Qui peut le moins peut le plus

Je suis en cours de test de mon 9900K sous OCCT à 5 Ghz pour 1.15 volts, il tient bon le bougre .

 
 
C'est pas faux !

 
Hélas ce n'est manifestement pas le cas des retours que j'ai eu.  
 

Moque toi si tu veux mais pendant ce temps là chez moi, toujours aucun soucis de stabilité ou autre avec mon 9900K @4,9GHz allcore + AVX à 0 tout ça avec comme tension en charge entre 1,163v et 1,172v...  

Et ça m'étonnerai fortement que je sois le seul à être tombé sur un 9900K de cette nature qui demande si peux de vcore.

Si tu me prends pour un mito, ce qui a l'air d’être le cas d'après toi, passe une semaine chez moi à la maison et tu verras bien si je suis stable ou pas sous benchmarks/stresstests et en jeu...

Bon et comme personne n'a répondu à mes derniers messages, je suis redescendu à LLC7 au lieu de LLC8... (Je réadapte donc tous mes profils OC sauvegardés dans mon BIOS avec l’utilisation d'un LLC à 7, assez facile au final vu que je sais déjà exactement quel vcore mini il me faut en pleine charge CPU pour telle ou telle fréquence allcore + AVX à 0...)

T'as du te tromper de quote .
Bref, en ce qui me concerne je viens de faire une après midi avec 1H15 d'OCCT, 1 heure de watch dogs 2 et un peu moins d'une heure sur BF V. Et ma foi ça tourne à 5Ghz.
Par contre pour le voltage, le LLC réglé à 6 donne un gros boost au niveau du voltage sous OCCT, donc gaffe selon le voltage que vous mettez sur les mobos Asus.
Par exemple, avec les 1.15 volts, à pleine charge sous OCCT ça monte à 1.29 volts. Pas étonnant que je sois stable à 5Ghz vu le voltage que la mobo envoie. En utilisation "classique" ça monte plutôt autour de 1.22 Volts en charge.
Niveau temp c'est autour de 62°C sous OCCT et 50°C sur watch dogs 2 en ayant 85-90% d'utilisation sur tous les cores, je ne suis plus CPU bottleneck à 5Ghz sur ce jeu, c'était le but.

T'as fixé le vcore dans ton BIOS à 1,15v pour du 5GHz allcore et en charge CPU sous Windows tu te retrouves à 1,29vcore sur OCCT ?

Tu peux mettre LLC 6 ou 5 + un offset de 10-20mv, du moment que t'as la bonne tension lue, ça roule!

Apres ça, il y'a moyen de monter un peux plus en fréquence sur les applications qui n'utilisent pas le avx, il faut juste rester à 4.9 max en utilisation avx. Exemple:

5 avx1 = 4.9 sur les appli avec avx et 5 sur les appli sans
5.1 avx 2...etc

Tu peux aussi optimiser tes fréquences en les ajustant par groupe de core(tu crées ton propre turbo boost), par exemple:

1core utilisé = 5.2
2core= 5.1
3core=5
4core=4.9

il vaut mieux utiliser un offset avx dans ce cas, sinon tu aura 4.9 uniquement...laisses aussi l'utilisation de tes 8 core à 4.9 puisque c'est le max qu'il tient avec cette tension.

Dans mon cas avec un 6c/6t j’obtiens:

5.3 sur 4core
5.2 sur 5core
5.1 sur 6core
tension à 1.3v dans le bios (1.28 en pleine charge) avx 2

Du coup je profite d'une plage de fréquence allant de 4.9 à 5.3(sur odyssey c'est 5.1max, et assez souvent, au lieu de 4.9), et puisque t'as 8c/16t tu devrais avoir un bon boost puisque rares sont les jeux qui utilisent toute cette puissance.

Oui. Au début je lisais le vcore sur OCCT qu indiquait 1.18 volts, mais HWinfo et asus suite m'indiquaient 1.29.

AwsomeRelique, il s'adressait à qui ton message au-dessus ?

Bein a toi

J'ai craqué, 9900k commandé, avec une Rampage Formula (pour l'aspect Kéké ;-) )
J'attends le tout dans la semaine  

Une Maximus XI Formula !! non ?

donc tu mets 1.15 dans le bios et tu montes à 1.29 en charge? Où c'est juste un pic de tension en début de charge?

J'ai refais un test hier pour screen, cf en bas à gauche pour le vcore:
http://image.noelshack.com/fichier [...] 9-5100.jpg
 
Mes réglages: LLC à 6, voltage fixe à 1.10 volts, coef 51 all core, coef 44 pour le cache.

 
Si si, en, toute conscience    
Il me fallait plein de port USB et j'ai bien le style flasy qui va bien avec ma table ouverte !
 
Et puis au moins, les MOFSET refroidit par eau devraient tenir le coup !

 
Un test occt large data set n'indique pas une configuration stable H24.
J'ai déjà eu des réglages stables pendant 2 heures sous occt large data set et un bsod sous assasin's Creed origin très rapidement

bizarre, chez moi LLC6 et voltage à 1.2, en charge massif j'ai 1.12v

C'est pas ta tension dans OCCT ça dit nimp. Et tu n'as pas 1,10v BIOS pour te retrouver à 1,29v.

Le but de mon post est de parler du voltage. Pas de débattre sur ce qu'il faut utiliser pour stabiliser un overclock.
 

La fenêtre vcore que j'ai affiché vient d'HWinfo.

Voilà, donc tu as 1,297v à 5,1ghz, ce qui est déjà très correct....si c'est stable en jeux ! ( les logiciel de tests ne permettent pas de valider un OC).

 
J'ai bien compris, je disais ça pour information    

je pense qu'il faut faire un teste sur les CM asus, genre prendre le même cpu et le tester sur une hero xi et une Aorus Master, histoire de voir si la procédure de monitoring est le même.

Hello,
Pour les possesseurs de la MSI MEG ACE, est-ce que certains d'entre vous utilisent le turbo boost plutôt qu'un ratio fixe sur l'ensemble des cores?
J'ai tous les réglages par défaut dans le bios 1.2, mais impossible de voir le moindre boost.
J'utilise prime95 sur seulement 1 ou 2 threads (+ réglages de l'affinité dans le process manager) pour m'assurer que seulement 1 ou 2 cores sont actifs.
J'utilise hwinfo64 pour enregistrer la fréquence max obtenu individuellement sur chaque coeur.
Mais rien à faire, ça reste à 4.7GHz, on dirait que le boost est grippé !

 
 
Je viens de faire une remise par défaut complète de mon BIOS et j'ai juste mis ma RAM en "Manual" à 4000MHz avec les CAS d'origine.
 
Tout le reste est en "Auto" et donc par défaut, j'ai juste mis le CPU sur "Sync All Cores" à 49 pour voir combien le BIOS d'origine allez me prendre de voltage par rapport à mon OC perso @4,9GHz allcore + AVX à 0.
 
Résultat, en charge sous CineBench, HWiNFO64 m'affiche également 1,172vcore pour 4,9GHz allcore + AVX mis à 0 par le BIOS en "Auto" donc profil identique à mon OC sauvegardé dans mon BIOS.    
 
Je pensais qu'avec tout en "Auto", surtout pour les voltages, le BIOS des CM se gavait comme un porc d'après ce que j'ai pu lire ici où là et donc qu'il était conseillé de les régler manuellement...
 
Résultat, je me suis cassé le cul pour rien à chercher le vcore mini stable pour mon profil OC @4,9GHz allcore + AVX à 0 paramétré aux petits oignons au niveau de chaque option dans le BIOS pour au final m'apercevoir qu'il utilise en charge CPU en mode "Auto" et donc avec toutes les tensions par défaut, exactement le même vcore que mon vcore mini trouvé stable pour ce profil OC soit 1,17vcore...    
 
Résultat des courses, j'ai perdu tout ce temps pour rien au final alors qu'il suffisait juste de tout laisser par défaut dans le BIOS en modifiant juste le mode de ratio CPU et le coefficient voulu !  
 
J'aurais du commencer par là en premier...  

Voilà, finalement, je me sens pas ridicule avec tous mes paramètres sur Auto, excepté le ratio à 48, et le vcore sur adaptive + offset et ça marche très bien comme ça, j'ai un vcore sensiblement pareil que le tien.

Et je chauffe pas trop à mon goût. 5GHz je dépasse les 80°C par moment ... alors qu'à 4.8GHz je dépasse pas 70°C en pic, et plutot entre 55/60°C en jeu en moyenne.

A mon avis, c'est soit parce que ta CM applique par défaut un offset AVX, soit parce que tu es limité par la valeur de Watt configuré par défaut dans le BIOS...

Donc vérifie déjà que l'offset AVX soit bien réglé sur 0, et va voir comment est paramétré la limite des Watts dans ton BIOS, car ces 2 choses là peuvent ne pas te faire travailler ton CPU à sa fréquence mis dans ton BIOS. (Moi c'était le cas par exemple sous RealBench, OCCT et ACOdysee...)

Ca a quoi comme avantage ou pas par rapport à un vcore laisser en "Auto" ?

Car si déjà en vcore "Auto" BIOS il m'applique en charge sous Windows exactement le même vcore stable mini que j'ai trouvé pour ce Profil OC, ça va apporter quoi en plus ?

Ca peut permettre de diminuer les pics de tension de vcore hors charge CPU ces modes là ou pas du tout ?

J'arrive pas à saisir exactement les différences entre un vcore en "Auto", avec Offset, ou en Adaptatif...

 
... moi non plus    
 
Sur mon i5 6600K OC @ 4.5GHz, c'est le paramètre qui fonctionnait le mieux et qui rendait l'OC stable, avec des températures basses.
 
Je manque d'info pour bien saisir le tenant et aboutissement de chaque paramètre ... c'est galère !

Et donc t'as procédé de quelle façon sinon pour savoir exactement les valeurs à rentrer à ce niveau là dans le BIOS ?

T'as modifié quoi exactement dans ton BIOS par exemple pour ton Profil OC @4,8GHz allcore ?

Tu t'es mis sur Adaptatif et en plus un offset en négatif ou positif ? Et de quelle valeur ?

J'ai mis 48 de ratio.

Et j'ai pas touché à grand chose derrière ... Jsute Vcore Adapative + Offset (offset à zéro xD). Je me demande si j'avais pas mis un vcore à 1.28v ... mais en pratique, le vcore fait ce qu'il veut puisque je le vois jamais à 1.28v, mais plutôt à beaucoup moins

Pour le reste, le bios fait sa vite tout seul comme un grand ^^

Même le LLC j'ai laissé en AUTO. Dès que j'ai autre chose, je perd en stabilité !

Sinon, là je suis en train de tester ça comme configuration au niveau des cores dans le BIOS :
 
1-Core Ratio Limit : 52  
2-Core Ratio Limit : 51  
3-Core Ratio Limit : 50  
4-Core Ratio Limit : 49  
5-Core Ratio Limit : 48  
6-Core Ratio Limit : 48  
7-Core Ratio Limit : 47  
8-Core Ratio Limit : 47
 
Avec tout le reste en "Auto" sauf ma RAM en "Manual" @4000MHz.

@d4rka
 
Appliquer un offset à 0.    
 
Mais mettre un Offset à la valeur "0" dans le BIOS pour une tension de vcore, ça change rien, non ?    
 
En gros c'est comme si tu n'appliquais pas d'Offset positif ou négatif au niveau du vcore CPU, non ?  

https://fr.msi.com/blog/intel-9th-c [...] therboards
 
J'ai trouvé ce lien sur le topic de la msi z390.
 
C'est le guide oc de msi, les options offset, adaptative etc..c'est expliqué.
Si ça peut aider certain

Ça sert a rien de mettre le ration à 47 puisque t'es stable à 4.9.
Maintenant faut trouver la fréquence max que tu peux atteindre sans instruction avx, donc voir si ton cpu tient 5ghz avec un offset avx de 1, et ainsi de suite. je pense que tu peux tenir 5.1ghz avec un offset avx de 2, et une tension de 1.17v.

oui pas mal le guide de MSI
Tiens pour ceux qui ont la MEG ACE, vous avez vu la promotion pour avoir AC Odyssey?
https://register.msi.com/promotion/ [...] od_wwintel
J'ai fait toutes les étapes sur leur site, mais pas encore de clef à l'horizon...