Reprise du message précédent :

 
c'était un cpu en 45 nm  
c'est pas du tout comparable  
à noté d'ailleurs que tenir 3.8 à cette tension c'était un golden sample  
mon lynnfield demandait 1.325v    
et 1.35v à 4 ghtz sans ht  
 
 
tu m'as l'air d'être un apprenti sorcier toi  
 

tant que le llc ne fait pas exploser le vcore c'est pas bien grave  
sur sa carte il a l'air de plutôt bien faire le job  
 
sur ma mobo ryzen c'est pas la même  
le dropp est pas énorme mais le llc même au mini t'amène 0.025v au dessus de la tension fixée et quasiment 0.1v à fond    
là oui ça peut être traitre

Il me semble que le problème c'est surtout que poussé à fond, le LLC produit des pics de tension lors des changements de charge (des transients qu'on voit à l'oscillo, pas sur des softs de mesure) qui détériorent la puce à petit feu.
 
C'est encore plus traître vu qu'on ne le voit pas

+1  
c'est la vidéo que je lui ai link, les pics de tension sont forcément de plus en plus haute avec un gros LLC et ne se voit pas:
https://www.youtube.com/watch?v=_XGhpKHWYAg

Bon après si il part avec un vcore aussi bas (1.10 ou 1.17), je pense que le pic de tension ne sera pas au dela des spec intel, mais bon vu qu'on ne peut pas le mesurer facilement...

Après vérif c'est les pics de tension qui sont à 1.25-1.30v, sinon je suis à 1.163v durant le bench

Mais je ne comprends pas que je puisse avoir des pics de tension même en idle en ne faisant rien j'ai le vcore qui monte à 1.25-1.30  

en tension fixe bios 1.2: j'ai 1.18 en idle et 1.12 en charge (cinebench ok) et LLC@6 quand même

Si tu es stable reste comme ça !
néanmoins ta tension en charge chute trop à mon sens, augmente le LLC cran par cran.
 

 
tu va lancer bf V et tu va planter au bout de 2 min

Oui j'ai décidé de laisser comme ça, j'ai monitoré pendant un moment et je n'ai plus de pic de tension à 1.25-1.30 Même si la diff niveau température n'est pas si folle que ça.
Par contre le LLC c'est mort je suis à 6/8 j'irais pas plus haut.
Je comprends mieux avec le LLC à 2 que mon VID soit à 1.35 et qu'en charge ça tombe à 1.163    
 

ça dépend, là j'ai vu que sur BF j'étais à 30% d'utilisation sur les 16Threads. Donc ça pousse pas trop le proco quoi.

 
 
Il n'y a rien de sorcellerie dans tout ça     , juste une constatation des faits pour mon cas perso, je ne vois pas pourquoi je mitonnerais.
 
Ca faisait 10 ans que mon i7 950 tournait à 3,8GHz pour 1,20vcore BIOS sur ma Rampage II Extreme sans jamais avoir rencontré le moindre soucis ou autre et pour moi je ne pensais pas que c'était "un golden sample" comme tu dis quand je voyais à l'époque se qu'arrivait d'autre à faire avec le leur.  
Donc pour toi, après tous mes tests stables effectués cette nuit avec mon 9900K @4,9GHz allcore + AVX à 0 + LLC à 8 pour 1,17vcore dans le BIOS avec comme valeur de relevées dans HWiNFO64 lors de tous ces tests au niveau du vcore mini 1,163 et maxi 1,172, il n'y aurait pas de problème dans mon cas pour que je laisse le LLC à 8 dans mon BIOS pour du H24 et donc pouvoir ainsi laisser dans ce cas 1,17vcore BIOS pour mon Profil OC @4,9GHz allcore + AVX à 0 ?
 
Car là, par sécurité, je suis redescendu à LLC 7 pour 1,21vcore BIOS ce qui donne au final exactement le même résultat et donc le même vcore en charge sous Windows pour mon profil OC @4,9GHz allcore soit 1,163vcore en charge, la seule différence avec le LLC 8, c'est qu'en IDLE je suis à 1,21vcore alors qu'en LLC 8 je ne dépasse pas les 1,172vcore au max dans HWiNFO64.
 
Qu'est-ce que ça casse les couilles ce Vdroop bordel ! (Obligation d’être en LLC 8 dans le BIOS si j'en veux plus du tout...)

Salut copain de "Vdroop", t'es dans le même bateau que moi alors, je me sens moins seul maintenant...    (J'ai quasiment le même Vdroop avec le LLC à 6 avec un Vcore en fixe, sauf que moi par rapport à toi en IDLE sous Windows j'ai exactement le même Vcore que celui fixé dans mon BIOS.)

Ba vu qu'il est déjà avec un LLC à 6 et si ca va comme chez moi jusqu'à 8 comme valeur au maximum, il va vite arriver au max LLC et dangereux d'après vous. (Là je me suis mis à LLC 7, j'ose plus me mettre au max à LLC 8 pour mon profil OC stable @4,9GHz allcore + AVX à 0 à 1,17vcore BIOS... Je flippe maintenant, c'est malin !   )

J'ai reçu mon code offert du jeu hier, je verrais bien...    
 
En tout cas @4,9GHz allcore et AVX à 0 pour 1,17vcore BIOS et LLC à 8, tous les tests effectués et enchaînés d’affilés depuis hier soir et toute la nuit sur les Stresstest/Benchmark et grosse session de jeu ACOdyssey sont tous passés sans aucun soucis.      

 
 
Il se balade dit donc sur BFV alors...
 
J'ai des pics au max relevé à 83% d'utilisation CPU avec mon 9900K sur ACOdyssey, là c'est autre chose et en plus il utilise de l'AVX le bougre...  

Salut !
 
Pouvez vous m indiquer où on enlève la limitation de watt sur les cm Asus ?
 
Merci

Rapport AVX512 La tension du contrôleur de mémoire est stable, overclocking PEG / DM ：https://www.newbecca.com/product/554853361353

Pour la limitation de Watt dans le BIOS Asus, c'est les options intitulées "Long Duration Package Power Limit" et "Short Duration Package Power Limit", tu les trouves dans "Internal CPU Power Management".  

Ici, j'ai également mis au max la valeur "Package Power Time Window" (mis à 127 chez moi.)

Quelqu'un pour m'expliquer la différence entre ces températures?
 

 
 
Merci beaucoup !
 
Et je dois mettre quelle option ?

 
si ça se voit sur les courbes d'occt en stress test  
sur ma vieille config tu avais un vieux pic en début de charge avant de se stabiliser sur la valeur voulue  
rien d'inédit en fait et il est toujours vivant hein    
 
après prendre des réserves est peut être pas une mauvaise idée  
les cpu d'aujourd'hui ne sont peut être pas aussi robustes  
 

mytho non, ça arrive de tomber sur une golden sample  
j'avais déjà vu du 1.25v à cette fréquence mais 1.2v c'est vraiment exceptionnel  
sache que certains avec des VID à 1.25v fréquence stock ça te donne une idée
la sorcellerie c'était pout le 9900k
ou je pense que tu devrais prendre un peu de recul car il ne faut pas comparer les nehalem d'il y a 10 ans et les cpu actuels  
ils avaient une marge énorme et ça valait le coup d'oc ces bestioles tant le gain était important (30-40 % quasi garanti )  
là c'est juste pour gratter quelques % et comme dit dans mon messages précédant c'est seulement avec le temps que tu sauras si ils étaient aussi robustes  
 

j'en sais rien  
fait un occt avec le courbes de monitoring pour voir réellement les fluctuations de la tension  
 
par expérience si il y a bien une chose dont je suis sûr c'est que quand ils disent qu'il ne faut pas dépasser telle ou telle tension, il vaut mieux s'y tenir  
la seule fois ou j'ai cramer un cpu c'est justement en allant au delà  
mon p4 northwood n'a survécu que quelques mois après des test pour le stabiliser à 4.2 ghtz à 1.85v ( les temp étaient safe pourtant   )  
intel préconisait 1.75v maxi  
du coup depuis je me méfie avec ça  

Super pénible de choisir la mémoire pour une maximus XI HERO !
Je cherche une GSkill RGB (j'ai un boitier/table, donc en mode kéké éclairé).  
Ma mémoire actuelle G.Skill F4-3200C16D-16GTZR est à 180€ mais elle ne fait pas partie de la liste des mémoires autorisées d'ASUS !
 
Les seules que je trouve (en 16go) sont les F4-4000C17D-16GTZR qui sont elles à 365€    
 
J'ai quand même un peu peur de ne pas mettre de la mémoire certifié sur ce type de proc !
Est-ce que l'un d'entre vous a testé de la mémoire non agrée sur une XI HERO ?
Merci

Super pénible de choisir la mémoire pour une maximus XI HERO !
Je cherche une GSkill RGB (j'ai un boitier/table, donc en mode kéké éclairé).  
Ma mémoire actuelle G.Skill F4-3200C16D-16GTZR est à 180€ mais elle ne fait pas partie de la liste des mémoires autorisées d'ASUS !
 
Les seules que je trouve (en 16go) sont les F4-4000C17D-16GTZR qui sont elles à 365€    
 
J'ai quand même un peu peur de ne pas mettre de la mémoire certifié sur ce type de proc !
Est-ce que l'un d'entre vous a testé de la mémoire non agrée sur une XI HERO ?
Merci

Les fabricants ne peuvent pas tout tester donc absence de la QVL ne signifie pas incompatibilité.
 
Du 3200 c16, ça passe facilement partout. Au pire regarde les commentaires du produit sur les sites de vente, les gens précisent souvent sur quelle plateforme ils ont monté ça.

non mais ça va passer t'inquiète pas!

Donne-moi la référence exact du kit de RAM que tu souhaites acheter pour mettre sur la Maximus XI Hero.

Pour info j'ai eu la Maximus XI Hero avec 4*8 Gskill Rgb 3466mhz et 0 soucis

F4-3600C17D-16GTZR  

Ce kit est compatible avec la Maximus XI Hero car cette CM apparaît bien sur la liste QVL du site officiel Gskill concernant ce kit de RAM bien précis.
 
Va voir ici tu verras que la Maximus XI Hero apparaît sur la liste QVL de ce kit :
 
https://www.gskill.com/en/product/f4-3600c17d-16gtzr
 
 

En théorie tu dois conserver 0,05v d'écart ~ entre le VCCIO et VCCSA (system agent) si le VCCSA est à 1,3v le VCCIO devrait être vers 1,25v. Il y a une marge de manoeuvre, mais un mauvais réglage entraîne une instabilité de la RAM en OC.
Les plages d'utilisations raisonnables sont :
VCCIO : 1,25v à 1,30v max
VCCSA : 1,30v à 1,35v max

Ouf je suis dedans    
Mais j'ai 0.8 d'écart (1.26 et 1.34)

0,08v tu as
Je donne ça comme indication de ne pas mettre au pif la même valeur, c'est surtout pour les gros overclock proco + RAM ...après faut test    
c'est un conseil qu'on retrouve depuis longtemps...
https://rog.asus.com/articles/guide [...] king-guide
 
 je ne sais pas à quel point le matos actuel y est sensible.

oui j'ai zappé un 0, heureusement

 
Je suis en auto sur ces deux tensions et la carte mère me mets les deux valeurs à 1,25 en idle et 1,26 en jeu.
J'imagine que c'est ainsi car je n'ai pas vraiment oc ma plateforme mais plutôt optimiser à mort la conso.
 
Je te remercie c'est bon à savoir    

Osef, les seuls qui comptent c'est CPU Package et Core Max.

Proviennent de la même sonde mais l'une est une mesure lissée sur 500ms.

Je me suis acheté watch dogs 2 car j'avais adoré le 1er (fini à 100% ). Si je mets l'affichage des détails supplémentaire à 100%, mon CPU est saturé alors qu'il tourne à 4700 par défaut. Faudra que je teste l'overclock plus tôt que prévu
Le jeu est magnifique en tout cas, j'ai bien fait d'attendre le changement du PC pour le prendre.

Il est dit ceci dans ton lien :

(Traduit en français par Google Chrome)

"CPU VCCIO Voltage:  Ce rail est destiné aux émetteurs-récepteurs IO de la CPU. Son impact principal concerne la stabilité de la mémoire, bien qu'il ne soit généralement pas nécessaire d'augmenter autant que la tension de l'agent système. Maintenir ce rail à environ 0,05 V (moins) de la tension de l'agent système est souvent suffisant pour stabiliser la fréquence de la mémoire."

Il n'est pas dis ici que les 0,05v d'écart sont conseillés car sinon sans cet écart c'est dangereux pour le matos, non ?

Si j'ai pas de problème de stabilité avec le VCCIO et l'Agent System tout 2 à 1,20v, tu penses que je dois quand même aller mettre dans mon BIOS l'Agent System à 1,25v et laisser mon VCCIO à 1,20v ?

Ou bien je peux tester de baisser le VCCIO à 1,15v en laissant l'Agent System à 1,20v pour voir si je suis toujours stable avec mes 4x8Go de RAM @4000MHz.

Car moi, j'ai fixé à 1,20v ces 2 valeurs suite aux indications données par ce gars sur Youtube ici :
https://www.youtube.com/watch?v=rNH [...] pp=desktop
à partir de 10 minutes 15, il conseille de rester entre 1,15v et pas plus de 1,25v-1,30v, j'ai donc mis 1,20v à ces 2 tensions comme ça pour voir et aucun problème de stabilité jusqu'à présent. (@Stock avec juste le profil "XMP I", il m'appliquait 1,36v et 1,41v à ces 2 valeurs, c'est un ouf lui !   )

Bon sinon, j'ai de nouveau effectué toute la journée d'hier et cette nuit des stresstests/benchmarks et grosse session d'ACOdyssey sans aucun soucis avec ce Profil OC :

9900K @4,9GHz allcore + AVX à 0 + 1,17vcore BIOS + LLC8

Vcore relevé dans HWiNFO64 de 1,163v une fois le CPU en charge (1,172v en IDLE).

Dans ACOdyssey, la moyenne de température (Average), relevé dans HWiNFO64, du core le plus chaud sur une session de jeu d'environ 5h est de 60°C pour 18°C de température ambiante où se trouve mon boitier PC.

 
Oui j'ai également remarqué que c'est un des jeux qui consomme le plus en cpu (surtout à 100% de détail supp).
Tu joues en quelle réso et à combien de fps?
 
Perso en 4k à un peu moins de 60fps (je n'ai qu'une 1080ti lol) TAF, je suis en permanence entre 45 et 55% utilisation sur les 16 threads avec des pics ponctuels (jusqu'à 75%) qui ne sont visible que quand tu regardes individuellement chaque core.
Je suis aussi à 4,7ghz.

Vue la gourmandise, même avec une 2080 Ti je suis revenu en 1080p sur ce jeu, mais tout à fond, sauf le MSAA que j'ai remplacé par le SMAA2x qui donne de très bon résultats. Je descends pas sous les 70, avec une moyenne autour de 90 mais je suis souvent à 95% sur tous les core en centre ville, avec une utilisation GPU qui tombe à 80%, CPU bottlneck donc .

https://www.youtube.com/watch?v=jOXH2YIMi2Y&t=1770s

Ici, dans cette vidéo à 29 minutes 30, le gars dit qu'on peut choisir LLC7 ou LLC8 sans parler ou évoquer de risque ou quoi que ce soit...

Ce gars là, avec son polo estampillé "Asus", il fait parti de la Team Asus ou pas et on peut lui faire confiance quand il dit qu'on peut mettre ici LLC7 ou LLC8 sans faire mentions du moindre risque ?

Et lui, il met le LLC à 8 ici :

https://www.youtube.com/watch?v=rNH [...] u.be&t=492

Sans parler non plus que cela peut être dangereux.

Dans mon cas perso, vu que j'ai besoin que de 1,17vcore dans mon BIOS pour mon profil OC @4,9GHz allcore + AVX 0 + LLC8, au pire des cas, même si le LLC à 8 donne + de pics de tension au CPU lors de la charge de celui-ci qu'un LLC à 6 ou à 7, il va se passer quoi exactement, la tension CPU va pic par exemple à 1,25v une fraction de seconde puis redescendre et se stabiliser à 1,17vcore, c'est ça ?

Donc si c'est ça, je resterais quoi qu'il arrive dans des pics de tensions CPU bien inférieures au max conseillé par Intel pour le 9900K (1,35vcore il me semble), on est bien d'accord ?

Donc il n'y aurait aucun risque dans mon cas perso de mettre le LLC à 8 avec l'utilisation d'un vcore si bas ?

 
En 1080p, ce n'est pas étonnant vu en effet la gourmandise du jeu   surtout à 90fps   petit veinard.
 
En 4k taf sauf l'antialiasing, j'ai mis le filtre temporel (dc pas vraiment 4k, ds ce jeu c'est comme un checkeboard rendering version console mais ça donne une bonne qualité), je suis à 45fps stable.
 
 
 

J'ai essayé le filtre temporel j'ai trouvé ça dégueulasse, ça bavait partout. J'ai remarqué, comme sur GTA 5, que les plus grosses chutes de FPS apparaissent en voiture, quand le CPU doit calculer les éléments du décor et la "bulle d'IA" très rapidement autour du joueur, c'est là que je tombe à 70 FPS. A pied par contre ça monte souvent à 100-110, parfait pour la réactivité à la souris. Pour le reste, la sensation de fluidité, le gsync fait le taf.

 
ça rend en effet le jeu un peu plus flou.  
Après en 4k, ça atténue pas mal le phénomène et il y a un bon gain de fps.
 
Mais je te comprends ds ACodyssey et la plupart des jeux, je ne supporte pas l'anti aliasing temporel et je préfère jouer en 4k sans aa, quitte à limiter le frame rate à 40-45fps.
 
Vivement la 3080 ti que je puisse enfin jouer confortablement en 4k    
Le truc relou avec un écran 4k, c'est que d'afficher une réso pas native à l'écran (expl 1440p où 1080p) rend une image flou. Enfin sur le mien, ce n'est pas terrible