Reprise du message précédent :

 
 
Euuuh... je ne suis pas complètement con non plus tu sais...      
 
https://nsa39.casimages.com/img/201 [...] 357127.jpg
 
Je ne passe pas de 1,172v (IDLE) à 1,101v quand je suis en charge avec mon 9900K là ???    
 
Et les 1,10v en charge je les retrouve aussi sur la version normal de HWiNFO64 (non beta) et sur CPU-Z !

 
y'a pas le 1% fps

ah oui c'est vachement bas   c'est à quelle fréquence là?

perso j'ai ça durant le test cinebench:

 
1.137v @ 4.7Ghz (Bios tout en auto, sauf j'ai retiré les limitations watts etc).
 
Mais le max voltage que je vois c'est 1.252v là, donc ça a du y monter mais je ne sais pas comment. Je ne comprends pas tout mais je trouve ça chauffe pas mal même avec un core voltage aussi bas, je pense avoir des pics de températures de temps en temps (moyenne temp dans bf5 66° mais j'ai un max à 77° sur un coeur, donc bon...)

@Stock ("CPU Core Ratio" sur "Auto" dans mon BIOS) donc 4,7GHz sur tous les cœurs en charge.

J'ai fixé la tension à 1,17v au CPU dans mon BIOS.

Refais le test Cinebench en fixant avant dans ton BIOS le voltage CPU à 1,20v par exemple pour voir si en charge ça vient à chuter comme moi ou bien si tu restes à 1,20v...

Si ça chute il faut modifier le LLC, je ne sais pas encore où c'est dans le bios

Ton VCCSA à 1,4v est assez haut   c'est par défaut ?
Et ton VCCIO il est à combien ?

Oui par défaut, surement à cause du profil XMP des barrettes et 1.328 pour le VCCIO.
J'avais mis 1.2 et 1.15 sur mon ancienne config.

Merci !
Le LLC c'est loadline calibration dans ton BIOS.

J'vais baisser le VCCSA et IO à 1.2 pour voir.

1,32v le VCCSA chez moi et 1,23v pour VCCIO

Avec le "CPU Load-Line Calibration" réglé sur :
 
6 = 1.10v en charge pour 1,17v BIOS.
7 = 1,13v en charge pour 1,17v BIOS.
 
Et j'ai testé la valeur maximum, qui est de 8 sur ma CM Asus, jamais testé jusqu'à présent car ici on a déconseillé de la mettre au max cette valeur il me semble :
 
8 = 1,17v en charge pour 1,17v BIOS !    (J'ai vu apparaître vis de fait dans HWiNFO64 un 1,181v sous Cinebench mais le reste du temps ça reste à 1,172v pour 1,17v BIOS.   )
 
Par contre, comme c'est déconseillé de mettre la valeur max au "CPU Load-Line Calibration" d'après ce que j'ai lu ici   , ça craint vraiment ou pas si je fixe cette valeur au max qui est chez moi de 8 dans mon BIOS ?
 
Réellement, il va se passer quoi si je fixe cette valeur à 8 dans mon BIOS ? (C'est vraiment dangereux à ce point là de mettre au max cette option dans le BIOS ?)

J'ai mis tes valeurs vu que tu as les mêmes fréquences.
Du coup j'ai vccio à 1.25 et vccsa à 1.344.

Et si tu rajoute de l'offset ?

Moi j'ai mis ces 2 valeurs (VCCIO et System Agent) à 1,20v dans mon BIOS par contre dans ce cas là, j'ai enlevé le profil "XMP I" de mes RAM pour les régler moi-même en "Manual" et obligé aussi de mettre sur "Off" l'interrupteur "MemOK! II" présent sur la CM car sinon, au démarrage du PC et lors de l'analyse de la RAM, il m'indique qu'il faut que je rentre dans le BIOS car mes valeurs mise à 1,20v sont trop basse pour lui et il me les remettait (le BIOS) à chaque fois soit à 1,25v ou bien à 1,35v les 2 !    

J'ai mis xmp2 moi, pas envie qu'asus fasse sa sauce

Sinon sur BF5 j'ai vcore max à 1.234 mais j'ai un core qui a pique à 80° alors que la moyenne est de 66° sur toute la partie.
Si je fixe la valeur Bios @1.24v ça fera aucunement baisser la température on est d'accord?

Mettre de l'offset en positif pour le Vcore alors si je reste avec un LLC de 6 ou 7 ?
 
Le problème, c'est qu'avec par exemple le LLC réglé à 6, j'ai 1,10v en charge pour 1,17v BIOS, il me faudrait donc un offset positif d'environ +0,07v, le soucis c'est qu'en charge légère du CPU je vais me retrouver avec un voltage au CPU pouvant aller jusqu'à 1,24v    (1,17v BIOS + offset positif de 0,07v) et ça m’embête ça vu que je suis à la recherche du vcore mini pour chaque palier de fréquence... (4,7GHz allcore, 4,8GHz allcore, etc...)
 
Alors qu'avec le LLC réglé à 8 (valeur max) dans mon BIOS pour 1,17vcore BIOS = 1,172v en charge sous Cinebench.    
 
Alors c'est vraiment dangereux ou pas de mettre mon LLC à 8 (valeur max) dans mon BIOS pour du H24 ?

ah t'es en voltage fixe, pourquoi tu fais pas en adaptatif?

Quelqu'un ici qui a comme carte mère une Asus ROG Maximus, peux-il me dire quel est le nom exact de la valeur ou des valeurs (si plusieurs sondes par exemple) dans HWiNFO64 qui concerne la température des VRMs de la CM ?

Y'en a d'autre qui ont des piques de température assez haut alors que la moyenne est bien plus basse?

Je sais pas et je connais pas le fonctionnement exact de la chose...
 
J'ai toujours fonctionné en valeur fixe pour les tensions.

Ouais moi ici sur Assassins Creed Odyssey @4,9GHz allcore avec des pics à 78°C alors que le reste du temps je me balade en dessous de 60°C...  

Tu fais comment pour connaitre ta moyenne de température sur une session de jeu par exemple ? (moi je regarde le graphique "Température CPU" de Afterburner.)

c'est normal qu'un 9900k se tourne les pouces en gaming ??
 
Sous Shadow of Tomb Raider, le CPU est à 10-20% d'occupation, temp 48/50°.... (pas de throttling, les FPS sont corrects, Le bench intégré me sort 54fps de moyenne)
(2560x1440, GTX 1070, G-Sync, Détails tout en Ultra).

Normal oui ! avec une carte graphique plus puissante il pourrait travailler plus vite.

 
oui, mais pourquoi il n'est pas utilisé pour gagner quelques fps ? bon je vais test sur ACOd, vu que ce titre à l'air de le faire chauffer un peu

 
T'es bon pour une 2080, minimum    

Parce que tu es "GPU limited " si la CG limite à 54fps avec tes réglages, ça n'ira pas au dessus ! même si ton proco peut sortir 150 fps, là il est bloqué.
 

Une 2070 à 500 boules max plutôt ! on trouve déjà des deal à 450€.

 
 
ha mé hors de question que je change ma GTX 1070 toute pourrik  

Non ! change ou bouffe tes ips toutes pourritas

n'insistez pas sinon je joue en 640x480

En % utilisation, j'ai trouvé le grand gagnant    watch dogs 2 avec 45-55%

c'est mieux en adaptatif
 

Avec hwinfo

Là par exemple je suis à 1,17vcore dans mon BIOS en fixe, comment je dois paramétrer mon BIOS pour conserver ces 1,17vcore en adaptatif ?

J'ai bien pire en pics comme % d'utilisation avec Assassins Creed Odyssey... (en 1080p Ultra et résolution à 140%)

Edit : Sur le benchmark intégré dans le jeu fait à l'instant, pic à 83% d’utilisation au CPU, donc toi petit joueur avec tes 45-55%...    (Et j'ai eu bien pire encore en pic d’utilisation en jouant à ce jeu directement.)

après 1h de BF5:

ça chauffe dure quand même

Même si la moyenne reste correcte.

en Auto
VID@1.36v
Vcore@1.25

Du coup si je mets Voltage CPU à 1.25 bios ça va rien changer on est d'accord?

@Stock là ?
 
En Auto à 1,25vcore ???    
 
Rappel toi que moi @Stock je suis stable à 1,101vcore en charge (info HWiNFO64) sous Stresstest/Benchmark et jeu sur Windows...     (Capture d'écran postée tout à l'heure ici...   )
 
Tiens je te l'a remets ici cette capture :
 

 
Donc en charge @4,7GHz allcore à 1,10vcore, c'est beau non ?    
 
J'ai passé des heures de Stresstest/Benchmark et joué à Assassins Creed Odyssey comme ça sans un seul problème...

tiens je pense ça peut aider à comprendre.

oui en auto, après c'est en pic, je pense que je peux descendre à 1.17, mais la flemme de tester

Petit joueur, cale toi direct à 1,10vcore comme moi voir si ça passe aussi chez toi @Stock...  

Bon les gars, en voyant mon Vdroop de malade avec mon LLC en "Auto" dans mon BIOS depuis le début, je me suis dis : "tiens si je reprenais mon Profil OC sauvegardé @4,9GHz allcore et Offset AVX à 0 et que je tentais de nouveau de trouver le vcore mini stable mais ce coup-ci avec un LLC à 7 et un LLC à 8..."
 
Après avoir effectué une série d'affilée de 10 tests CineBench puis dans la foulée une série de 10 tests de RealBench :
 
Résultat des courses :
 
9900K @4,9GHz allcore + AVX à 0 + LLC à 6 = Stable à 1,25vcore BIOS
9900K @4,9GHz allcore + AVX à 0 + LLC à 7 = Stable à 1,21vcore BIOS
9900K @4,9GHz allcore + AVX à 0 + LLC à 8 = Stable à 1,17vcore BIOS  
 
Je vous cache pas, que j'en ai foutu un petit peu partout surtout en voyant le résultat stable en LLC 8 et seulement 1,17 de Vcore BIOS pour du 4,9GHz allcore + Offset AVX à 0...    
 
Et cette stabilité de mon Vcore quand je suis en LLC 8 dans le BIOS !  
 
Dire que j'avais besoin de 1,20vcore BIOS pour mon i7 950 @3,8GHz et là 1,17vcore BIOS pour du 4,9GHz allcore...    
 
Vous croyez que ça craint vraiment de laisser le LLC à 8 pour un Vcore de seulement 1,17v dans mon BIOS ou bien à cette tension je peux sans soucis laisser le LLC à 8 dans mon BIOS ?
 
Je continue mes recherches sur la question sur le net en attendant...  

On en a déjà parlé, le LLC à fond c'est pas bon à long terme.

 
c'était un cpu en 45 nm  
c'est pas du tout comparable  
à noté d'ailleurs que tenir 3.8 à cette tension c'était un golden sample  
mon lynnfield demandait 1.325v    
et 1.35v à 4 ghtz sans ht  
 
 
tu m'as l'air d'être un apprenti sorcier toi  
 

tant que le llc ne fait pas exploser le vcore c'est pas bien grave  
sur sa carte il a l'air de plutôt bien faire le job  
 
sur ma mobo ryzen c'est pas la même  
le dropp est pas énorme mais le llc même au mini t'amène 0.025v au dessus de la tension fixée et quasiment 0.1v à fond    
là oui ça peut être traitre