Reprise du message précédent :

Seasonic Prime Ultra Gold 850 W  
Pour le reste de ma configuration, voir ma signature.
 
J'avais oublié de préciser que j'ai aussi activé le profil XMP (3200MHz)
Et désactivé le "vt-d".

Tes tensions sont anormalement élevées ! Sur l'Aorus Master core 4,7ghz uncore 4,4ghz par défaut BIOS F6, 1,2v ....et c'est un proc moyen. Chauffe très peu.

Possible car je n'ai pas modifié le VCore dans le Bios. (paramètre Auto).
 
Les valeurs que je donne proviennent de HWInfo (V 5.92-3580). Fiable ?
 
Donc dans ton cas, en charge max, les VCore ne sont qu'à 1.2V ?
 
Attention, je précisais ci-dessus tensions MAX !
Le min et max, c'est entre chaque core MAIS tous au max.
 
Sinon, au repos, suivant les cores, je suis entre 1.184V et 1.21V environ.

Oui, en Vcore auto j'ai 4,7ghz 1,2 v ~ en charge ( 1,212v en pointe random ) et 5ghz 0,7v en IDLE.
Je préfère régler manuellement à 1,2v avec réglage des deux paramètres LLC. Ça reste à 1,2v aussi en IDLE du coup, mais cela n'a AUCUNE importance car le proco n'est pas sollicité ( donc on se fiche de la tension au repos ) c'est rockstable, coeur à 40° en IDLE et 65°~70° en jeux ventilo à 700rpm.

Essaye de fixer à 1,22v, même avec un mauvais proco ça devrait tenir ( les deux paramètres LLC ( CPU internal AC/DC loadline et CPU Vcore loadline calibration sur Turbo ).

 
 
Salut,
 
Il est préférable de regarder à l'aide de CPUZ.
Core temp, cpuid, me donne des tensions loufoque ( ou alors c'est une autre tension ).
 
CPUZ me donne +- identique à celle indiquer dans le bios chez moi

HWiNFO64 est plus complet et précis.

Plus précis je ne sais pas, mais il fonctionne très bien. Il est naturellement plus complet aussi Hwinfo64
 

Je monte mon 9900k jeudi et vous me faites peur

 
En baissant l'uncore a 4.3Ghz j'obtiens les mêmes résultats que toi sous cinebench, ainsi que les mêmes températures (+/- 70°), Tu pourrais tester à 4.7GHz sous le meme bench ??  
 
Je viens de tester OCCT et à cette fréquence (4.7) le cpu se met en alerte (temp supérieur à 88°).    
 
Bien sur si je baisse le uncore tout va au mieux, mais je trouve ça étrange, je n'ai peut etre pas mis assez de pate thermique en posant le noctua D15s.  
 
En gaming aucun soucis, le CPU est dans les 70°, et en fonction du titre se tourne les pouces (taux d'occupation 20/30%).. A noter qu'au niveau voltage tout est par défaut, en adaptatif, je ne m'y suis pas encore plongé.

Bonsoir à tous ,
 
J ai une question, j ai installé mon i9 9900 k hier. Et aujourd’hui je surveille les fréquences, et je m aperçois qu elles varient sans cesse entre 800 et 4700 MHz. Elles ne se stabilisent jamais même quand le pic est au repos.  
Es ce normal ?
 
Merci de votre aide  

   
 
Mon 9900K @Stock à juste besoin de 1,17vcore BIOS en charge, donc un conseil, si tu restes @Stock avec ton 9900K, va de suite baisser ce vcore qui est beaucoup trop élevé sérieux.
 
1,32v pour fréquence @Stock, comment dire...  

Certaines cartes mères sont agressives en réglage auto, c'est pourtant pas nouveau. Sur la Z390 UD, la cm envoie même 1.38v par défaut

 
 
Je sais pas comment vous faites vous pour avoir la bonne valeur concernant le voltage du CPU, une fois en charge, avec le logiciel CPU-Z ou HWiNFO64.
 
Chez moi, 1,17v réglé dans mon BIOS donne à peu près cette tension au repos affichée dans ces 2 logiciels, par contre avec mon 9900K en charge sous Cinebench par exemple, ces 2 logiciels m'affichent une tension au CPU d'environ 1,10v...    
 
Donc faudra m'expliquer la réelle fiabilité de ces 2 logiciels pour vérifier sa tension CPU en charge... (j'ai comme l'impression que j'arriverai jamais à la connaitre cette tension en charge avec mon 9900K...)

avec ou sans LLC  ?  
 

bah t'as un vdrop quoi

avec 43 et 47 en uncore en frequence à 5ghz

hwinfo est très fiable la dessus

qd je fixe le voltage en manuel (fixe), par ex a 1.25... le CPU en charge baisse la fréquence et ne suit pas les réglages uncore (4.7).
 
Un bail que j'avais pas monté une config, les CM embarquent désormais pas mal d'outils d'optimisation/prise de décision

Désolé pas eu le temps de le faire mais avec un Uncore à 4.7 Ghz, le PC n'est pas totalement stable.

le uncore @stock c'est 4.3?

Il baisse aussi la fréquence des cores en dessous des 4.7 Ghz (je ne parle pas de la fréquence uncore). ?
 
surement lié au plafond sur la puissance des 95W, non ?
 
Je ne sais pas si cela a déjà été détaillé ici mais je souhaite appliquer un VCore plus faible (car signalé trop haut par défaut).
J'aimerais donc savoir quoi changer sur le Bios Gigabyte Z390 Aorus Master (F6).
Le Vcore, ok (je peux le fixer à 1.2V par ex).
J'ai cru comprendre que je dois jouer aussi avec le LLC et le mettre à "Turbo" (option "CPU Vcore Loadline Calibration", uniquement celle-la ou aussi la "VAXG Loadline Calibration" ?)
 
Et quoi d'autres ?
Aussi les options "Package Power Limit 1 - TDP" ? (pour répondre au souci de m3zcal) Cette valeur est par défaut à 95W.
 
Bref, pas évident du tout pour le commun des mortels surtout si Gigabyte ne choisit pas les bonnes valeurs par défaut.

Justement c'est ma question plus haut.
 
Mais personne n'a répondu.
 
Je n'ai pas réussi à trouver cette information chez Intel.
 
Mais en la mettant à 4.3 Ghz, plus aucun plantage.
Et visiblement Gigabyte a choisi cette nouvelle valeur par défaut dans sa future version du Bios F7. Dans le Bios F6 elle est fixée à 4.7 GHz.
D'où ce choix.

Je viens de mettre à  jour le bios F4 vers F6 (aorus pro) (oui j'aurai dû le faire dès le début)
 
C'est le jour et la nuit.
 
Sous cinebench (score 1980), en "full auto" sur les Voltages je suis a 1.17v à 4.7Ghz en Uncore, avec une temp en charge à 78° (avec le bios précédent 1.35v et 95°).
 
OCCT qui plantait auparavant (surchauffe CPU) est stable.

Sur mon Asrock Z390 ITX Phantom, j'applique un Vcore Offset de 0,050V et cela abaisse significativement les températures de mon 9600k tout en me permettant de monter les fréquences à 4,6GHz sur tous les coeurs. Je ne touche à rien d'autre.

J'ai remarqué aussi une nette différence sur le VCore entre le F4 et F6.
Avec le F4 (que j'ai gardé à peine quelques minutes), j'avais une tension de 1.38 V !!!! sur la page "Easy setup" du bios.
 
Maintenant, c'est autour de 1.24V.
 
Mais contrairement à toi, la tension en charge est bien plus élevée (> 1.3V) sous Cinebench.
 
Bref, un truc bizarre.
 
Peut-être parce que j'ai branché les 2 câbles d'alimentation 8 broches (en plus du 24 broches).
La doc de Gigabyte n'est pas très claire la-dessus si obligation de brancher ou non les 2 connecteurs 8 Broches.
Il faudrait que je teste en enlevant un... ou tenter un clear CMOS. (pas sur qu'il ait fait suite à la mise à jour du bios).

Il me semble que le Bios de Gigabyte ne propose pas cette possibilité (offset).

 
oui c'est étrange, nous avons la même configuration (en dehors de la carte mère de ref légèrement différente). pour info dans le bios de mon côté tout est en auto (mode flemme), en dehors de l'XMP que j'ai activé pour la ram, et j'ai désactivé le VT-d (virtualisation) et CG interne.

 
Du coup, depuis le nouveau Bios, plus de souci sur la fréquence qui baisse si tu mets un VCore à 1.25V sous Cinebench ?

 
oui, en effet, alors que sous le Bios F4, si je définissais manuellement le Vcore à 1.25 par ex, la fréquence baissait (jusque 4.0Ghz environ, et les perfs liées bien sûr).
 
Avec le Bios F6, j'ai laissé en auto pour les réglages des tensions et voltages, la CM le place à 1.20v sous bios mais dans les faits et en pleine charge à 4700Mhz je suis à 1.17 environ (charge cinebench autant dire du lourd qui n'arrive pas souvent en usage courant).
 
Même lorsque je pousse les coeurs a 4900Mhz, le voltage reste en deça des 1.25v (temp du CPU 92°, un peu chaud mais je suis en aircooling, je vais me contenter du 4700Mhz)

http://image.noelshack.com/fichier [...] ebench.png
 
Mon uncore où fréquence ring/l3 est à 3,6ghz.
Bizarrement sur la plupart des tests ça n'a pas l'air d'affecter les perfs.
Les seuls test où j'ai vu une diff c'est superposition et 3dmark (graphique score) mais c'était en gros une centaine de points en plus (pr 3dmark l'autre je ne sais plus).
Pas étonnant, j'ai lu que ça influe surtout sur les performances en jeu.
Mais honnêtement, le cpu est tellement perf que bon, je préfère avoir une temp plus basse.
Le jour où j'ai besoin de plus de patate pr les jeux, je le passerai à 4,7ghz (ring/L3).
 
Juste pr info ds le test du comptoir, il parle de la fréquence par défaut du ring.
Selon eux, c'est la fréquence de base du 9900k sans boost (3,6ghz).
Au dessus, c'est de l'oc.
 
P.s: 4,7ghz all cores

Merci pour l'info.
 
Sinon, j'ai fait un constat très curieux sur HWInfo que je vous résume ci-dessous.
 
Pour les températures max que je vous avais données plus haut (VCore > 1.31V sous Cinebench), je les avais prises dans la colonne "Maximum" de HWInfo.
 
Or en exécutant à nouveau le bench Cinebench 15, pendant le test, j'ai pu constater que la tension VCore ne dépassait pas 1.21V environ (quelque soit le Core et la majorité étaient autour de 1.20V). Donc bien loin des valeurs max retenues par HWInfo.
 
Et ces valeurs max n'apparaissent pas pendant le bench, mais de temps en temps, sans activité spéciale, même quand la fréquence des cores descend à 800 MHz (gestion "Normal" de l'alimentation sous Windows). Donc ce sont des valeurs ponctuelles et elles ne correspondent pas du tout aux valeurs pendant le bench en forte activité.
 
Rencontrez-vous aussi ce souci avec HWInfo (version 5.92-3580) ?
Des valeurs max élevées (> 1.30V), "parasites", qui apparaissent dans la colonne "Maximum" alors que le CPU n'est pas à 100% de charge.
 
Donc je suis plutôt rassuré.
 
Et j'ai essayé de forcer le VCore à 1.20V, j'ai le même constat. Du coup, j'ai tout remis à Auto.
 
[EDIT]
Quel abruti je suis ...    
Je viens de piger.
Je n'avais pas lu la bonne ligne. Je lisais les tensions VID des cores et non la tension VCore se trouvant plus bas.
 
Pff... n'importe quoi.  
Je crois que j'ai besoin de vacances.    
 
Finalement, j'obtiens un VCore max de 1.224 V sous Cinebench 15.
 
Désolé pour le dérangement.
[/EDIT]

 
Prends la dernière version bêta 5.93.xxxx
 
Il se peut que la lecture de la tension bug avec cette version.
Ce chipset est tout récent.
Il y a pas mal de maj de hwinfo ces derniers temps.
 
p.s: je n'ai pas ce problème, c'est super stable en fixe.

Oublie ma remarque zouaf !!!
J'ai rippé, chef !
Je n'avais pas lu les bonnes lignes. Quel boulet je suis. Désolé.

 
mon screen a du t'aider  
tu devrais qd même prendre la bêta, elle marche très bien.

Exact !!!
 
Merci encore pour ton retour.
 
Tu n'arrives qu'à 1.13V-1.142V dans ton cas ?

 
1,13v max en jeu
1,14v max en gros burn style prime avx où occt.
 
Mais oui, c'est réglé à 1,13v ds le bios depuis plus d'une semaine et zéro soucis.
J'ai commencé par des stress tests pour voir la stabilité et maintenant je joue à des gros jeux et ça tourne nickel.
zéro blue sreen où retour bureau  

 
 
Cette valeur est mise en "Auto" dans mon BIOS.
 
Si je la mets à 6 par exemple, ça change rien...
 
Vous l'a laisser en "Auto" vous ou bien vous fixé une valeur ?

Ca s'appelle même plus du vdrop à ce niveau là alors...    
 
Il y a forcement un soucis quelque part là, non ?

 
Un soucis peu être pas, prends la dernière version bêta 5.93.xxx
 
Après si c'est effectivement le cas, bah c'est peu être le LLC où le vdroop offset.
Ton cpu est peu être stable à une tension vcore plus basse  
 
Moi, je ne peux pas descendre sous les 1,13v mais j'ai déjà lu des mecs avec des tensions plus basses style 1,050v où 1,10v pour 4,7ghz  

Je viens d'essayer la version "5.93-3595" de HWiNFO64 et ça change rien...
 
1,17vcore BIOS = environ 1,17v en IDLE = 1,10v sous CineBench  
 
La version Beta est bien dispo qu'en version "Portable" on est d'accord ?
 
Je vais aller remettre mes paramètres BIOS par défaut entièrement voir si ça change quelque chose ou pas pour voir si c'est pas une option dans mon BIOS que j'aurais modifié et qui m’afficherai un vcore en charge complètement bidon...
 
Car pour moi, avec la tension vcore affichée par ces logiciels quand je suis en charge CPU, je ne vois pas comment je pourrais être stable avec seulement 1,10v avec des fréquences en pointes à 5GHz, c'est pas crédible.

 
5ghz sur une très faible charge où un seul core, ça ne demande pas grand chose. En tout cas, bcp moins que 1,17v.
Avant que je fasse mes modifs, c'était genre 0,85v pr 5 ghz sur 1 core (de mémoire).
 
Tu ne peux pas savoir jusqu'à combien tu peux descendre si tu n'essayes pas pr 4,7ghz.
 
Oui version portable.
 
Puis pourquoi laisser le boost à 5ghz? il l'atteint rarement, tout est multithreadé maintenant   à part provoquer une instabilité qd tu essaies d'optimiser la conso, je ne vois pas...  
Le gain de perf est négligeable où alors oc le à 5ghz direct en fixe    
 
Il vaut mieux un 4,7ghz fixe avec un vcore bas.  
Enfin ce n'est que mon avis...  
 
J'espère que tu vas résoudre ton soucis camarade    
Bonne soirée