Reprise du message précédent :

 
Je regarderai ce soir sur ma conf (8700k@4.9) mais il ne me semble pas que j'ai des gros pics de température sur ACOdyssey au niveau de mon cpu.
(Le dernier TombRaider et Hitman 2 sont très bons aussi , mais ils font moins travailler le cpu que ACO ou BFV)

 
C'est propre au 9900K, et pas forcément lié à ACOd.
 
J'ai fixé à 4.7GHz avec AVX 0 pour être tranquille, du coup, je tourne autour de 55/65°C et ça me va. Je verras plus tard peut etre pour changer mon AiO si un jour j'ai besoin de plus de pouissance. Mais je pense que 4,9/5,0GHz, c'est le max moyen qu'on peut atteindre pour OC standard sur ce core i9. Faut rappeler que son fonctionnement de base vendu par Intel c'est 3.6GHz all core, avec boost à 5GHz sur un core.

C'est juste dommage d'avoir du 1080p 60 avec tout le bon matos que tu as.

Je vient de comprendre ;-), moi je suis entre 4800 et 4900 Ghz en oc standard, par carte mere, je suis avec un H150i pro et je tourne en jeux à +- 49°avec des pic à 55°, au repos surf etc +- 32°

Tu sais donc ce qu'il te reste à m'offrir pour mon Noel alors...    
 
Et emballe moi ça dans un beau papier cadeau !    
 
   

 
oki je comprends
pour l'o/c , c'est un peu pareil chez moi , je suis parfaitement stable à 4.9Ghz (@1.28v) avec mon 8700k mais pour 5.0 ghz , je dois lui coller 1.35v mini pour être stable
(d'ailleurs il me semble que lors du test du 8700k sur notre regretté HFR , ils avaient eu à peu près le même constat sur leur CPU de test)
certes , je suis encore à la limite du raisonnable en aircooling (je crois qu'il est fortement déconseillé d'aller au delà de 1.4v en aircooling sur le 8700k ) , mais pour 100Mhz de plus , ca vaut clairement pas le coup de se prendre la tête

Je suis moi même en train de me faire ma config ça coûte assez cher comme ça
Mais je préfère que toute ma config soit cohérente. Chacun fait à sa manière

Plop les hardwardiens et diennes

J'ai lu que la meilleure pâte thermique était celle çi :

https://www.amazon.fr/Thermal-Grizz [...] 24DWJT3WH0

vous confirmez??    

Oui mais quel intérêt d'en prendre une aussi chère alors qu'une pâte à moins de 10 euros suffit largement ?

 La question n'est pas là ...
 
Qui te dit qu'il n'a pas un besoin spécifique, comme faire de l'OC ?

 
La question je la pose justement......et D4rkA a raison .... pour OC mon futur I9-9900k  
 
J'ai encore de la NT-H1...et j'aime bien m'informer et dormir moins con le soir  

Ouais c'est la meilleur y parait.

Par contre prend le modèle en 1g ça suffit largement pour monter un CPU :

https://www.amazon.fr/dp/B011F7W3LU [...] 31_TE_item

J'ai pris ça pour monter mon 9900K avec mon Noctua NH-D15S.

Sinon ton choix de 11g, t'es un malade toi   , tu peux déjà avec le tube de 1g effectuer jusqu'à 3 poses de CPU, à moins que t'es prévu de monter une trentaine de PC pour chez toi...  

Les pâtes moins chères conviennent tout aussi bien pour OC (il faut surtout un bon rad et un montage correct) mais si tu veux grappiller le moindre degré celle que tu donnes en lien est en effet généralement en haut de la liste (en excluant les pâtes type liquid metal).

Merci et réponses sympathiquements illustrées par des conseils pertinents  

je suis poète  

Ok

Et c'est moins de 8€ le tube de Thermal Grizzly Kryonaut, c'est donc pas la mort...

 
J'ai pris cette pâte pour mon 9900K également. J'en suis pas déçu, mais j'ai de point de comparaison : j'ai pas testé d'autres pâtes sur ce processeur. Et honnêtement, j'ai grave la flemme de vérifier

Elle est aussi dispo en petit tube d'1g, qui suffit à faire quelques CPUs
Y'a 5 balles de différence entre la Kryonaut et de la basique, alors autant prendre le top quand on considère un CPU/fournaise à 600 balles
Edit: bbq'd

Jaloux    
 
 

aster =  

 
 
Sinon, histoire de dire un truc constructif, la petite MSI Z390M encaisse le XMP @ 4300C19 sans broncher
4300, car en réalité c'est 4266, mais en activant le XMP, le bclk se retrouve à 100,8 MHz et fausse tout

C'est traitre ces augmentations du bclk en douce, surtout quand on sait que certains composants (typiquement les SSD nvme) n'aiment pas du tout ça
 
A 100.8 je doute que ça pose problème cela dit. Mais sur le principe c'est pénible.

ça permet de gruger dans les benchs de mobo

Aussi, évidemment

 
Le soucis, c'est qu'avec un jeu vidéo, t'as aussi la carte graphique qui va fonctionner en même temps. Tu ne vas pas isoler un élément dans le test. Faudrait que je regarde comment il agit également sous ACO.

@Winpoks : tout à fait , les stress tests permettent d'isoler tel ou tel élément.
mais le gros avantage des jeux pour moi , (les gros jeux bien gourmand bien entendu) c'est de tester la stabilité globale de tout le système car ça fait travailler la CG , le CPU , la RAM de concert
 
j'ai souvenir à l'époque de BF4 avoir eu des retours bureaux réguliers dans le jeu avec mon ex 3770k@4.6Ghz , aucun message d'erreur particulier dans les logs windows ,
 juste un vieux message du style , "l'application bf4.exe a rencontré une erreur" quand le jeu plantait , j'étais stable sous OCCT des heures entières avec cet o/c.
 
ma CG de l'époque n'était pas o/c , j'avais donc misé sur le cpu (après plusieurs jours de prise de tête en pensant que ca venait du jeu ) , bref je descends à 4.5ghz sans rien toucher d'autre : et là "miracle" , plus jamais aucun plantage dans BF4 et quand je dis plus aucun , c'est vraiment plus aucun plantage (je précise qu'il n'y avait eu aucune mise à jour du jeu à ce moment là)  
j'aurai pu chercher à stabiliser en montant le voltage tout en restant à 4.6ghz mais bon , pour 100Mhz , je voulais pas me prendre la tête

Rien ne dit que c’etait pas la conso totale gpu et cpu qui etait trop haute pour ton alim.

j'avais pensé à ça aussi mais en fait je ne pense pas que ca pouvait venir d'une limite au niveau de l'alim :  voir mon profil , l'alim était la même que dans ma config à l'heure actuelle  
une 1200W Cooler master héritée d'un 3way-sli de 780 (pas tapé , oui j'ai eu ma période pétage de plomb )
Alim overkill qui ne sert à rien dans ma conf actuelle mais bon ,la flemme de changer

Ba il suffit juste de ne pas se mettre en profil XMP mais en "Manual" et de le fixer à 100, je ne vois pas ce qu'il y a de pénible là dedans.

Dixit le mec qui a galéré trois jours pour configurer sa mémoire (je chambre, c'est pas méchant)

C'est juste chiant qu'une option faite pour faciliter la vie (les profils XMP) change en douce un paramètre qui peut être sensible. C'est le même principe que le "multicore enhancement" dont le fonctionnement est tout sauf transparent.

yen a qui ont commandé chez alzashop en R tchèque ?

Occt power supply ,pour tester ça stabilité avec le 9900k ça le pousse un max.d'ailleurs, je galère occt linpack 1heure ok , occt large /small data set ok a 4.9ghz avx 0 et 1.31vcore adaptatif.  
instable sur bf v,par contre avec power supply d'occt le pc coupe après 10 secondes

 
Mon 9900k vient de là bas. Commandé le dimanche reçu le mardi d'après.
RAS sur le proc par contre l'emballage était pas top : juste un film autour de la boite du proc, c'est vraiment limite (d'ailleurs j'avais un petit morceau de péter). Heureusement vu la monstrueuse boite, le proc est bien protégé dedans.

Bonsoir,
 
J'aimerais savoir s'il existe une fréquence officielle (donnée par Intel donc, sans OC, de base quoi) pour la fréquence de l'UNCORE du 9900K ? Et si oui, quelle est cette fréquence ?
 
Car je trouve nulle part cette information.
 
Je vous pose cette question car je possède ce CPU avec une carte mère Z390 Aorus Master qui fixe cette fréquence Uncore à 4.7 Ghz par défaut (Bios F6). Or j'ai parfois quelques freeze.
 
Puis j'ai lu sur un autre forum que Gigabyte prépare une nouvelle version du Bios (F7) qui fixe cette fréquence de l'Uncore à 4.3 Ghz par défaut et non plus à 4.7 Ghz. Et cette fois-ci tout est stable (pour l'instant, forcée à 4.3 GHz avec le Bios F6 car le F7 est encore en Beta).
 
D'où ma question.
 
Merci

 
J'ai le même proc et CM que toi. J'ai tout laisser en auto pour l'instant, j'oscille entre 1.25 & 1.31 en burst. Aucuns freeze ici. Niveau température t'es pas trop haut ?

Non, pas du tout.
Quelques pics à 70-71°C, en charge (genre jeux) c'est autour de 60-65°C, tensions comme toi.
Mais ventirad Noctua NH-D15s + pâte thermique Grizzly Kryonaut
 
Je ne sais pas depuis combien de temps tu as cette carte mais moi aussi, au début ça marchait correctement et j'étais confiant.
 
Puis au bout de 2-3 jours plus tard, j'ai eu parfois quelques freeze, certes rares, mais énervants.
Je te renvoie au topic consacré à la Gigabyte : https://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] #t10482539
 
Mais depuis ce week-end, je pense enfin avoir réussi à la stabiliser (après de nombreuses lectures à droite et à gauche).
Mais il me reste cette énigme sur cette fréquence Uncore qui semble être la fautive (dans mon cas je précise) et peut-être aussi pourquoi Gigabyte a baissé sa valeur dans sa future version du Bios (F7). Les instabilités sont souvent remontées par de nombreux possesseurs de cette carte mère (vas lire les avis sur newegg par ex et sur ce forum).

j'ai un 9900k et une Aorus Pro avec ND15s.
 
En laissant tout à défaut (boost 4700mhz) faut avouer que ça chauffe dur sous cinebench, je m'approche des 95°.    
 

J'ai recu mon nouveau 9900K cette après-midi ( j'avais rétracter l'ancien version tray acheter en Allemagne. )

J'ai donc pris un version Box chez compumsa.
J'ai vraiment mais vraiment pas OC encore, j'ai juste lancer mon ancien profil 5Ghz ( celui du tuto en gros ).

Bon sous prime95 ( normal ), franchement ca va les température, mais des que j'active le FFT, je tape dans les 90 , j'ai même un core à 100c

Par contre chose sympa, il a l'air de vouloir moins de voltage, j'ai juste regler 1.290 ( à la place de 1.3 ), ca passe facile.

Pour ce qui est de la température, j'ai du mal, je suis sur un full custom ( avec radiateur 480 XPSC V3 ).

Je lisais plus haut, des gars avec un air cooling ca tiens?! sérieux?

La je l'ai remis @stock ( enfin 4.7 ghz aorus, il connaisse pas non oc ) .
Comme température @stock 4.7 j'ai le core le plus bas 68 / core Max 76  --> Sous prime95 FFT

Ma flote elle est à 28.3c.

Je préfère celui ci à l'autre

Ca fait une semaine environ que j'ai monter toute ma nouvelle config. J'ai une quinzaine d'heures sur MH World et qques autres jeux, j'ai aucuns freeze ou autre. J'ai des températures similaires (68 en full burst avec AVX). En terme de réglage dans le bios, le seul truc lié à l'oc ou l'under que j'ai changé est la RAM où j'ai activer le XMP.  
J'ai des températures similaire aux tiennes (Corsair H115i Platinum). En alim t'as quoi ?

Je viens de faire le test sous Cinebench R15.038
 
J'obtiens un score de 1983 (surement pas folichon mais je rappelle que mon I9 9900k est avec les paramètres par défaut de la carte Gigabyte Z390 Aorus Master, sauf Uncore à 4.3 GHz au lieu de 4.7 GHz).
Et pour les températures max des cores (mesurées sous HWInfo), la plus faible est à 68°C et la plus élevée à 73°C (en fonction des cores).
Tensions max: la plus faible à 1.325 V, la plus forte à 1.335V (en fonction des cores).
 
Mais je précise que je ne souhaite pas du tout OC mon I9 (du moins de manière extrême), juste que tout soit HYPER stable. Je fais du montage vidéo, sous Davinci Resolve, entre autre.
Et trouver un bon compromis puissance/chauffe/bruit. Et c'est le cas ici.
 
Sinon, pas de réponse concernant cette fréquence Uncore ? Rien d'officiel ?

Seasonic Prime Ultra Gold 850 W  
Pour le reste de ma configuration, voir ma signature.
 
J'avais oublié de préciser que j'ai aussi activé le profil XMP (3200MHz)
Et désactivé le "vt-d".