Reprise du message précédent :

 
Oui la Grizzly a l'air top  

Passmark un seul core: i9900k=2907, i7 950 = 1326
https://www.cpubenchmark.net/singleThread.html
 
et ça fait seulement 45% d'ipc pour un score plus de 2 fois supérieur?
 

Qu'elle sont les températures max d'un 9900k car il monte parfois a 85 degrés en jeux...

85° c en jeu. Juste ciel ! tu as OC ton CPU? tu relèves ces températures sous hwmonitor ou un autre logiciel? Sinon de mémoire c'est  105 degrés si je ne m'abuse.

J'ai cette température uniquement sur bf5, c'est le max bien sur il reste pas constant du coup j'ai acheter une autre pâte thermique et je verrais. Le turbo boost ( O/c ) est activé par défaut.  
 
J'utilise AIDA64 et le logiciel de mon clavier pour voir sur mon smartphone.
 

Faut corriger la fréquence pour comparer deux IPC.

Du coup j'ai désactiver le turbo booste et la par surprise je dépasse pas les 45 degrés sur bf5 le processeur chauffe énormément quand ont l O/c je pense.

 
je suis à 60 °c sous BFV, mais j'ai mis all cores @ 4.7ghz avec -4 d'offset AVX. Tu peux aussi descendre le vcore pour grappiller quelques degrés.

Donc la comparaison IPC n'est pas très représentative entre un cpu @3.3ghz et un autre à 5.0 ghz boost monocore. Je ne vais pas descendre mon boost @3.3ghz pour me dire, zut que 47% de perf en +, mille sabord
 

ici je vais déjà changer la pâte thermique la semaine prochaine et après ça je pourrais o/c
 
Je pense pas que mon corsair h110 en est la cause?

c'est peu être un peu juste effectivement

 
j'ai un thermaltake water 3.0 240 qui n'a rien d'exceptionnel. Je pense plutôt que tu as mal fixé ta pompe sur le cpu et/ou pas assez de pâte thermique. faut un maximum de surface de contact, regarde si tu n'as rien qui gène entre la pompe et la capsule du cpu.
avec de la grizzly, tu vas gagner 2-5 degrés, pas 20...

Toi, il va t'arriver des problèmes cet été...    

je fais rarement du prime95 avx h24  

Entre un score de 600 et un score de + de 2000, ça fait une augmentation pour ce test que de 60%, t'es vraiment sur de toi là ???    
 
Moi ça me donne + 240% environ sur ce test entre ces 2 résultats et non 60%... (600 + 240% = 2040)
 
En plus, le 9900K peut très facilement dépasser les 2100 points sur ce test là. (donc mon i7 950 actuel et ces 599 points    se fait largement par cet 9900K.)

Bien sur que c'est représentatif. C'est simplement utilisé pour comparer 'l'efficacité' d'une architecture CPU. S'il n'y pas d'amélioration de l'IPC entre deux générations. le seul moyen d'augmenter les perfs, c'est ajouter des coeurs ou augmenter la fréquence. Dans les deux cas, ça conduit à une augmentation de la conso s'il n'y a réduction de la taille de gravure. L'IPC d'intel n'augmente que faiblement (3 à 4% par gen en moyenne) donc pour que les perfs suivent ils augmentent le nombre de coeurs et la fréquence mais ils arrivent à la limite du raisonnable sur leur process 14nm et vu que ça coince sur le 10nm, ils sont dans une impasse.

 
Non mais faut comparer à fréquence égal. D'après ce que j'ai compris, donc tu downclock ton 9900k en boost à 3.3ghz, enfin, en déboost quoi . solide base de comparaison représentative de ton usage quotidien    

 
On parlait dans le cadre d'un usage quotidien, bureautique, surf internet etc...

 
Ecoute, j'ai un 2700x et un 9900k, le 2700x de base a un plus large tdp (105w), et consomme beaucoup plus, quelque soit le cas de figure à fréquence égale.  
Pourtant les ryzen 2xxx sont gravés en (vrai-faux) 12nm (même nombre de transistors que les ryzen 1xxx).
 Le passage en 7nm c'est AUSSI pour optimiser les fréquences ET diminuer la conso !!  
   
 
ET il faudra être bien attentif au nombre de transistors et à l'augmentation de l'ipc pour le coup, ça aura un vrai sens par rapport à leurs ainés. Perso si j'ai bien compilé toutes les rumeurs, pour le thdg ryzen 3, c'est entre +12 et +30% d'ipc entre un 2700x et un 3800x. Si c'est +30 c'est énorme.
 

 
 
Elle n'est pas prévu pour CPU cette pâte thermique, tu aurais du plutot prendre de la "Thermal Grizzly Kryonaut".
 
T'as vraiment pas intérêt à te louper avec la conductonaut car elle est conductrice cette pâte !

 
C'est clair, pas du tout adaptée la conductonaute ! et elle est liquide et impossible à corrrectement étalée pour un béotien, trop facile d'en foutre partout, même avec du skotch pour délimiter, et pas le chien   quand tu boot la 1ère (et unique) fois.
 
SI tu es débutant en la matière, ne le fais SURTOUT PAS, demande à un pro!

 
J'ai recommencé une deuxième fois toujours le même résultat avec booste activé. Je précise que quand je désactive je suis t max 45 degrés. Le problème a mon avis c'est ma carte mère qui gère pas très bien o/c booste d'intel et du coup monte trop le vcore...

Tu laisses ta cm tout régler en auto ? Si oui, règle ton cpu en manuel, les cm ont tendance à coller une tension trop élevée, et c'est encore pire avec la tendance à pousser le boost plus loin que les specs (parfois en augmentant le bclk sans te prévenir). Et sur un cpu gourmand comme un 9900k, forcément, ça chauffe très vite.

baisse la fréquence du boost et la tension (vcore), c'est pas grave si t'es pas au max de fréquence boost marketing (1 seul core), sur le 8700k, 9700k, 9900k, je ne pense pas que ça soit utile de faire de l'overclocking, sauf si tu es un passionné hardcore en la matière et que tu achètes une carte mère à 300 balles mini (et une excellente alim pour maintenir stable les tensions, peut être aussi/plus important qu'une mobo de luxe   ) .

OC en "Auto", c'est normal que ca chauffe plus que de raison...
 
Tu verras qu'avec un OC "Manuel"     ça chauffera beaucoup moins pour la même fréquence voulu.

 
Je laisse la carte mère gérer le boost j y touche pas pour o/c encore plus.

 
D'accord,  
 
surtout quand je laisse l'option désactiver j'ai une température max a 45 degrés sur bf5

Quelle CM, par curiosité ?

Par contre en désactivant le boost tu retombes probablement à la fréquence de base (3.6GHz).

Je vais acheter la pate Thermal Grizzly Hydronaut

 
oui c'est ça, je tombe sur ça fréquence d'origine.
 
Pour ma carte mere c'est une Gigabyte GA-Z370 HD3P

Tu t'en fous un peu de la pâte thermique, tu ne fais pas un OC extreme, donc t'auras aucune différence ou quasi rien entre une pâte à 4 euros, ou une à 15 euros le tube.

Non, on réagissait à cube51 qui affirmait qu'il y avait une énorme différence d'IPC entre nehalem et coffee lake. On parle de comparaison d'architecture CPU.
 
MSchumacher et toi-même avez réagi sur des chiffres dont vous ne comprenez pas le sens technique.

 
D'accord, le problème vient donc de l o/c par défaut de ma carte mère.

Pas étonnant donc qu'il ne dépasse plus les 45°C maintenant...    

On t'as dit qu'il fallait prendre de la "Thermal Grizzly Kryonaut" pour le CPU bordel !

Prise ici moi pour mon 9900K :

https://www.amazon.fr/Thermal-Grizz [...] s=kryonaut

 
Ce n'est pas le sens technique d'une architecture qui fait le succès ou l’intérêt d'une génération donnée. La preuve, comparer de manière technique deux cpus de 10 ans d'écart, sur la base d'un prédicat d'égalité de fréquence, n'a un intérêt que technique, et j'en comprends parfaitement le sens. Maintenant, c'est le genre d'info en trompe l'oeil qui fausse de manière totalement objective et technique la puissance délivrée réelle par une machine équipée d'un i7 950 et par une autre équipée d'un 9900k. en gros c'est +120% pour ce dernier, pas 45%. c'était ce point que je voulais souligner

 
C'est commandé désolé lol

 
T'aurais du prendre de la conductonaut, histoire de bien apprendre dans la douleur...

Ah bon, "aucune différence ou quasi rien" entre les pâtes thermiques ?

https://www.cowcotland.com/articles [...] iques.html

Et c'est 8€ le tube pas 15€ !  

https://www.amazon.fr/Thermal-Grizz [...] s=kryonaut

On peut faire jusqu'à 3 applications CPU avec 1g.

 
La kryonaut j'en ai utilisé sur mon gpu, pas mon cpu. j'ai du voir 5 degrés de moins mais en même temps je suis en aio..
 
c'est une bonne pâte.
 
Là tu me montres un graph en OC EXTREME !! je répondais dans le cadre d'un boost @stock...
 
En condition normale c'est 4 ou 5 degrés (bon allez 7 ou 8) entre la grosse daube à 4 euros et la kryonaut..
 
https://www.cowcotland.com/articles [...] iques.html
 
 
 
Pour le cas de devil c'est juste 25 degrés qu'il a en trop...A ce stade je ne miserais pas tout sur la pâte...le problème vient d'ailleurs.

Moi je parlais juste de l'augmentation en % du score de CINEBENCH entre mon i7 950 et le 9900K qui est d'environ +240% entre les 2 CPU.