Reprise du message précédent :
C'est bien calme sur le topic    tout le monde bench son 9900K    
 
Bon, manque de chance, j'avais posé mon après-midi... mais finalement, j'ai du faire des heures supp, et j'ai raté le colis    Pas avant mardi maintenant...  
J'ai tjrs le CPU de LDLC... mais je n'ai pas de carte mère dans ce colis    
 
Alors, vous obtenez quoi avec vos CPU en OC ?  

Moi je fais 599 points avec mon i7 950 de 10 piges !  
 
Quand je vais monter ma config avec mon 9900K reçu ce matin, j'ai comme l'impression que ça va   !!!    

 
Il me faut 1.29vcore (bios) pour avoir 5ghz stable, ça commence à chauffer pas mal.
Cela va dépendre de la ventilation de ton boîtier et de la silicone lotery sur ton CPU

Ah ouais quand même cette différence de FPS avec juste une fréquence de RAM plus importante !    
 
J'ai bien fais moi alors hier de prendre mes 32Go de RAM @4000Mhz pour 344€ livré !  (erreur de prix chez amazon sur de la Samsung B-die. Prix rectifié par amazon tout à l'heure et donc erreur de prix confirmé !)

 
Ha oui effectivement, le changement va être brutal là    

Non !
 
Moi je suis en train de me prendre la tète sur le Topic Turing pour savoir quoi prendre pour remplacer ma GTX 970 !    
 
Car vous allez tous vous foutre de ma gueule si je reste avec ma GTX 970 associé à mon 9900K je le sais très bien...    

Prends pas une 2080 Ti pas mal de soucis, j'en ai une à problèmes

 
Ça dépend principalement de la définition de ton écran (ainsi que de ta bibliothèque Steam, jeux gourmands ou pas...). Pour de la Full HD, je conseillerais une RTX2070    Et plutôt les RTX 2080 / 2080 Ti pour du QWHD au minimum (la Ti, uniquement si as un écran > au 60 Hz (type 144/165 Hz) et que tu souhaites le TOP du moment pour te faire plaisirs   ).  

Pas de soucis car de toute facon c'est hors de prix les 2080Ti.
 
Ca sera soit une 2070 ou soit une 2080...
 
Pour l'instant les modèles retenu sont dans chaque catégorie :
 
 - MSI GeForce RTX 2070 GAMING Z
(qui d'après le retour d'un gars qui en a une ici sur le topic Turing est très silencieuse et ne chauffe pas beaucoup !)
 
 - MSI GeForce RTX 2080 GAMING X TRIO
(Pareil au niveau refroidissement et nuisance sonore ça a l'air d’être du très bon !)
 
Mais après, je n'arrive pas à savoir si pour moins cher je peux avoir du aussi bon au niveau du refroidissement et des nuisances sonores...    
 
PS : c'est pour jouer en 1080p @60Hz sur TV 55". (on ne se moque pas !   )
Et j'aimerai tenir 3 à 4 ans avec en mode "Full Ultra" si possible.

 
1080P en 60 Hz... je te recommande une 2070 Gaming Z ...   largement suffisant dans tous les titres sur une telle définition / fréquence.

T'as été trop vite à répondre     , j'ai rajouter une dernière ligne.
 
Ca change pas ton avis ?
 
Tu crois que je pourrais toujours jouer en full "ULTRA" dans 3 ou 4 ans avec cette résolution et Hz d'écran avec cette RTX 2070 ?

 
Je dirais que non, si l'on prends les derniers titres (BF V) avec une 2070 -> 110 fps. Et environ 92 fps sur Assassin's Creed Origins (sur des benchs du Web avec des CPU souvent moins véloces qu'un i9 9900K).  
Je doute que d'ici 2 ans (ou 3), la gourmandise des jeux soit doublée    Entre la 2070 et la 2080, en Full HD, la différence est de 17 % (elle augmente à respectivement 20 et 22 % en QWHD / Ultra HD). A toi de voir si cela en vaut la chandelle... en prenant en compte la différence de tarif    Pour moi... une 2070 serait suffisante.  
 
Edit : pour répondre à ta dernière ligne... impossible à prédire   Mais sur les titres actuels (dont les plus récents), la 2070 de réf nVidia tient sans difficulté les 90 fps. Dans deux à trois ans (et au vu des l'évolutions de ces dernières années), je pense que tu seras atour de 60 fps. Et dans 4 ans, il faudra sans doute faire quelques concessions sur certains détails graphiques (mais ça risque d'être le cas pour la 2080 aussi   )

 
Tu as quel modèle ?
Et quel défaut as-tu constaté ?
 
J'hésite à en prendre une, 30% de gain c'est pas terrible quand-même par rapport à une 1080ti
Ça se voit mais c'est pas une révolution.
Faut voir si le dlss et rt prends!

 
En lieu sûr = sur la palier, devant la porte. Dans le couloir donc, ou tous les voisins passent ...
 
   
 

 
Reste plus qu'à recevoir la Carte Mère commandée sur le Shop HFR ... Pour le coup, l'autre commerçant d'Amazon a été plus rapide à envoyer

J'ai reçu une MSI Z390M edge AC (micro ATX) et je suis agréablement surpris par la qualité de fabrication pour une carte à 150€ (amz.de)
Les rads vrm sont honnêtes, assez massifs et assez découpés. Ce n'est qu'un 4 phases doublées cependant.
Les slots pcie sont renforcés, il y en a bien 2, et la licence SLI est là aussi
L'équipement est bon, chip son ok, wifi rapide et bonnes capacités d'oc sur le papier.
J'espère recevoir le 9900k demain pour la tester et voir ce que proposent le bios et le soft de gestion des ventilos (fan xpert d'asus était la référence pour moi)

Bref, pour le moment, je suis positif, le rapport qualité prix est canon.
Asus doit comprendre que le logo Rog/strix n'est pas suffisant et redescendre un peu sur terre.

 
Simple, en jeux je chutte de 165 FPS après deux heures à +-45 puis 10 fps, et je suis pas le seul lis les avis sur le net, la LDC m'autorise à la renvoyé, si il rembourse j'attendrais.
 
Par contre avant j'avais idem à toi, et je voit pas la différence, à refaire je garde la 1080 ti encore

Pas tant que ça en usage courant, en dessous de 4 thread à pleine charge .

La poste une valeur sure, mais bon quand tu payes des frais de port pour etre livré chez toi....
GLS ne passe pas chez moi, directement en point relais, donc maintenant j évite les enseignes qui travaillent avec GLS.  
 
 

en utilisation normale sous WC les températures du 9900K sont bonnes  
 
j'ai voulu tester un prime95 avx small fft ça monte direct à plus de 85°C.... j'imagine en été
du coup j'ai fait comme beaucoup un petit offset avx de 2... comme ça RAS

Merci pour ton retour, j'ai commandé une evga black édition mais vu tous les retours négatifs, il y a des chances que je me rétracte.
J'avais lu des retours mais cela parlait souvent de la mort prématuré de la carte.
Je connaissais pas le problème de ta carte, ça en fait de plus.
Ça fait réfléchir, aussi peu fiable pour un prix très élevé et une augmentation de performance assez faible.
Tu as quel modèle ? J'avais lu que les cartes à problèmes sont surtout basé sur le design de référence.

avec un 9700k débridé je monte à 100°C avec un aio 280mm, 225w à dissiper

 
Il y a quand même une énorme différence d'IPC entre un nehalem et un coffee lake.
Ça se verra même sur un seul thread

Usage courant tu veux dire en surf/bureautique ?
Moi je vois une belle différence, le PC reste très réactif même quand des programmes gourmands tournent. Il y en a sous le pied c'est très agréable.

Elle n'est pas énorme, cf le cinebench, il n'y a qu'un gain de 60% , c'est pas énorme au vu du nombre d'années qui séparent les 2 CPU .

D'où le fait que je mentionne 4 Threads . Si tu as des programmes gourmands qui tournent c'est plus du surf/bureautique

45% d'augmentation IPC selon passmark.

 
 
Moi je me complique pas la tache , histoire que mon 9900k n'aie pas trop chaud cette hivers, je vais rajouter un radiateur 360 à mon 480 déjà en place
 
Le rad traine dans ma cave, je me dit au tant l'utiliser après tout...
 

Je ne pense pas que ça change grand chose
Non?

je l'ai delid mais pas poncé le die...

 
C'est déjà énorme 60% sur un seul thread même 45%.
Vu les évolutions des CPU, c'est déjà beau quand il y a 5% d'amélioration entre 2 générations ces derniers temps.
Après c'est sûr, les CPU évoluent beaucoup moins vite que les GPU.
Après en multithread, ça fait quand même *3.5 entre l'i7 950 de mschumacher et mon i9 à 5ghz

En ressenti en utilisation quotidienne, 45% c'est peanuts , surtout en bureautique où les processeurs se tournent les pouces

 
 
Comment as tu pu "délider" un processeur soudé par Intel    
 
 
A oui c'est vrai ils ont encore * tout le monde avec une pseudo soudure au Nutella, qui n'a rien à voir avec une soudure à l'indium, j'avais oublié ce détail  

 
Je te l'accorde c'est pas énorme mais il ne faut pas oublier qu'un nehalem avait du mal à atteindre 4ghz là où un coffee lake est capable d'atteindre 5 ghz.
De plus, pratiquement toutes les applications d'aujourd'hui sont multi thread.
Ils font également prendre en compte les améliorations de la plateforme : ddr4, nvme, usb3.1
Au final, cela donne une machine bien plus réactive même sur de la bureautique.
 
Par exemple, je vois une différence avec mon pc à base d'i5 2500k@4.5ghz + ddr3 + SSD SATA et encore plus avec mon pc à base de q9550 + DDR2+ SSD SATA et ceux même pour de la bureautique, c'est bien plus réactif

C'est plus réactif je te l'accorde mais pour moi c'est vraiment pas là que la différence se fait.

Une machine moderne à 8 coeurs a surtout l'avantage d'être imperturbable aux process parasite ( antivirus, windows update et compagnie )et peut vraiment faire beaucoup de choses en simultané.

Euh c'est une vraie soudure hein

 
Pour de la simple bureautique, je ne pense pas qu'un processeur 8 coeurs / 16 threads soit utile.
Mon bon vieux q9550 o/c a déjà 4 coeurs, je pense que ce nombre de coeur est suffisant pour de la bureautique simple. La limite pour lui vient de l'ipc, la fréquence et la plateforme.
Un i3 8100 peut déjà largement gérer un antivirus, windows update et ainsi de suite simultanément. D'ailleurs c'est aussi surtout le ssd/hdd, pour ce genre de tâche, qui va être sollicité d'où l'intérêt pour moi d'une plateforme récente.
 
Après, si tu fais simultanément de l'encodage vidéo et audio et de la modélisation 3D en plus de jouer, là ok, il y a un gros intérêt pour le 8 coeurs/16 threads mais ce n'est plus de la bureautique simple pour moi

J'ai vu que les 9900K commencent à être livrés, cool, content pour vous !!

 
Oui il était temps par contre il chauffe terrible mème avec mon refroidissement corsair h110
 
Du coup j'ai commandé une autre pâte thermique et je verrais avec celle la Thermal Grizzly Conductonaut  

 
Oui la Grizzly a l'air top