Reprise du message précédent :

Moi je parlais juste de l'augmentation en % du score de CINEBENCH entre mon i7 950 et le 9900K qui est d'environ +240% entre les 2 CPU.

C'est clair !

Moi je comparais juste mon i7 950 actuel @3,8GHz et un 9900K à disons 4,8GHz "easy" allcore.    (+240% environ en score CINEBENCH !     )

Quand je voyais partout le 9900K à + de 2100 points sur ce test, je me suis dis pour rigoler, tiens vais tester ce test avec mon CPU vieux de 10 piges, résultat, cette branlée que j'ai prise sérieux !!!   (je ne m'attendais pas à un score aussi faible de mon i7 950 @3,8GHz !)

Autre que l'aspect technique, ça permet de voir l'évolutivité d'un cpu mais également la direction dans laquelle va l'entreprise. Avec une équipe d'architectes CPU de génie qui te pond un +15% d'IPC par année, tu peux te permettre d'être loin derrière au niveau des process de fabrication et avoir un coût de fabrication inférieur au passage. Au contraire, quand l'architecture ne s'améliore plus, il faut sans cesse tirer son process vers le haut avec les coûts que ça implique. Intel est dans une situation intéressante car ils stagnent dans les deux parties.

Ba c'est toujours bon à prendre ce gain apporté par de la Kryonaut à 8€.    
 
Ouais là c'est clair, il faut aussi qu'il aille OC en "Manuel" et non en "Auto" comme il l'a fait sinon il risque de passer un très mauvais été l'an prochain...    

Oui mais attention, AMD part d'assez loin, il a donc plus de marges de progression que son concurrent, et il n'a pas encore totalement rattrapé son retard sur sa gamme grand public (trop préoccupé par son hégémonie totale sur le marché des consoles).
En terme d'image et de popularité que ça soit chez les particuliers ou les entreprises Intel est encore assez fort, bien plus que son concurrent.  
Ceci dit ça peut basculer, il suffira d'un excellent produit AMD face à un très mauvais Intel mais là, il ne faut pas non plus trop sous-estimer l'un ou à contrario sur-estimer l'autre...
Il faut raison garder.
 
 
Comme dirait les simpsons les canadiens font tout pareil que les américains, en moins bien (troll).
 
 

J'ai l'impression que vous parlez de deux sujets complètements différents.

Oui et non,  deliverath parle en général pour un constructeur, et moi je refais un petit point sur la situation des deux principaux constructeurs, puisqu'il évoque celle d'Intel.

Je vois pas le rapport avec AMD

ah bon c'est pas le principal concurrent d'Intel? L’intérêt de la situation d'Intel que suggère Delivereath c'est bien sa situation par rapport à la concurrence. Si il avait encore le monopôle absolu, qu'il soit bloqué dans un process de gravure et dans l'optimisation d'une architecture simultanément n’aurait aucun intérêt..On attendrait en fermant notre gueule ...  
 
Là, AMD a une carte à jouer, réelle, je pense que c'était le sous-texte de sa remarque. Si les ryzen 3 THDG font mieux que le 9900k niveau gaming en sortant Q1/Q2 2019, ils raflent la mise...

Ah peut être

J'ai l'impression de revoir la discussion où tu es monté dans les tours parce que je décrivais le comportement du 9900k et tu prenais mal le fait que je ne dise pas que le 2700x aussi dépassait son tdp
 
La discussion, c'était l'évolution de l'IPC entre Nehalem et CFL si j'ai bien suivi, pas les perspectives d'évolution d'Intel vs AMD.

 
trouves toi un autre client à troller stp

C'était pas vraiment par rapport à AMD. Juste curieux de voir comment Intel va aborder l'année qui vient et le passage au 10nm.

Certains émettent l'hypothèse d'un saut en 7nm direct et donc un abandon des versions grand public en 10nm, peut-être y aura t'il quelques Xéons en 10 nm en revanche...

Petit retour  
 
O/c manuel pour l'instant a 4.1ghz sur tous les cœurs pour 1.1605 tension T max 52 degrés.

Ca voudrait dire qu'Intel resterait sur son 14nm pendant 2 à 3 ans, au moins et dans le meilleur des cas. Ce serait vraiment laisser une voie royale à AMD et ce qui fait que je crois pas à ces rumeurs.

je ne connais pas le comportement d'un 8700k mais un 9900k @ 4.7ghz all cores ça tient en 1.15/1.6 avec un offset AVX -2/-4.
 
tu peux essayer de monter en fréquence sans toucher au vcore pour voir.

 
C'est là tout l'enjeu, en effet. Encore faut il qu'il ait déjà commencé à bosser sur le 7 nm depuis quelques années, et ça, ce n'est pas impossible...On verra   .  
 
Sinon nous aurons en effet du 10 nm Intel en mainstream. les deux sont possibles je pense.
 
Jusqu'à la sortie des consoles next gen en 2020 AMD a la tête ailleurs, et ne mise pas tous sur le proco gaming pc parfait rivalisant avec Intel, même avec son retard technologique .
 
La première gen de Ryzen 2 aura surement des perfs gaming en demi teinte, rivalisant à peine avec le 9900k, et ils ne pourront pas le vendre à perte donc ça va douiller les premiers 7nm , donc voilà...les deux ans ils vont passer crème chez Intel...

 
 
 
T'as acheté un 9700K ou 9900K (je sais plus lequel t'as.) pour le faire tourner à 4.1GHz allcore c'est tout ???  
 
Pars direct pour tes tests à 4,7GHz allcore comme tout le monde !  

sous shadow of the tombrider (le jeu le plus récent que j'ai)  mon 9900K tourne autour des 50°C  
vous avez un jeu a me conseiller qui sollicite pas mal les cpus?

 
9900k

Le gaming reste un petit marché. C'est pas là, ni sur les ventes de i9 que les fabricants font le gros du chiffre. Pour les desktops, c'est ce que tu vas trouver dans les gros des ventes Dell/HP qui intéresse Intel/AMD donc plutôt entrée et milieu de gamme.
 
Pas de raison que ce soit cher, je pense même qu'il n'y aura pas d'augmentation de tarifs lors de l'introduction des ryzen 3xxx. AMD ne va probablement pas prendre la tête des perfs en gaming et ce n'est probablement pas leur but. Plutôt offrir un rapport perf/prix/conso imbattable et essayer d’augmenter leur part chez les OEM. Reste aussi la possibilité d'offrir un 12/16 coeurs sur du desktop ce qu'Intel ne pourra faire qu'en passant l'obstacle 10nm.

 
MMMhh et t'as essayé une carte mère en z390...parce que là, si tu es toujours avec ta z370; les soucis viennent peut-être de là.

Tiens , j'ai un truc qui me chiffonne quand je vais devoir installer mon Noctua NH-D15S sur mon 9900K présent sur la CM...
 
Entre le moment précis où je viendrais d'appliquer la pâte thermique en croix sur le 9900K et le moment où je vais venir poser le Noctua sur le CPU pour le fixer sur la CM, pendant ce cours laps de temps, j'ai peur que des particules de poussières qui volent dans l'air viennent se déposer sur IHS !
 
Et là, dans ce cas, c'est le drame !!!
 
Car cela fera que la surface plane du Noctua ne pourra jamais faire contact parfaitement partout avec la surface de l'IHS car si particules de poussières entre les 2 surfaces, contact parfait entre les 2 surfaces à 100% impossible !
 
Avez-vous une technique particulière vous pour que cela ne se produise pas ?
 
C'est un peu comme quand on doit appliquer un film protecteur sur un écran de smartphone ou autre, si entre le nettoyage parfait de l’écran et la pose du film des particules de poussières viennent se re-déposer sur l'écran, c'est mort direct !!!

Assassin's Creed Origins ou Odyssey, là, à mon avis, ça risque de ne pas être la même histoire au niveau des températures CPU, tu m'en diras des nouvelles...  

Tu le mets sous vide pendant l'opération. Tu peux utiliser un tiroir de ce genre : https://www.lesnumeriques.com/diver [...] 49689.html
 
C'est un peu cher mais tout possesseur de 9900k devrait en posséder un pour préserver une surface parfaite pendant la période précédant l'opération critique d'application de la pâte thermique.

 
 
Voila ce que je sous-entendais par "ne pas sur-estimer l'un".  
 
Il y a un bench (fake?) qui traine, d'un cpu amd en 7nm 10c/20t qui fait un score de 9900k sous cinebench...
 
Encore une fois le  "perf/prix/conso imbattable" des premiers 7nm va probablement décevoir beaucoup de gens dans le haut de gamme.
 
Maintenant c'est vrai qu'un laptop bureautique/un peu gaming low cost avec un petit/moyen de gamme CPU AMD  4c/4t ou 4c/8t...pas dégueu sur le papier. y aura des parts de marché à conquérir.

Très sérieux la???

t'as jamais mis les pieds dans un SAV informatique toi . Tu peux y aller sans crainte, passe l'aspirateur et mets tes gants anti électricité statique si tu veux, mais 0 zéro risque de quoique ce soit à moins de renverser ton jus d'orange dessus

 
Non, mais j'ai réussi a vraiment désactiver le contrôle vcore il y a pas mal d'option a chercher sur le bios donc pour l'instant je suis a 4.7 ghz vcore 1.4v 65 degrés max / ventilo du wc contrôlé a 45% de la puissance.

Je pense qu'en réglant correctement son bios il peut obtenir quelque chose de correct, de toute manière vu la façon dont les cm z390 violent allègrement la spec Intel au niveau du turbo  il aurait probablement le même problème en changeant.
 

Ca dépend du segment je pense. Le 2600 est excellent de ce point de vue (6c/12t à 170€ qui tire 75w) et ce n'est que du "12" nm donc à moins qu'AMD ne trouve un moyen d'handicaper sérieusement son archi (avec un contrôleur mémoire déporté mal fichu par exemple) ils devraient avoir une belle progression.
 
Après il ne faut pas attendre que Zen 2 en 65w écrase un 9900k évidemment

 
t'as un vcore de malade pour 4.7 ghz, tu devrais être à 1.15/1.16..(en z390) ... Du coup tes températures sont super bonnes pour du vcore à 1.4  

 
D'accord, je vais descendre petit a petit la tension a 1.3 et continuer a tester

1.4v c'est pour du 5.2/5.3ghz...

 
D'accord, j o/c pas souvent en manuel
 
J’écoute vos conseils     lol

non mais pars de 1.2 si t'as peur, et si c'est stable, tu descends...

 
Are you serious ?  

 
Alors en dessous de 1.22 il est pas stable du tout a 4.7 ghz et a 1.22 il est stable.

ok et combien en température in game (BFV)?

T'es sérieux ou pas ?    
 
Car au moment de cette opération, la CM sera fixée dans mon boitier et donc ta solution est impossible à appliquer.
Et même si je venais à monter le Noctua sur le CPU hors boitier, ça serait également impossible ta technique, ou bien j'ai raté un épisode, où bien ton idée était juste une vanne ?    
 
Sinon, un verre à boire bien propre, c'est électrostatique ou pas ?
 
Car si non électrostatique, je peux procéder de cette façon :
 
1 - Carte mère fixée dans mon boitier sans le CPU présent dessus
2 - Ouverture du socket + installation du CPU + fermeture socket
3 - Nettoyage de la surface du CPU nickel avec du sopalin + pose en croix de la pâte thermique.
4 - Juste après ça, je pose immédiatement un verre à boire bien propre d'un diamètre un poil plus grand que la surface du CPU que je viens poser à l'envers sur la CM au dessus du CPU pour empêcher les particules de poussières dans l'air de venir se poser sur le CPU.
4 - Ensuite, j'enlève le verre à boire et pose immédiatement dans la foulée le Noctua NH-D15S.
 
Cette technique "du verre à boire à l'envers" aura permis d'éviter la pose de particules de poussières dans l'air sur le CPU par rapport à sans cette technique, non ?
 
Vous avez une meilleure idée sinon que le verre posé à l'envers sur le CPU ?      
 
PS : Pour le nettoyage de la surface du CPU une fois sorti de sa boite et avant d'y appliquer la pâte thermique, le sopalin c'est bien le meilleur truc à utiliser ou il y a mieux ? (il faut surtout une matière qui ne vienne pas déposer des micros-particules sur la surface du CPU au moment du nettoyage de la surface du CPU !)

 
58 degrés max / Ventilateur a 45% avec mon corsair h110