Reprise du message précédent :

 
"AMD could reach 2.1 per cent by the end of the year at its current share growth rate. ®"  

http://image.noelshack.com/fichier [...] -cpuid.jpg
http://image.noelshack.com/fichier [...] -prime.jpg
 
En jouant sur le tdp, on obtiens de bon résultat.
Il applique tout seul le vcore et la fréquence optimale par rapport à la conso.
 
Je me suis également rendu compte quand modifiant la courbe de la vitesse de ventilation du cpu, la carte mère adapte sa fréquence (elle augmente tout en restant ds la limite de conso défini).
 
Les deux screens montrent un bench sous cpuid où la fréquence grimpe à 5ghz allcore tandis que l'autre est un bench prime 95 en small fft avx à 4,8ghz.  
Les deux tests ont été fait à la suite avec les même réglage dans le bios:
Tout en auto avec la limite de tdp à 150 watts.
 
Le vcore appliqué change constamment mais le max était de 1,18v (il est de 1,25v qd la conso est de 200 watts).
 
 
 
 
 

La différence de fréquence ça vient pas plutôt de l'offset AVX ici ?

 
Tu as peu être raison, j'ai fais un offset de -2.
 
je trouvais ça bizarre aussi.
 
Ce que je ne comprends pas, c'est que le ration du turbo c'est 4,7 allcore.
Pas 5ghz.

C'est du soft Asus et j'ai une Gigabyte ..
Prends le dernier Aida, il incorpore AVX dans sa suite de tests

Si je remets la courbe de ventilation par défaut en restant à 150watts de tdp, la fréquence baisse à 4,7 ghz  
 
Au final, j'ai des températures identique.
 
Je vais regardé les ratio ds le bios..

Multi Core Enhancement ? Ca autorise le turbo 1C sur tous les coeurs, ça pourrait coller et c'est susceptible d'être activé par défaut (ou même par toi vu le nom attrayant de l'option)
 

C'est étrange parce que tes températures sont bonnes, ça ne devrait pas throttle... Tu n'as qu'une seule option pour le power limit ? Anandtech parle de deux niveaux différent (PL1 et PL2)

J'ai mis les deux à 150w.
 
Je viens de jeter un oeil au bios, le ratio était en auto...
Je viens de tout remettre au spec intel, les températures devraient baisser.
 
Faut vraiment tout regarder....
 

Ok donc le ratio en Auto est variable, je m'y attendais pas à celle là ^^

http://image.noelshack.com/fichier [...] -titre.jpg
 
Voilà les temps ont baissé et le 4,5 ghz est logique avec l'offset de -2.
 
ça me va comme température.

Oui, en ratio auto les fréquences vont dépendre du cooling et de la conso.
Je ne comprenais pas ces variations de fréquence.

Ca montre qu'il vaut mieux savoir tripatouiller le BIOS si on veut exploiter comme il faut sa machine, vu que les réglages auto sont imprévisibles...
65°C max pour un 8c HT à 4.5GHz min tu m'étonnes que ça te va

Cette carte mère possède énormément de paramètre, il faut vraiment tout regarder.
 
Quand j'aurai mieux assimiler les options, il y a de quoi vraiment s'amuser.
 
Les vrms sont de 52° avec mes nouveaux paramètres.

Je ne voudrais pas faire mon connard, mais Zouaf, en gros tu t'es pris la tête x heures pour obtenir exactement les résultats que j' obtiens en ne changeant aucun réglage, au degré près et au watt près .
Au moins t'as exploré ton bios et t'as vu tout le potentiel pour des réglages futurs.
En gros une z390-a pro de msi, c'est une meg z390 ace de msi avec moins de réglages manuels possibles mais tout opti par défaut .
Maintenant à l'évidence j'aurais beaucoup moins de marge de manoeuvre  
 

On n'a pas la même carte mère..
je viens de me rendre compte que pour le ratio, il y a trois mode:
- l'auto
- le ratio turbo
- le ratio/core
 

 
Pareil sur la pro

 
tu devrais jeter un oeil, ça change pas mal de chose.

J'y ai jeté un oeil, mais comme je suis une merde en OC je n'ai rien osé valider . ET c'est la première MSI que j'ai, j'ai toujours été sur ASUS jusqu'à présent, connu pour ses BIOS clairs et limpides....ça change vraiment du tout au tout.
Je prends mon temps et j'y vais pas à pas. D'ailleurs si t'as un guide sur le net à linker je t'en serais gré.   . Pour l'instant je ne tombe que sur des pages sans détail, ou des vidéos de mecs qui se regardent pédaler sans donner la moindre info pertinente, c'est assez relou

J'ai pas encore regardé sur le net.
Si je trouve quelque chose, je posterai sur le forum.

Merci Zouzou

 
ouai mais du coup dans un soft ou un jeu qui n’utilise pas AVX, sans offset pour avx (=0) comme ils sont pas utilisés, ça va pas chauffer plus ?

 
sans AVX c'est 20 degrés celcius mini de moins avec un offset à 0.

Ça dépend (comme toujours ) si on s'approche de la limite ou pas
Ce n'est pas du tout la même chose entre 5 GHz et 4.7 même sur les x_Lake
Quant à mon processeur, il est déjà limite @4.2/AVX tandis qu'il passe tranquillement les 4.3 si je veux hors AVX
20°C de différence, je ne les ai pas
Ou alors @4.3, @4.2 c'est moins
@4GHz, c'est autour de 10°C

c'est du vécu sur le dernier AIDA 64 hier soir, je te le certifie  

http://image.noelshack.com/fichier [...] 8-occt.jpg
 
OCCT sans avx...screen au début du test mais les temps ne bougent guère (une pointe à 61°).
Ne tenez pas compte des temps max, j'ai refais un prime avx juste avant.
Comme dit précédemment, il y a une bonne diff avec et sans avx.
 
Bref, je m'arrête là.
 
J'ai baissé à nouveau le tdp.
Il est maintenant à 140 watts.
Je souhaitais ne jamais atteindre les 70°.
Par contre sous prime et en avx, ça fait maintenant le yoyo entre 4,7 et 4,4.
160 watts, c'est ce qu'il me fallait pr le stabiliser mais on arrive à 70-71° sur quelques cores.

j'ai pas mis d'ofset pour les avx mais je ne joue qu'à prepar3d, et je ne pense pas qu'il utilise avx...
du coup je vais essayer de baisser un peu (-2 -3)  pour gagner qq degrés...

tiens nous au courant, c'est assez exotique ton souci.
https://www.avsim.com/forums/topic/ [...] n-the-cpu/  <-- un tuto pour p3d et l'avx avec un 7700k.

ya pas de souci en fait, mais si ça peut moins chauffer c'est bon à prendre...
bref je diminue de 2, le lance P3D et je vois si ça ralenti à 5 au lieu de 5.2... si oui il utilise p3d sinon ça doit être + froid

Et donc?
 
Tiens de mon coté j'ai baissé aussi de -2 l' AVX offset, et c'est vrai que ça passe crème:  Stress test AIDA 64 AVX ON = en dessous des 60 degrés avec un simple thermaltake riing 240 descendu à 1400RPM (7v), avec 4.5ghz all cores du coup (offset -2) et une tension à 1.18v. (en small data sur OCCT c'est pareil, ça grimpe progressivement  mais ça dépasse pas les 65°)
Conso stable durant le stress test aux alentours des 130 watts avec des petits peaks à 135w.  .
 
Je suis équipé pour l'hiver, et dans un silence de presbytère de moines sourd muet

Y'a un topic pour causer des Skylake-X ? Le i7 9800X et ses 44 lignes PCIe me fait de l'oeil

t dessus, c'est dans le titre

Oui mais il a sombré dans les profondeurs du forum :
 
https://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 688_15.htm

En effet, merci

Ou bien  poste ici, c'est assez généraliste, skylake-x est un skylake, personne ne va hurler au H.S.

un peu quand même
 
sinon ici il y a les spécialistes:
 
https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

 
Ah, ça  a l'air d'être le bon topic cette fois.

Tiens du stock !!
 
https://www.pc21.fr/fiche/bx80684i9 [...] 17729.html

J'attends aussi. 9940x probablement. Mon revendeur me dit rien avant janvier.

Les prix en Suisse ont de quoi dégouté de vivre en France ...
 
https://www.microspot.ch/fr/ordinat [...] 0001642438
 
549€CHF le 9900K, EN STOCK ! BOWDEL !
 
(soit 481€ en converstissant ...)

C'est 549CHF, ça fait 485€.
 
Mais ce n'est pas en stock.

 
Certes je me suis un peu emballé ... mais :
 
Livraison sur commande
28.11.2018 lors du retrait
28.11.2018 lors de la livraison à domicile