Reprise du message précédent :
C'est ici le topik des radiateurs? L'hiver approche et je cherche un bon chauffage
 
 
Tous les sites sont d'accord sur la temp de ce 9900k?
Le 9700k est identique?

 
Non je lisais le graph, c'est tout...
 
 

 
Pareil, pourtant j'ai un Corsair Hydro H75 qui arrive à tenir mon 4790k à 70°C sur les plus gros jeux. Et encore mon 4790k a été très légèrement downclocké de 200 Mhz car il chauffait un chouillâ trop parfois (pas réessayé de le remettre stock depuis). Alors avec un 9700k, j'imagine pas le carnage...!
 
Pour le coup, j'hésite à laisser ma plateforme Z97 tourner encore quelques mois et attendre voir ce qui se passe par la suite. (Même si un upgrade i7 4790k -> i7 9700k n'est pas clairement nécessaire, l'achat de passion prends le dessus x) )

 
Tous les cœurs sont à 95% c'est vraiment de la merde ce jeu...

ouais , ça se tient dans ce cas mais pour ta tronche surtout  
le hic c'est que si la dispo est si pourrie que ça va falloir attendre la sortie de Zen 2 pour que le tarif revienne à la normale  
 

 
finalement oui , c'est le seul intéret  
entuber ses semblable  
 

 
le DRM est plus lourd que le jeu lui même  

 
Faut espérer qu'on ait davantage de retours ce wk et les jours qui suivent....

 
https://www.tomshardware.fr/article [...] 68685.html
 

Sauf que pas trop le temps d'attendre, si tu annules ta preco trop tard ba DTC, une commande peut vite passer en validée. Perso je pense annuler ma préco 9900k et me tourner vers le 9700k, c'est plus raisonnable.

Gaffe quand même avec les proco seulement 8 threads hein  

https://youtu.be/VYkozltiEqo?t=838

Faut aimer avoir des saccades de temps en temps !

 
Oui je sais, mon revendeur n'est pas prêt d'avoir des 9900K (petit revendeur) donc je peux me permettre d'attendre quelques retours, mais si tu l'as pris chez LDLC ou autre... mais le 9700K a l'air aussi de pas mal chauffer non ?

merci  
le lien du moddeur est plus intéressant  
https://github.com/kaldaien/Special [...] sk_odyssey

J'ai jamais trop compris le 0,1% lors des benchmarks.
 
Ça signifie quoi concrètement ? Si quelqu'un peut m'expliquer rapidement ?

 
30fps   il doit avoir une couille quelque part

 
c'est le microstuttering  

c'est les frames que tu as 0.1% du temps si je dis pas de bêtises

Ben c'est des chutes de fps quoi
 
J'aimerais bien voir si le même test inclut d'autre jeux, parce que FC5 et ses 3 DRM, je sais pas si c'est très représentatif d'autre chose que des jeux plombés d'Ubi

 
UBI.  

C'est le niveau de fps le plus bas enregistrer avec un % de 0,1. En gros pour 1000 images tu as 1 chance d'avoir une chute de fps -> dans l'exemple de far cry 5 ça tombe à 30 fps = micro saccades ou stuttering en anglais ( si tu joues à 100fps ça pourrait faire une saccade toute les 10sec pour simplifier, mais tu peux aussi avoir une grosse saccade pendant plusieurs frames puis OK pendant une minute etc... ) . Le 9900K de descend pas en dessous de 98 fps dans cet exemple, la sensation de jeu reste bien plus fluide.
Si on ne se base que sur les fps moyen c'est extrêmement trompeur quand à l'expérience réelle de jeu, en tout cas pour celui qui veut jouer totalement smooth.

Je vois.

Après, est-ce que c'est vraiment le fait que l'absence d'HT en soit la cause ?

Je veux dire, les i5 ont toujours tourné sans et ont toujours été les maîtres sur le plan du gaming. Moins le cas aujourd'hui, car il y a un remodelage de gamme chez Intel.

Etant joueur à la base, je pense vraiment attendre un peu avant de franchir le cap, voir quelques retours sur le net, la presse spécialisée et les benchmarks vidéos sur Youtube me faire une idée.

Merci pour les précisions les gars en tout cas.

Les i5 commencent à être faiblards sur de hautes fréquences... il tiennent encore la route sur certains jeux, mais s'effondrent sur d'autres.
 

Pour être honnête et direct, surtout n'achète pas de processeur 8 threads, c'est dépassé depuis des années. Les raisons pour lesquelles ils sont en vente et pourquoi certains s'en contente seraient assez longue à développer, tant cela représente de cas de figures variés. C'est à toi de savoir ce que tu veux et de t'en donner les moyens ! moyens qui existent avec le 9900K ....entre autre  

Mmmmmh, je vois...

Là pour le coup je suis tombé dans une impasse.

Je vais aller vraiment profond dans les recherches pendant quelques jours, histoire de me forger un nouvel avis. J'ai encore le temps un peu de me décider.

Le choix de la carte mère sera déterminant également pour le prochain CPU (achat de la carte maman mi-novembre), qui sera lui pour le coup acheté à Noël.

Les prix augmentent parce que la demande est supérieure à l'offre.
Et on a quand même de bonnes chances de les recevoir plus vite, en plus de payer moins cher. Donc ça ne sert pas à rien

Peu de chance. Anandtech n'a vu aucune baisse niveau fps minimum avec le 9700k par rapport au 9900k
https://www.anandtech.com/show/1340 [...] -review/17
Idem pour computerbase
https://www.computerbase.de/2018-10 [...] est/2/#toc

Les tests youtube, faut se méfier surtout quand ça vient de sources bizarres. Au minimum, faut toujours recouper avec des sites reconnus pour leur sérieux.

Bêtises que ceci.

En gros, c'est le framerate le plus bas que tu peux obtenir. Cela peut être une image sur toute la scène qui peut provenir de pleins de raison: un accès disque indépendant du cpu, un problème avec un logiciel tiers, les limites du cpu ou gpu etc.

Contrairement à ce qu'herbert te dit, cela n'amène pas forcément du microstutering ou des saccades. Cela peut en amener mais ça dépend de tellement de paramètres que personne ne peut affirmer que ça provoquera un micro saccade.

Ah oui quand même...  
Ca donnerai quoi actuellement avec mon i7 950 et ma GTX970...   (entre 10 et 20 FPS...   )
 
il peut pas avoir activé l'option dans les pilotes Nvidia qui permet de jouer dans une résolution supérieure par rapport à celle de son écran ? (Je me rappelle plus du nom de cette option...)
 
Jouer par exemple en 1440p ou 4k sur un écran de 1080p.
 
Parce que là, ça me parait bas en FPS pour cette config (9900K + 2080Ti) surtout en 1080p.

Non.
 
Ca varie entre 57°C à + de 90°C en charge pour le i9 9900K selon les tests sur internet pour ce CPU, c'est vachement pratique pour se donner un ordre d'idée...    

 
+1 les tests fait à la va vite sur YouTube    
 
- D'une part, il faudrait que le benchmark soit réalisé sur plusieurs passes afin de confirmer (et faire une moyenne) des passes. Car tu peux faire une seule passe... obtenir 64 (par exemple) en fps minimal, puis 70 fps sur la seconde passe (avec quasiment le même average). Ce n'est pas fiable à 100 %.  C'est d'ailleurs pour cela que peu de média indiquent les FPS mini, car pas évident à confirmer que cela viennent bien du CPU (même s'il y a de fortes chances). En réalisant plusieurs passes, tu affines les résultats et tu obtiens quelques choses de plus précis (ça doit être les méthodes d'Anandtech ou ComputerBase, je pense).  
 
- D'autre part, on constate que les réglages changent d'un jeu à l'autre dans ce genre de vidéo YouTube : dans un test, on conserve normalement les mêmes options graphiques tout au long (soit en ultra, soit en low, ... pareil pour la définition, on ne change pas d'un titre à l'autre).  
 
Autant, prendre de bonnes sources    Il y a des médias "connus" qui donnent les fps mini, c'est déjà plus fiable que les vidéos de YouTubeur du dimanche

 
 
Ca correspond à quoi exactement les 3 barres sur ces graphiques ?

Tu te trompes, en testant et comparant on s'en rend très bien compte.
 

Ça donne un objet de déni des trollilol qui abondent      
 
Sinon on peut aussi juste dire que ça reflète l'expérience ingame, le plus haut est le mieux ....surtout pour les fps mini !

Pourtant ce n'est pas le cas.
Le 7700k est encore reconnu pour ses perfs et c'est un 8 threads.

Que des jeux exploitent plus que 8 threads et permettent un meilleur framerate mini, oui c'est le cas et heureusement car c'est un bon point. Que les 4coeurs avec HT ou un 8 coeurs sans Ht soit dépassés, non ce n'est pas le cas. Heureusement encore vu que sur console, ils ont même pas 8 threads et ce sont les mêmes jeux.

Le problème est que tu tires des conclusions générales d'une vidéo youtube d'une chaine youtube inconnu russe qui trouve un résultat qu’aucun site sérieux (je t'ai mis les liens de 2) ne trouve. Ce n'est pas très crédible comme raisonnement. On peut pas lancer des généralités avec des sources aussi peu crédibles. Faut au moins avoir de quoi appuyer sa thèse et là ce n'est pas le cas.

Avant de traiter les gens de trolls, balaie déjà devant ta porte

L’absence de HT sur le 9700K est-il vraiment un problème ? D’après des tests comme celui d’Anandtech, le 9700k est quasi toujours devant le 9900k dans les jeux. Pour le reste ses performances me paraissent largement suffisantes tout en ayant une conso qui reste acceptable. Donc je m’interroge vraiment sur l’utilité du 9900k certes HT mais qui au final est loin d’être parfait.

L'utilité du 9900k, c'est l'apport de l'HT. Tout le monde ne fait pas que jouer et dans les applis autre que jeu, l'ht apporte un vrai plus. Dans les jeux, ça dépend des jeux. Certains vont t'apporter un plus, d'autres rien et quelques jeux peuvent t'apporter un léger moins.
Le problème du 9900k, c'est uniquement son prix démesuré.
 
Mais à l'heure actuelle, si tu joues, un 9700K est déjà un excellent cpu qui conviendra dans tous les jeux pour au moins quelques années.

Ecoutes ! je te dis que tu te trompe ! complètement .
Le nombre de jeux susceptible de mettre en défaut un 8 coeurs ou 8 threads n'a fait que grossir ces dernières années. Ceux qui tiennent un discours contraire n'on le plus souvent jamais testé réellement autre que leur matos ....qu'ils défendent. Les topics de jeux abondent de gens qui ont des soucis de fluidité et qui ne comprennent pas d'où cela vient ! c'est normal le discours abscon qu'on leur sert ne les aide pas.
Crois ce que tu veux, les tests qui prennent la peine de montrer les frames 0,1% sont éclairant. Il y en a de plus en plus.

C'est quoi ton matériel et ton expérience !?

Tu pointes un élément intéressant
A étudier en effet

Oui et même pour un usage non jeu il doit pas être dégeux non plus. Ceci dit, ayant commandé une mobo z390 j’hésite même à me prendre un simple i7 8700K loin d’être ridicule  

Apporte nous des preuves de ce qu tu avances. Quand je parle de preuve, c'est pas une vidéo youtube d'un site inconnu mais des sites sérieux avec un protocole établi et répétable.

source anandtech

source computerbase

Qu'est-ce qu'ils disent ces tests? Je suis curieux de ton avis.

Moi je crois pas ce que je veux, je crois que ce que les gens sérieux disent. A toi de nous démontrer ce que tu avances vu que c'est toi qui affirme des choses. Un forum c'est pas pour venir déverser des croyances et traiter les gens de trolls parce qu'ils ne croient pas les propos d'un quidam qui affirme sans rien pour étayer.

Un 8700k est un très bon cpu, c'est clair. Cela dépend de ce que tu as envie de mettre comme argent et de ton envie.

c'est des min fps, pas du 1%/0.1%