Reprise du message précédent :
 
Merci.
J'ai un define R5, il y a de la place pour un 360...
 

L'avantage du corsair H150i Pro, c'est sa pompe qui peut se mettre en mode 0db.
 
Sur mon vieux H110i, c'est le plus audible en IDLE par rapport au reste du boitier.

 
 
On peut suivre ces explications présentes dans ce PDF pour OC sur une Z390 de chez Asus ? (la Maximmus Hero dans mon cas.)
 
Car c'est comme un genre de tuto "pour les nuls" et donc très simple à appliquer sois-même de son coté.
 
Ou bien il oublie des choses à modifier dans le BIOS et qui sont impératif ?

Tu peux suivre celui-ci si tu veux une base: https://youtu.be/CoUtA7DKXhU?t=5m4s

360 sans hésiter si ton boîtier le permet
Les meilleurs ventilos sont en 120

bonsoir j'aurai une question au sujet des z390,la gigabyte z390 aorus master a deux alim 8 pin pour alimenter le processeur comment fait on si on a qu'un seul câble cpu?
le câble pci e c'est le même?
j'ai cette alim et je me poser la question avant d'acheter la carte mère
Seasonic PRIME Ultra 850 W Titanium
il me semble que cette alim en a deux,oui autant pour moi il y en a deux

Le TDP devait pas être de 95W sur ce i9 9900K ?    
 
Ou là, la valeur des 245W affiché n'a rien à voir avec le TDP ?    

 
Je suis allé voir des tests, on est à peine à -3 degrés sur un bon AIO / nh-D15... quel est l'intérêt d'avoir un AIO dans ce cas là ?
 

Évacuer l'air directement a l'extérieur du boîtier.

Non, ce ne sont pas les mêmes câbles.
Et je ne pense pas que le second câble soit obligatoire, mais recommandé pour les gros OC

Nope. Amener de l'air frais sur le rad  

Ça dépend de ton installation, mais oui j'ai fais les 2.

Cherche un test avec un très gros cpu, et pas sur table de bench

Pour un cpu moyen, un bon air cooling vaut mieux qu'un mauvais WC en terme de perfs/silence

Ok. De toute façon je ferai le test avec le NH-D15 et oc à 5.0... et si ça part en cacahuète, je prendrais le H150i Pro...
 

 
Bah ils ont dû oublier de dire que c'est le tdp max quand tu lis une video sur Youtube.    
Ce ne sont pas les seuls, AMD fait pareil avec son 2700x qui pompe en réalité plutôt 115w en charge.  

Ça fait depuis qu'on a posté ce lien que vous vous interrogez mais à quoi bon ?
C'est un protocole normal pour un test qui charge les unités AVX d'un processeur ..
C'est juste que vous n'êtes pas habitués et que vous ne faîtes pas ce test (de stabilité des étages d'alimentation pour commencer)
Du coup, vous pensez qu'un o/c @5GHz avec 0.05V de tension en moins est stable sauf que non, tant que vous n'aurez pas fait CE test précis là
Avec la consommation qui va en conséquence et que certes, vous ne verrez que rarement mais qui est bien LA preuve que votre CPU EST stable

 
On peut aussi faire le choix de forcer une fréquence AVX moindre afin de limiter la conso et l'échauffement.
Je vais le faire pour ne pas cramer ma petite carte mère Z370 et son étage d'alim trop light.

 
C'est surtout que Intel ne prend en compte que la fréquence de base dans le calcul du TDP de ses cpu's (en l'occurrence 3.6GHz pour le 9900k).  

aster > et n'est apparue qu'avec Broadwell
Mon Haswell pleure sous AVX, réputé pour chauffer à cause de son contrôleur des tensions intégré ..
Sinon oui, c'est une bonne idée, qui est d'ailleurs conseillée dans le guide de GIGABYTE

Oui, le déport du FIVR sur le CPU n'arrange pas la chauffe déjà balèze en AVX
L'avantage d'Haswell sur ses successeurs, c'est que son PCB épais permet de le décaps en 30sec avec un étau et un marteau

Quand il veut bien s'OC  

C'est pas conseillé ça si (l'étau marteau) ?

advandced > +27.x% d'o/c, c'est correct sans plus mais déjà bien sur cette génération
4.4+ reste un cap à passer après, on compte plus mais la limite arrive beaucoup plus vite à cause de ce fichu contrôleur de tensions (FIVR)

4.5 stables sur mon ancien 4770k.

Étau sans danger pour ivy et haswell.
Ensuite c'est risqué, les pcb craquent car ils ont été affinés. Donc rasoir ou tools spéciaux

Le mien ne dépassait pas les 4.0-4.1ghz    
Apparemment il y avait plein de séries comme le mien qui ne montait pas, c'était normalement mieux avec le 4790K

 
Vous m'avez perdu là les gars...    
 
Il consiste en quoi ce test et comment on le fait ?
 
Ce que vous expliqué c'est en rapport avec ce passage dans le PDF de Gigabyte :
 
"AVX Offset: AVX Offset ranges from 0 to 31. When you set an AVX offset it will reduce
the multiplier by 0-31 (whatever you set it to) when running AVX instruction sets.
If you aren’t stable at 5.1GHz on Prime95 you can try setting AVX offset to “2”. This will lower
your CPU multiplier by 2x. For instance if your CPU is set at 5.1GHz it will run at 4.9GHz
during Prime95"
 
J'aimerai comprendre de quoi vous parlez depuis mon dernier message car là je vous suis plus du tout...    (Je vous rappelle que je n'ai plus mis le nez dedans depuis près de 10 ans.)
 
Va vraiment falloir me trouver un tuto pas à pas "pour les nuls" qui m'explique en détails à quoi sert exactement chaque option présente dans un BIOS d'aujourd'hui et quel sont les avantages ou non de les modifier, car j'ai l'impression que depuis tout ce temps passé hors du domaine de l'OC (10 ans !), je suis à la ramasse total...  

Ce réglage définit un multiplieur à retrancher à celui qui définit la fréquence des cœurs (1 par cœur)
Sauf que là, en charge lourde, tous les cœurs sont chargés, du coup ce multiplieur va descendre sur la base de la valeur que tu rentres (entre 0 et 31) à partir de celui qui définit la fréquence de tous les cœurs
Si ton processeur a un Coeff. de 50 (5GHz), en charge il va soit throttler (trop chaud > descente automatique pour protéger le processeur, pour ça qu'on indique dans le guide de modifier la T° cible avant throttling), soit manuellement tomber de 50-0 .. à 50-31
Du coup il reçoit moins de tension, chauffe moins, mais est aussi moins performant
Désolé à cette heure-ci je ferai pas mieux xD

" Désolé à cette heure-ci je ferai pas mieux xD "
 
C'est déjà tout à fait correct !  
 
+5
 
 

Donc si "AVX Offset" est réglé sur 2, en charge le CPU ne va plus monter à 5Ghz mais va plafonner à 4,8Ghz que s'il dépasse la température limite fixé à 100°c par défaut ?

Si réglé sur 4, ça donne 4,6Ghz max pour le CPU au lieu des 5Ghz d'origine et ainsi de suite ?

C'est ça ?

Donc cette option "AVX Offset" rentre en action que si le CPU atteint la limite des 100°c configurer par défaut dans le BIOS ?

Si on laisse "AVX Offset" sur la valeur par défaut ("Auto" ?) dans le BIOS, le CPU par défaut réglé sur x50 (pour 5GHz) va descendre son coefficient à combien ?

nan l'avx c'est uniquement pour certain calcul ou le cpu va réduire sa fréq de -100mhz à -xxxmhz

genre prime95 à partir d'une certaine version utilise l'avx, si tu veux tester ton o/c faut prendre une ancienne version ou alors modifier le ficheir de config...

Vu sur reddit d'après un test chinois

https://www.reddit.com/r/Amd/commen [...] pc_13_zen/
 

5.2"ghz easy peasy hein ^^ ...

 
J'ai hâte de voir les températures

Non, la version AVX dont on parle dans le test GIGABYTE est LE test à faire, pas sans sinon ça n'a aucun sens sauf si on veut un o/c plus important en faisant le fier sur les Forums avec son processeur @5.5GHZ 1.1V

MSchumacher > 3.6GHz ..

Ce n'est  pas un secret ça chauffe fort un 8 core@5Ghz
 
@stock c'est mieux

Oui mais en ne faisant pas LE bon test, on arrive à faire (faussement) croire que 5GHz est "facile", est la norme etc.
Alors qu'en réalité, pour être réellement stable à cette fréquence au delà de 6/12 cœurs/threads (et même 6, sans HT), il faut les moyens (carte mère, alimentation, refroidissement, bruit éventuel etc.)

@stock c'est 4.7 ghz hein, pas bien loin de 5 Ghz
 
Le Vcore impact plus la chauffe que la fréquence.
 
La on arrive au bout de l'archi, on fout du 8c / 16t @ 4.7 ghz all cores alors que  le max théorique de l'archi avec un vcore "normal" est dans les 5 ghz , forcément le bouzin c'est un four.

3.6 est la charge en AVX tout réglé en automatique ..