Reprise du message précédent :

 
Mec tu fais le malin là, mais avant l'info, je ne t'ai pas entendu la ramener sur les choix de CM...
 

 
Dac merci  

 
J'ai pas étudié la question je t'avoue, d'emblée je savais que je suis pas la cible du produit. En 20 ans de montage, j'ai jamais acheté une mobale + de 150 boules. Et si je me prends un 3700x à 350€ ce sera mon record all time pour le pognon dépensé pour un CPU.
 
Par contre si tu regardes, tu trouveras les messages où j'ai dit que ce CPU allait consommer au taquet.  

De toute façon, il faut se dire qu'il va falloir être un gros psychopathe pour faire tourner à plus de 90% tous les C et les T à 5.0...
Sauf pour les jeux pourris d'Ubi...
 

Même pas peur, j'ai une gtx480 avec un fx9560 et un compteur linky  

Day 1 no problemo ! Ce CPU est overkill pour à peu près tout.    
 
Dans 3-4 ans quand il faudra tapper dedans car il commencera à devenir un poil poussif... Ça va être marrant.

 
De toute façon... si la température est le facteur limitant en OC (même avec une tension " raisonnable " en H24), il n'y aura donc pas une différence significative entre une carte mère Z390 à 200 € et une autre à 600 € !  
 

En même temps, on t'explique qu'une Temp safe pour un CPU est d'environ 70 degrés maxi sur les proc. en général, des fois moins, des fois un peu plus, et la Gigabyte t'explique calmement qu'il faudra relevé la TJMAX à 110°C...
Tout est normal    
 

Faut juste que les condos encaissent les watts sans gonfler. J'irais pas foutre un CPU qui a besoin de 180+ watts sur une mini ITX personnellement.
Enfin je prendrais pas un tel CPU déjà de base pour de multiples raisons pas uniquement financières. C'est pas pour rien que j'étais chez Intel depuis 10 ans. Jusqu'à ce que ça devienne ce que c'est maintenant quoi..  

 
dans ce cas là le 2700x l'est aussi si je suis ton raisonnement, et il sera un poil poussif plus tôt...
Contradiction quand tu nous tiens...
 

 
Bah là les 245watts en OC grave  

 
Heu rien à voir là je te parle du moment où ces CPUs devront tourner à 100% ras la gueule quand il commenceront à vieillir (le 2700x avant l'I9 certes. J'attends la relève c'est pas pour rien ). Y'en a un sur les 2 qui va voir sa conso devenir un problème sauf cooling de taré et qui va gentimer devenir un boulet dans une config chère censée durer plus de 5 ans.  

En tous cas c'est bien que les jeux commencent à exploiter mieux les multicore.  
 
Il y a 10 ans quand j'ai investi dans le Q6700 on m'a dit sur le fofo que ça ne servait à rien : il est encore opérationnel et fait tourner pas mal de jeux en Full HD avec une GTX 1050TI.
 
Il y a 4 ans même reflexion quand je suis parti sur le 5820K (6C/12T), pas uniquement pour le jeu, pour la retouche photo
 
Tout ça pour dire que je suis bien content d'avoir investi en "prévision" de l'avenir, et j'espère que le 5820K tiendra aussi longtemps que le Q6700, donc j'imagine la durée de vie des I9 et Ryzen 2700X  

 
300 balles la carte mère Z390
Vive le marketing

Pour eux le i9 9900k est un mauvais choix c'est tout pour eux tu passes pour un gros mougeon!

Si ça se trouve c'est avec leur carte que ça fait de la merde    
 

 
Mougeon ? non je dirais impatient ^^
 
Zen 2 aura +15% d'ipc et certainement plus de cores   et pour moins cher  

Il y a toujours eu des cartes mères à 300 balles, je me souviens de certains modèles en P45 qui frôlaient les 400€ (edit : non, je dois confondre avec un chipset mainstream sorti plus tard)

A partir du moment où on en trouve aussi vers 150€, ça va. Sauf si lesdites cartes mères à 150€ sont moisies pour pousser à prendre les modèles plus chers mais j'espère qu'on en est pas là

 
Je le vendrai en expliquant dans l'annonce qu'il est super frais et que tu peux OC à 5.3 les doigts dans le nez    
 

 
15% par rapport au 9900K ? t'es confiant...
 

 
Oui, je parlais en ATX     J'irais pas non plus me monter une machine en miniITX avec un 9900K     Ca va nous rappeler ce bon vieux P4    
 
Plus sérieusement, pour un OC raisonnable, une Z390-E ou F (d'Asus), ou Gaming Pro Carbon (MSI), Z390 Aorus Pro (Gigabyte) devrait être suffisante.  Les cartes devraient encaisser sans souci (au moins les 5 GHz).  
Là où il faudra être vigilant, c'est sur les températures... et donc sur le système de refroidissement. D'un côté... les températures évoquées sur les dernières pages ne me surprennent pas vraiment. N'oublions pas qu'il n'y a aucune évolution (gravure...) sur ce CPU de 8 coeurs dont les fréquences " stock " sont assez élevées.  

 
Par rapport à zen+    

 
D'acc'...
 

En même temps les protections sur les cartes mère c'est fait pour ça. (ne pas prendre feu). Après celui qui veut les désactiver le fait à ses risques et périls...

It_Connexion > il faudra bien mieux pour équivaloir le passage d'un Q6600 à un 5820K qu'un 2700X ou un 9900K (et tous les i9 ne se valent pas non plus) ..
- gab > 400€ c'étaient les X38/48 pas les chipsets avec leur unique lien Pci-E 16x

 
N'allons pas jusque là, la plupart ici sont des passionnés, qui ont besoin des perfs max dans leur usage, qui savent ce qu'ils font et qui montent autour tout ce qui va bien, certains en Tower 900, des gens bien armés pour en tirer la substantifique moelle.  De sacrés nerdzs plutôt.  

 
La seule ITX qui me semble capable d'encaisser un i9 modérément OC, c'est la Asrock Phantom Gaming ITX/AC.
Elle a les composants qu'il faut pour tenir la charge.

 
Ha non mais je ne pense pas du tout à changer mon CPU (peut être à terme le Q6700 mais pas tout de suite, et je compte garder mon 5820K bien longtemps)  

 
Tu crois pas si bien dire
 
https://www.tomsguide.fr/actualite/ [...] 64813.html

Ca serait top !!

"proposera une fréquence d’horloge allant de 1,8 GHz à 3 GHz"
 
Une bombe !!!    
 

 
Oups j'avais lu en diagonal, ça change tout effectivement même si la fréquence ne fait pas tout  

Il a bu le mec qui a rédigé cette actu ? Aussi puissant qu'un Core i9 ? C'est une puce 15W ça n'a rien à voir.
Edit : et une source visiblement plus renseignée : https://www.nextinpact.com/brief/hu [...] s-5967.htm

 
Oui il serait plus à comparer au CPU basse conso d'Intel et AMD

C'est qu'un début, patience.

 
Tout à fait. Même s'il va falloir être balaise pour déloger Intel de son leadership sur les hautes fréquences...
 
Juste une question, en passant (le mec qui commence à baliser   ) : Un watercooling est plus efficace en 280 ou 360 ? Merki !
 

Pour de la full bureautique ça sera pas mal, mais c'est pas demain la veille que ça concurrencera Intel et AMD sur des programmes plus lourds et compatibles x86.
 
Pour une utilisation serveur c'est plus adapté je trouve, sachant qu'un programme serveur est plus facile à adapté/optimiser pour des CPU de type ARM, que sur un windows, qui devra traduire certaine fonctionnalité x86 pour de l'ARM

Si tu parles des AIO, la différence dans les tests n'est pas énorme entre en 280 (ventilateurs 140) et un 360 (ventilateurs 120).

 
Si tu as la place, je te conseillerais un H150i Pro (Corsair), il offre de belles performances (et les ventilateurs peuvent être gérées via un soft). J'ai actuellement un Silent Loop 360 mm de BeQuiet, bonnes performances et discrétion au rendez-vous. Pour l'instant, je croise les doigts car aucun souci de mon côté, mais les commentaires sur les Silent Loop (dans les enseignes) ne sont pas toujours top. En cause... la pompe tombe parfois en panne et émet un bruit anormal sur certains modèles.
Sinon, pour répondre à ta question, non, il n'y a pas une " grande " différence entre un 280 et un 360. À voir selon la place que tu as dans ton boîtier (car faut le caser un 360 mm   )

Merci.
J'ai un define R5, il y a de la place pour un 360...