Reprise du message précédent :
Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

S'ils vendent le 9900k à 650€, c'est AMd qui va être content car au final ça concurrencera pas vraiment le 2700x, la différence de prix étant quasi le double.
C'était bien la peine d'inclure du 8 coeurs dans la gamme mainstream pour sortir un prix qui aurait plus sa place dans la gamme au dessus sachant que dans la gamme du dessus,on trouve des cpus plus vers 500-600e pour le moins chère même si c'est pas le cpu avec le plus de coeur.
 

Cela fait longtemps que ça crie sur le prix des CGs chez nvidia. C'était sur la geforce 2 ultra la première fois et depuis quelques années depuis kepler.

Des pénuries au lancement c'est normal (et c'est plutôt bon signe, à moins d'un paper launch avec 0 stock), par contre la pénurie Intel est plutôt dû au fait qu'ils ont pour une fois chipset et proc sur la même finesse alors que d'habitude les chipsets ont une finesse de retard.
Quand à l'excuse d'Intel, une demande plus forte que prévue dans une situation où aucune nouveauté ne poussait à l'achat (au contraire, on attendait les 9x00 donc on n'achetait pas), bah j'me torche le cul avec quoi ^^

Je crois que personne n'attendait ça comme une concurrence au 2700 vu déjà les prix du 6c/12t d'Intel, c'était bien évident que leur 8c/16t ne serait pas du tout sur le même segment. Les i7/i9 intéresseront ceux qui sont prêts à payer pour les quelques % de perfs en plus, mais je pense que ceux qui veulent un huit cœurs abordable se sont déjà fixés sur le 2700 et n'attendaient rien des nouveaux Intel

Oui Denuvo est encore présent dans certains jeux qui sorte.
 
Ils ont toujours pas compris qu'au final ça ne servait à rien...    

Ben si ça sert, je pense qu'il y a un certain nombre de gens qui piratent s'ils le peuvent, mais achètent sinon. Denuvo est dur à craquer et le temps qu'il tombe, le plus gros des ventes est fait je pense.
Je cautionne pas du tout hein pas de méprise, pour moi le simple fait qu'un jeu soit protégé par Denuvo est une raison de ne pas l'acheter. Comme dit Crouk, quand j'achète un jeu c'est pas pour subir des perfs de merde à cause de mesures adoptées pour ceux qui paient pas u_u

+1. Le dernier Tomb Raider n'a pas encore été craqué (bon ok c'est rare) ça fait déjà presque un mois, il a été pas mal vendu...
 

Sauf que tomb raider est un modèle d'optimisation sur PC et ça prouve donc que c'est bien possible d'avoir un jeu optimisé avec la protection denuvo. Après, on est d'accord que c'est pas un open world a la assassin's creed.

On l'a dit plus haut, Ubisoft est allé plus loin avec AC Origins (je sais pas pour Odyssey mais je suppose aussi), ils ont rajouté une protection sur Denuvo afin de rendre le crack du jeu encore plus difficile. Il y a de grandes chances que ce soit le combo des deux qui provoque ce fort taux d'occupation (et des chutes de perf sur les 4c/4t et moins).

 
Exactement, ça a surtout l'air d'être les jeux Ubi qui en font les frais avec de multiples protections. Un jeu qui ne devrait pas consommer des masses comme South Park utilisait tous les cœurs et threads du proco à un niveau assez élevé pour ce genre de jeu.  
 

De toute façon, les assassin's creed, J'ai arrêté de les acheter depuis le 4. Je me souviens avoir rejoué au 2 il y a peu sur une config à base de 2600k, 8go de ram et RX 480, j'avais des grosses chutes de fps. Même chose pour black flag. J'vais entendu qu'origin's était beaucoup mieux niveau opti. Avec une 1070 et un ryzen 2600x, impossible de jouer en élevé car grosse variations de framerate. Bref, c'est fini pour moi les jeux ubi. Quand je vois wildland aussi que j'ai testé sur la config d'un pote et qui ne tourne pas à 60 fps cosntant avec un 7700k et une GTX 1080.....

Edit : tout ça en 1080p bien sûr...

C'est parce qu'Ubisoft utilise dans le pire des scénarios :  
Steam (DRM) -> Uplay (DRM) -> DENUVO (Anti-tamper donc protection des DRM précédents) et VM PROTECT (protection de l'environnement d'exécution de Denuvo, en gros il toune dans une sorte de mini vm autonome).
 
Si en plus Denuvo est appelé un nombre multiple de fois au cours du jeu (au lieu de controller juste le lancement ou les chargements par exemple)....

https://www.youtube.com/watch?v=D1mJMI_uaa8
 
intel c'est vraiment des amateurs  

hello
 
j'ai un i7 4790k que j'ai oc à 4.6 depuis quelques années  
je voulais changer de cpu y'a quelques mois déjà mais lorsque j'ai vu les prix du 8700k grimper je me suis dis que j'attendrais la prochaine génération
au final ca a rien changé..
 
au final je me demande comment le 9700k peut etre plus perf que le 8700k étant donné que c'est un 8C sans HT et le 8700k 6C/6T
ou doit y'avoir trés peu de différence non ?
 
je suis curieux de voir les reviews ..

 
Toujours aussi honnete chez Intel.  
 
Ca donne envie d'acheter leurs produits.  

Clairement vivement Zen 2, j'espère que ca va envoyer.

 
Je crois quand même que le plus fort est d'avoir désactivé un CCX...  

Si vous voulez de la pâte thermique pour votre nouveau proc. :
 
https://www.ebay.fr/itm/Thermal-Gri [...] Swkwdbs6Ev
 
Pas cher
 

 
je croyais que y'avait plus besoin de pâte thermique étant donné que l'IHS est soudé au DIE  

 
J'ai lu un truc comme quoi un T correspondrait environ à 30% de la puissance d'un C.
Donc si tu fais le calcul, il doit être un peu plus puissant, avec la fréquence plus élevée aussi...
Enfin bon je schématise  

 
Entre l'IHS et le rad mieux vaut optimiser la surface de contact => pâte fortement conseillée.  

 
De la pâte thermique est toujours nécessaire pour y foutre son ventilo

 
Même si l ihs est soudé au die, il te faut toujours appliqué de la pâte thermique entre le processeur et le ventirad pour faciliter les échanges thermiques

 
C'est la pâte entre l'IHS et le rad pas celle entre l'IHS et le die
 
edit : multi burn

 
 
merci j'avais mal compris  

37g !
C'est pour les testeurs compulsifs de ventirads
 
Le 9900K tiendrait 5.3GHz @ 1,40V en WC
J'attends de voir quel WC et quelle stabilité  

 
5.3 Ghz sur tous les coeurs ?

http://www.comptoir-hardware.com/a [...] en-oc.html
 

 
Yep avec un petit scandale en cours car les benchs sont truqués  
 
Intel a volontairement baissé les perfs du 2700x pour justifier sa différence tarifaire  
 
Pitoyable  

 
Les gains de L'Hyperthreading sont très disparate en fonction des applications, alors que les 2 cœurs physiques supplémentaires le gain est bien plus constant.

Ah ils en ont à ce point

 
 
Donc cette hausse de tarif soudaine n'est pas que du à leur problème de réapprovisionnement, ils en veulent plus  

 
1,4 c'est beaucoup
 
C'est toujours 1.35 le max recommandé pour du h24 ?

 
La pénurie elle a bon dos, quand t'es le constructeur c'est toi qui définit le prix de vente initial, si les autres acteurs de la chaine augmentent leurs marge en profitant de la pénurie et donc du rapport offre / demande, c'est un autre problème.

cpu en stock chez ldlc

1.4 c'est beaucoup, mais 5.3GHz c'est beaucoup aussi et les derniers MHz coûtent très cher en tension.
J'espère 5GHz stables à 1.30V, et pour ma part, je n'y mettrai pas plus de 1.35 h24

Au début non, mais comme à ce niveau de tarif les gens achètent toujours, il y a pas de raison de baisser.  
Si la concurrence continue à garder des tarifs moindres, pas sûr qu'Intel continue dans cette lignée.  
 
C'est un peu comparable à Nvidia qui s'engraisse copieusement car la concurrence est pratiquement inexistante pour le moment.

En tous cas c'est pas terrible pour leur image tout ça... C'est une stratégie un peu pyromaniaque.

 
tu es sûr ? c'est toujours marqué au 19/10 ou 24/10 suivant où on regarde !

 
 
pas la 9900K mais les autres  
https://www.ldlc.com/fiche/PB00256785.html
 
du coup je me dis que des 9900K sont aussi arrivés, mais qu'ils sont réservés a ceux ayant commandés vite
 
j'espére qu'ils vont m'en garder un le temps que ma Maximus XI arrive !!!