Reprise du message précédent :

 
 
pas la 9900K mais les autres  
https://www.ldlc.com/fiche/PB00256785.html
 
du coup je me dis que des 9900K sont aussi arrivés, mais qu'ils sont réservés a ceux ayant commandés vite
 
j'espére qu'ils vont m'en garder un le temps que ma Maximus XI arrive !!!

J'attends de voir jusqu'en début d'année prochaine.  
Ca me fait une config à 1800 euros tout compris. J'attends de voir si je peux pas grapiller quelques euros sur le proco, la cg voire la cm.

il est peut être temps que je remplace mon i7 920

 
 
fais toi plaisir     et n'oublie pas la RTX 2080 Ti  

 
 
Le banquier ne va pas être heureux !  

 
 
Pensez vous qu'il peut y avoir de belles ristournes lors du black friday sur ce type de matos ?

Dur à dire. Ca dépend du rythme des ventes à ce moment là.

 
Trop récent à mon avis. Peut être sur la RTX 2080 et 2070 si elles se vendent mal, mais c'est pas le cas pour la Ti.

Ce shitstorm sur YT à propos des fakes benchs Intel.
 
Pensez-vous que ça ai été fait décidé sciemment par le top management Intel ? Ils devaient bien se douter que le pot-aux-roses serait découvert, ou alors ils sont très naïfs.  

Ils ont tenté le coup  

 
Surtout que ça ne sert à rien de faire ça
 
Un fanboy bleu achetera toujours un 9900k à 600 balles même si il était moins perfs qu'un ryzen à 300 balles. Donc pourquoi s'emmerder à faire des fakes bench  

 
oki , le 9700k est effectivement en stock
en revanche , faut voir pour ceux qui ont préco juste après l'annonce si leur commande est en cours de préparation

In game il n'y a aucun processeur plus perf. qu'un 9900K à 5ghz, même s'il est bien plus cher.
Donc à un moment il faut arrêter de dire des conneries depuis 5 pages.

Mollo le fanboy, on commente l'actu du launch on est complètement dans le thème du topic. Topic unique c'est pour tout le monde, pas que les acheteurs qui sont tristes que des vilains critiquent. Ouh les vilains.    
Et les conneries... C'est pas nous qui inventons du gap de performance qui n'existe pas.

 
En l’occurrence ça n'est pas le cas. Des supputations fausses dans le but de critiquer, je peux en faire aussi 15 par jour...
 

 
Non, juste riche  

 
Je crois qu'Intel s'en fout sachant qu'ils sont passé par un tiers ils pourront toujours se retourner contre ce dernier.
 
Je me demande par contre quel pouvait être l'intérêt pour Principled Technologies.
 
Car soit ils ont prouvé leur terrible incompétence pour une boîte dite "spécalisée", soit ils ont été malhonnêtes.
 
Dans un cas comme dans l'autre ils sont perdants.
 

 
 
Non mais tu as tes raisons tu fais ce que tu veux y'a aucun souci.    
 
Mais si saint Intel fait une bêtise, c'est légitime de la relever.

 
Oui. Mais ce n'est pas ça que je critiquais, là en l’occurrence ils sont dans leurs torts...

autant pour moi alors.  

 
Mais oui ne t'inquiète pas, c'est bon tu peux respirer, ton achat est légitimé, il est meilleur quand même    
 
La vraie question c'est pourquoi intel invente un gap qui n'existe pas ?
 
Ils ont des scrupules à piquer l'oseille des geeks pour 10 fps, alors on leur fait croire qu'il y en a 30 pour que la voie rectale soit plus détendu avant insertion  
 
Tu vois un peu l'interrogation ? Pourquoi mentir    
 
Peut être aussi par rapport à la cohérence de leur propre gamme. Difficile de légtimer un proco à ce prix, alors que les modèles en dessous, bien moins cher, font déjà le taf sans souci  

La réponse !

https://youtu.be/qzshhrIj2EY

 
Tu peux nous sortir les quotes de ceux qui ont dit que les ryzen sont plus perfs qu'un 9900k @5 ghz ?
 
A défaut on considérera que c'est toi qui affirme des conneries.

 
Toute la nuance est dans le "si"
 
Comprendre les phrases qu'on critique, c'est mieux.
 

 
T'as un résumé ?
 
Je vais pas me fader 3/4 d'heure de vidéo

C'est le meilleur proco gaming, c'est le plus cher. Somme toute c'est logique y'a toujours eu la prime au number 1 dans l'info, c'est pas nouveau.
 
Ceux qui veulent 90% de cette perf pour 2x moins cher savent quoi faire.    
Ceux qui veulent le top du top sont contents.
 
Mais quelle idée de fabriquer de faux benchs leakés pendant un NDA !!  

 
Supputations, tu connais ce mot ?
 

 
J'ai un 6700K. Je vous promets de tester à conditions égales le 9900K et vous faire un retour des plus honnêtes (après si je me suis fait rouler, je serai le premier à l'avouer)
Mais à 144 hrz en multi sur Battlefield, je n'ai pas grands doutes sur ce que je dis...

 
non, j'ai commandé de suite après la présentation intel... commande validée mais c'est tout
t'as pris quoi comme maximus ?

En l'occurence, beaucoup de critiques sur le prix et c'est justifié.  
Niveau rapport prix - perf, si ça bouge pas, il vaut surement mieux se diriger vers AMD qui a aussi l'avantage de pas être obligé de changer de carte mère à chaque génération, à voire pour la prochaine si la tendance se confirme.  
Après les goûts et les couleurs, chacun fait ce qu'il veut
Quand il y a pratiquement 200 euros de diff entre les concurrents pour le proco, et que cette différence n'est pas forcément justifiée en terme de gain de perf, ça fait réfléchir un tantinet.  
Le 9700k à 550 euros, c'est niet dans mon cas, il serait aux alentours des 400 euros je fonce.

Sur le topic matos on t’engueule si tu critiques en disant d’aller dans le TU, si maintenant on se fait engueuler quand on critique dans le TU on fait comment ?

 
Il n'y a aucune supputation dans le fait de dire que même si le 9900k était moins perfs qu'un ryzen les fanboy intel achèteraient quand même du Intel puisque c'est de l'ordre de l'imaginaire.
 
Regardons dans le Larousse :
 
Supputation : Évaluation plus ou moins exacte.
 
Rien à avoir avec ce dont on parle donc.
 
Choisis mieux tes mots et arrête de déformer les propos des gens pour légitimer ta rageance envers ceux qui ont l'outrecuidance de critiquer Intel.

 
Bon la tu pars sur un autre sujet, admettons.
 
Je pense pas que tu trouveras quelqu'un ici pour affirmer que tu n'auras aucun gain sur du 1080p avec un 9900k en remplacement d'un 6700k
 
Ce gain sera t'il négligeable ou non et vaut il l'investissement c'est une autre histoire.

 
Bien sur que le 9900k sera meilleurs que 6700k sur BF en 144 hz
 
En revanche, l'écart avec le 8700k ou le 2700x, là par contre, le gap risque d'être un peu ridicule. Surtout que ces 2 procos sont déjà au dessus de 144 fps tout les 2 (180 pour le ryzen, 220 pour le 8700k)  
 
Mais dans TON cas, oui ça sera mieux. Après, l'investissement en vaut il la peine, ça c'est à toi de voir, c'est ton argent  

 
Exactement.
 
Et puis les tests pipés pour augmenter la différence de perfs avec ryzen c'est du foutage de gueule du consommateur et j'aime pas trop qu'on se foute de ma gueule

 
Tu vas pas te faire rouler. T'auras le meilleur CPU gaming ! S'il y en a un, sorti au jour d'aujourd'hui, qui peut te donner le 144fps sur la durée, ce sera celui-là. Espérons qu'il tienne ses promesses, je le souhaite.
 
Un THDG un peu cher moi je critique pas tant qu'il y a un HDG accessible.
Au final tout le monde a de quoi être content.
 
Si seulement le marché des GPUs était aussi bien étalonné que celui des CPUs.  

Il est riche alors il s'en fout  

 
Il faut arrêter aussi de prendre les gens pour des belettes, si demain AMD fait aussi bien pour moins cher, tout le monde se servira chez eux...
Imaginer, supputer mais c'est pareil, en l’occurrence critiquer sur la base d'une info qui n'existe pas, c'est n'importe quoi...
 

Ben justement ça m'aurait aidé de voir de vrais tests de comparaison avec le 2700X, j'aurais pu prendre une décision. Bon là je vais encore devoir patienter un moment.

Nan mais attendez, vous pouvez critiquer le fabricant - sans troller - c'est OK.
Mais pas les users quoi...

Ca on pourra jamais savoir si les dés sont pipés dès le début.

 
Moi aussi je vais acheter un proc à 600 boulass pour me sentir riche  

 
Joues-tu BF1 en multi ? je ne fais pas allusion au framerate maxi, mais aux chutes vertigineuses de FPS dès qu'il y a la carnage à l'écran, ou même légères dès qu'il y a plus de 5 pélos courant dans tous les sens...