Reprise du message précédent :

 
Oui c'est un CFL avec 8C/16T, c'est tout.

Ils ont juste renommé les gammes, y'a aucun changement majeur sinon les cores supplémentaire entre l'i7 8700k et l'i9 9900k

Ok, on n'est plus à une incohérence près chez intel.

Les prix baissent avec 520€. Peut être bientôt sous 500€ l'i9

je me tate
https://www.pc21.fr/fiche/bx80684i9 [...] 17729.html
mais vaut peut être mieux attendre qu'il soit dispo sur les grosses enseignes (HFR , LDLC , matos.net , rdc etc etc..)

Bonjour,
 
Question bête: un 4770K à 3.5Ghz est-il aussi rapide qu'un i9 9900K à 3.6Ghz sur les applis n'utilisant pas tous les coeurs? Ou il y a-t-il des améliorations autres que la fréquence qui jouent sur la puissance des processeurs?

Non y a quelques améliorations sur Skylake par rapport au 4770K.
En revanche, à partir de Skylake, y a plus d'évol d'IPC

moi la question que je me pose c'est pourquoi ca :
 
i5-9600K  
 Coeurs / Threads : 6 / 6
 Fréquence : 3.7GHz
 Cache L3 : 9Mo
 
? vs un 8600K ?

9600k 4.6 ghz en mode turbo sur un seul coeur, tu gagnes 300 mhz face à un 8600k qui est à 4.3 ghz en turbo un coeur
 
Et toujours de la pâte thermique pour l'i5 car osef de la température sur l'i5 c'est bien connu

Sérieux, le 9600 n'a pas l'IHS soudé ?    
Sinon, même principe que les kaby lake para rapport aux skylake. Occuper le terrain avec une gamme qui fleure bon la nouveauté, même si c'est du réchauffé

D'après les annonces seul les i9 et i7 ont l'IHS soudé.
 
Ué sauf que le 9700k y'a des chances qu'ils soient moins bon que le 8700k en applicatif, ce serait assez cocasse

Ca veut dire quoi IHS soudé ?

 
Que l'IHS est soudé au DIE via une soudure à froid à l'indium, faisant office d'interface entre le DIE et l'IHS du CPU. Contrairement à une interface type pâte thermique où il n'y a pas de soudure.

IHS ?

IHS

 
IHS : Integrated heat spreader. Plaque métallique qui permet de protéger le DIE tout en permettant de dissiper la chaleur due DIE sur une plus grande surface que le DIE en lui même.
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Integrated_heat_spreader
 
edit : grillé.

Ah ouais ok merci. Et donc c'est quoi le problème avec le fait que ce soit soudé ?

bah justement c'est pas un problème, au contraire

Il comprend vite mais faut lui expliquer longtemps

 
Sauf qu'en pratique, tu peux OC un 8600k à 4.6Ghz sur 6C (en tout les cas celui que j'ai eu entre les mains)
Sans delid.
Si le 9600k est identique, toujours pas soudé avec de la vrai pâte thermique, ça sera pareil

Ben oui, et ?
 
Le 9600k montera peut être à 4.9 ghz sur 6c

Xfastest, qui a décaps le CPU pour confirmer l'Indium annonce que les 9600K, 9700K et 9900K sont concernés.
Donc le 9600 aura bien un avantage sur le 8600

En tout cas c'est bien qu'ils aient écouté (s'ils l'ont bien fait) la communauté.

AMHA, ils n'avaient pas le choix, sans l'Indium, les 8c n'auraient pas été viables. Throttle, scandale, etc
 
Du coup c'est vrai que de généraliser au 9600K, c'est presque magnanime de leur part

comme ça tous les 8700K/8600K passeront pour de la merde et il faudra acheter le 9600K

Encore faut-il que la soudure soit bien faite...

Les failles ont été corrigées ?

je ne sais pas ce que ça vaut, mais il en parle là justement :
 
https://www.clubic.com/processeur/p [...] tdown.html

Pour quand le i11

ça dépendra d' AMD et du 10 nm intel ...

 
Oui bon les cas où la soudure indium est raté heu  

c'est vraiment dommage qu'il ne gère pas le quadchannel...

 
Pourquoi ? ça n'apporte que quelques %. Le Quad ça augmente le prix, ça apporte des latences supplémentaires, et ce n'est utile que dans des cas très spécifiques ... Bref pour un gain moyens très faible, on s'en passe parfaitement sur la plateforme standard.

les jeu cpu dépendant comme prepar3d, ça fait 30 % de gain

 
Tu n'as aucun jeu qui donne 30 % avec le quad channel, les raisons sont ailleurs, tailles des caches, nombres de cœurs / threads gérés / IPC, mais pas le nombres de canaux, ou sinon montre moi un bench ou le nombre de canaux influ jusqu'à 30% de perf en plus.

j'ai essayé sur mon PC. J'ai bridé ma bande passante mémoire de 100 Mb/s  à 60 Mb (en passant de 4 GHz à 2.13333)  ça passe de 30 à 20 fps

 
Désolé, ça ne marche pas comme cela. Ce que tu as fait c'est diminué fortement la fréquence de tes barrettes de rams, et donc augmenter fortement la latence finale ...

j'essaierai en enlevant une de mes 4 barettes...

 
Tu peux en enlever deux, tu perdras quasiment rien niveau FPS. Les canaux ça augmentent le débit total, mais ça ne diminue pas les latences qui sont ce qui a de plus importants sur les performances de la mémoire vive.
 
https://www.hardware.fr/articles/92 [...] tique.html
 
et ça n'a pas vraiment évolué depuis.

ouai, mais si j'en enlève qu'une, ça désactive déjà  le quad

 
Triple / Quad, c'est pas ça qui joue vraiment sur les performances. Comme je l'ai dit c'est quelques %. Bref le Quad n'est pas utile sur la plateforme mainstream. Tu peux tester en enlevant déjà une oui.