Reprise du message précédent :
La soudure coûte cher mon bon Monsieur ..

A ce prix là, c'est plus très loin du prix qu'ils pratiquaient sur la plateforme x machin chose.
730e pour la plateforme mainstream, ça n'aurait aucun sens. 560€ est bien plus raisonnable et cohérent vu la dénomination i9 même si ça reste chère.

C'est X99 et, j'ai ..
@400€ le processeur, je n'allais pas dire que c'était encore trop cher, pour de l'Intel
Mais là, clairement c'est trop, presque 2 fois plus, 4 ans après et pour 25% de cœurs en plus seulement

Je crains que AMD ne va pas se gêner à emboîter le pas niveau tarif.

 
Avec quoi ?

Laissez AMD là où il est et il y est très bien

je dirais plutôt 599€ pour le i9 et 479€ le i7

 
C'est encore trop cher mais déjà plus cohérent dans l'absolue.
 

C est quand les news offi de la part d intel ?

 
14/09 il me semble

 
C'est pas comme ca que ca marche, si AMD peut gagner des parts de marché parce qu'ils sont moins chers à perfs équivalentes ils vont pas s'aligner sur les prix d'intel en risquant fort de perdre des ventes.

Petite tentative de bench sur mon i5 8600k ce week-end
OC en auto mais une fois à 4.7 GHz, une erreur sous OCCT après5 min car un des coeurs fait un pic à 10°C.
Une idée ? Rad mal posé ? Pas assez / trop de pâte thermique ?

Si ton processeur n'est pas delid cherche pas plus loin.
 
et l'OC auto des CM si ca n'a pas changé c'est bien de la merde.

Non pas de delid    
Je sais que les OC auto ne sont pas top mais c'était histoire de voir comment se comportait le CPU.

On annonce des pre ventes (piege a c... hein ;-) ) des i9 9700K/9900K dont le dernier serait entre 560 et 800 euros selon les sites...

 
Pas vraiment, c'est +/- le tarif attendu pour le 2920x...  

... piège à con ! c'est un peu restrictif   on doit pouvoir trouver d'autres qualificatifs !

Nan pour des bien depreciables et non collector c'est fait pour jouer sur le coté compulsif de certains acheteurs et profiter de cette faiblesse pour pratiquer des prix exhorbitants les premiers jours. En fait il faut simplement attendre une ou deux semaines pour voir les prix baisser Les compulsulfs sont pris au piege. D'ou l'esxpression mais je ne le dis pas mechemment, c'est juste l'expression pour decrire la situation. Chacun fait ce qu'il veut de son argent.

c'est clair , surtout que bien souvent , les "acheteurs compulsifs" sont déjà bien équipés niveau matos
moi même j'attends ce 9900k en remplacement de mon 8700k actuel qui ira sur un second pc (qui lui tourne encore avec un vaillant q9550 ) mais voilà je suis loin d'être pressé pour le coup.
j'attendrai probablement octobre (voire novembre) pour en prendre un (quoique je dis ça mais on n'a toujours pas de date officielle ! )

Bonjour après un delid sur le 6600k en stable je peux pousser jusqu’à combien ? 4,5 , 4.6 ?

Le plus haut que tu peux sans dépasser le vcore max, y'a pas de norme.

Pas faux. Ces mêmes acheteurs ont accepté de payer les cartes graphiques au prix fort à cause du minage. Intel à compris le message.

Benchs du 9700K et OC @5.5GHz @ 1.53V
https://www.ginjfo.com/actualites/c [...] g-20180828

après dans la réalité on va avoir du mal a la maintenir @ 4.6 ghz dans des conditions normales
 
ça m’énerve ce genre de bench  prometteur

C'était prévisible la perte de gain en applicatif 6c / 12t vs 8c / 8t
 
Mauvais choix d'enlever l'HT sur les i7

C'est pour faire acheter l'i9 et justifier la nouvelle dénomination i9.

Perso ca me donne plus envie d'acheter un ryzen que de mettre 150 euros de plus pour un i9

 
Mais il y a la soudure maintenant.  

 
Pareil!

150?? ----->>>> plutôt 190€ car le ventirad n'est pas fourni ?
 
Avec les 190 euros de plus tu as 16go de RAM xD ou une 1060 d'occaz
 

 
Mais pas que, apparemment y'a des failles dans l'ht de Intel et ils subissent de plus en plus de class actions

Ils ont même essayé d'interdire les tests de perfs pré / post patch de sécurité ...

 
Un rad a 40€ sur un 8c/16T qui balance du 4.3 all core? Compte le double si tu veux être tranquille

https://www.cowcotland.com/news/637 [...] 9600k.html
 
L'i9 est 120 euros plus cher que l'i7 si on en croit cette news, et les deux sont livrés avec le même rad moisi ou sans rad j'imagine donc je vois pas où vous voulez en venir avec votre comparaison, elle a pas de sens.

Tu n'as pas compris le sens de nos remarques j'ai l'impression
 
On parle d'un écart de 150€ entre Ryzen et l'I9 sauf que, pour le Ryzen, AMD donne un ventirad qui fait le taff ( c'est sûr, y'a mieux hein, mais il est loin d'être dégueux ) alors que côté Intel, il n'y aura rien.
 
Donc Steven rajoute 40€ a la note pour avoir un ventirad côté Intel, ce qui donne un différentiel de 190€ mais j'ajoute à ça qu'un ventirad a 40€ sur ce genre de processeur, ça risque d'être très très juste. Il vaut mieux viser le haut du panier de la catégorie, aka les DRP3 ou NH D14 ou autre AiO.

Ce que je voulais dire moi, c'est que je préfère prendre un Ryzen pour avoir des coeurs logique que de mettre 150 euros de plus pour passer de l'i7 à l'i9
 
Mais ma phrase n'était pas très bien tourné j'avoue.
 
Bon pour ma part de toute manière je ne garderai pas le ventirad d'origine.
 
Je ne sais pas quand je vais upgrader de toute facon mais sans doute pas de suite , je viens d'acheter un 3770k pour pousser ma config encore un ou deux ans sans changer ram et CM.
 
Le seul jeu qui passe mal c'est Post Scriptum mais il tue même des configs haut de gamme du fait de sa non optimisation, on espère que ca va venir.

 
Pas forcément, le DIE et IHS sont soudés, un EVO 212 à 30€ peut très bien faire l'affaire, après si tu veux 1,5 de vcore, c'est sûr tu vas tout cramer  

180/*200€ d'écart, Ryzen 2700X vs un I9 à 520€
70€ mini un bon rad ça fait la différence.
250€ d'écart "mini"

*Prix Promo boutique ShopHardware pour le RYzen 2700X ( moins 20€ )

Et puis il ne faut pas oublier le 2700 tout court encore moins cher.

Le rapport performance / prix va rester en faveur d'AMD, Intel va jouer sur le "kikalaplusgrosse" avec l'i9 qui sera logiquement plus performant que tous les autres processeurs.
 
L'i7 qui va logiquement se faire déchirer en applicatif par le 2700x alors qu'il est 80 euros plus cher ...
 
Quant à l'i5 il va se positionner face au 2600 à 160 euros alors que l'i5 est à 275
 
Le positionnement tarifaire du lolz.

Et sinon pourquoi l'i9 devient mainstream ? Pas de nouvelle plateforme xtreme ?  
 
J'imagine que le 9900k n'a que i9 de nom mais pas les caractéristiques (36/44 lignes pcie, vroc, etc).

 
Oui c'est un CFL avec 8C/16T, c'est tout.