Reprise du message précédent :

Il manque juste 1,7 GHz

 
 
alors oui on nous montre de beaux oc du 6700k 4.5ghz, 4.7, 4.8
 
mais quand je vois les tensions > 1.35 voir mémé proche de 1.5v pour les plus gros oc j'ai envie de pleurer  
 
en plus certains osent dire que c'est stable
 
ça fait peur quand même d'aussi haut vcore !!!

Pas encore le remplaçant de mon 2500K à 4.7Ghz et c'est tant mieux.
 
On verra le suivant.

Mais tu cherches à le remplacer juste parce qu'ils vont sortir plus puissant ou parce que tu en auras vraiment besoin ?
C'est une question que je me pose souvent quand je vois beaucoup se plaindre que ça progresse pas beaucoup et qu'ils vont garder leur CPU.
 
À priori, si vous le gardez malgré des gains de 10 à 20% (à fréquence égale), c'est qu'il vous est encore suffisant.
Du coup pourquoi le changer ? Juste pour dire que vous avez le best of the best  

 
Le plaisir...
 
pourquoi les gens change de voiture ? pourtant elle roule parfaitement et fonctionne ,juste le look...et l'envie de changer.
 
 
Bref
 
il y a une carte mère de dispo avec un 16x/8x avec un port en haut et l'autre en bas pour utilisé mon crossfire ?
 
j'ai regardé chez msi , le derniere est systématiquement cablé en 4x

Depenser 500€ dans une config il y a 4ans avec 2600k, cm et ddr3 est un de mes meilleurs investissement informatique.

Le matériel n'est pas éternel et un renouvellement s'imposera tôt ou tard je souhaite juste le faire au meilleur moment pour que ce soit le plus durable possible et apprécier les petites améliorations au passage.

Je pense qu'on aime tous avoir les meilleures perfs, au meilleur prix et le plus durablement possible

En fait c'était Sandy le problème

Je suis d'accord avec gta007, Sandy Bridge était un excellent CPU avec une grosse marge d'o/c (le mien passe de 3,4 à 4,4 ghz en mode automatique Asus sans rien faire, il monte sûrement plus haut si je prenais le temps d'affiner les réglages).  
Mais comme disent Paul-Hewson et vipspike, il y a aussi le plaisir de changer à prendre en compte, il n'y a pas que le rapport qualité prix dans la vie. Sans compter les petites améliorations des cartes mères (le sata 6G sur une cm P67? seulement 2 ports alors qu'il m'en faut 6 minimum; pas de gestion du pcie 3.0 du coup perf du Raidr divisée par 2; pas de M2, 2 pauvres USB 3.0) sans compter le non support des nouveaux OS. J'ai une sabertooth P67 et depuis windows 8, Asus n'a pas mis à jour le logiciel de monitoring dédié (et justement c'est le point fort de cette cm). Bref, on change pour 10-20% mais au passage on bénéficie d'un tas d'amélioration au quotidien (y a pas que les benchmark).

Niveau reviews :
 
fr
--
 
http://www.hardware.fr/articles/94 [...] -test.html
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] 6700k.html
http://www.tomshardware.fr/article [...] -2401.html
http://www.59hardware.net/articles [...] 17210.html
http://www.clubic.com/processeur/p [...] -test.html
http://www.cowcotland.com/news/489 [...] 6700k.html
 
us/uk
-----
http://anandtech.com/show/9483/int [...] generation
http://techreport.com/review/28751 [...] r-reviewed
http://www.tomshardware.com/review [...] ,4252.html
http://www.pcper.com/reviews/Proce [...] nthusiasts
http://www.overclockers.com/intel- [...] pu-review/
http://www.hardocp.com/article/201 [...] ing_review
http://www.bit-tech.net/hardware/2 [...] e-review/1
http://www.tweaktown.com/reviews/7 [...] index.html
http://hexus.net/tech/reviews/cpu/ [...] m-skylake/
http://hothardware.com/reviews/int [...] nthusiasts
http://www.guru3d.com/articles-pag [...] ake,1.html
http://www.hardwarecanucks.com/for [...] rives.html
http://www.techspot.com/review/104 [...] k-skylake/
http://arstechnica.com/gadgets/201 [...] -reviewed/
http://www.kitguru.net/components/ [...] pu-review/
 
Various
-------
 
http://www.pcgameshardware.de/Core [...] K-1166741/
http://www.computerbase.de/2015-08 [...] k-skylake/
http://www.hardwareluxx.de/index.p [...] -test.html
http://www.golem.de/news/core-i7-6 [...] 15528.html
http://nl.hardware.info/reviews/62 [...] pus-getest
http://www.sweclockers.com/test/20 [...] 0k-skylake
http://pclab.pl/art65154.html
http://www.purepc.pl/procesory/tes [...] a_lga_1151
http://www.nordichardware.se/Proce [...] ylake.html
http://muropaketti.com/artikkelit/ [...] 0k-skylake
http://pc.watch.impress.co.jp/docs [...] 15220.html
 
edit : Le second post a été modifié également

 
bref je garde mon Haswell Refresh , et j'annonce un Skylake Refresh pour mars/avril 2016 avec une fréquence digne de ce nom

Vous pensez que c'est une erreur d'acheter aujourd'hui un i5 4690k avec une Asus Hero VII ? J'attendais Skylake pour monter une nouvelle config mais les prix sont assez chers au Japon (100 euros de plus avec la Z170-A, 200 si je prends la nouvelle Asus Hero VIII). Pas vraiment que ce soit un problème, je peux me le permettre mais j'aimerais monter un ordinateur qui rende bien dans le salon et je ne trouve aucune carte mère Z170 qui aille bien avec le reste des composants. J'ai juste peur de faire une connerie et de regretter plus tard de ne pas être parti sur Skylake. Ah, utilisation 100% jeux (Witcher 3/MGS V/etc etc...).

Les résultats de tests sont assez variés, j'ai bien l'impression que la fréquence de la DDR4 joue beaucoup sur le gain final...
 
J'ai aujourd'hui un Q9300 et changerai pour Skylake, sans doute vers la fin d'année, en espérant que la DDR4 aura un poil baissé et les prix stabilisés... un 4790k est pas loin derrière mais ça m'embête d'acheter de la DDR3 virtuellement obsolète

 
 
il est déjà annoncé c'est kabylake, prévu pour la seconde moitié de 2016! A voir si skylake refresh interviendra entre les deux ^^ (c'est pas 100Mhz qui change la donne )
 

 
en effet, autant prendre une plateforme plus récente (ne serait-ce que pour les ajouts CM)
la DDR4 a bien baissé et cela va continuer normalement (sauf pb majeur)
 
sinon tu attends skylake refresh ou kabylake (le 14nm sera bien maîtrisé d'ici là)

Celui posté au-dessus est GPU limited donc pas d'intérêt. De toute façon sur un jeu qui ne tire pas vraiment partie de plus de 4C comme encore souvent, si on veut le max de perf CPU y'a pas à transiger c'est SKL. Après le gain vs le prix ... ça vaut le coup de réduire un peu la distance de vue ptete

Ben oui ils peuvent je l'ai fait Maintenant sur le long terme vu que le VDDQ passe par l'intermédiaire du CPU je sais pas. C'est chiant Intel ne communique plus les maximum ratings pour les tensions.

Pourquoi c'est tant mieux ? Je lis souvent ça je capte pas.
 
Soit tu as besoin de plus de puissance CPU et dans ce cas tu ne devrais pas te réjouir du gain pas assez important sur les nouveaux.
Soit tu n'en a pas besoin et tu t'en fiches.

Il se dit sans doute que si il y avait une explosion globale des performances les développeurs prendraient plus de puissance CPU (par flemme ou pour réellement l'utiliser), ce qui oblige de fait à l'upgrade.

 
et comment on sait si on a besoin ou pas ?  
pour du jeu, est-ce que je verrai une diff notable entre mon i7 920@3.8  vs un skylake? (en supposant qu'on ai une cg digne de ce nom?)

C'est une possibilité mais ça devient difficile d'attendre beaucoup de jeux CPU limited, CM P45DS3 en SATA 3Gb/s, etc

Si tu veux savoir si ton framerate est CPU limited tu baisse la résolution au max. Si le framerate grimpe assez pour que ce soit ok en fluidité, alors faut changer de CG. Si le framerate ne grimpe pas bcp voir pas du tout, tu es plutôt limité par le CPU.

Actuellement mieux vaut partir sur de la DDR4 en 3000MHz à 177€ :
http://www.materiel.net/barrette-m [...] 18756.html

Ou direct de la 3200MHz à 199€ mais en cas 16 ?
http://www.materiel.net/barrette-m [...] 18758.html

(Pour un 6700K non o/c) !

La tension de 1.35v ne crint rien pour le cpu a long terme ? (un peu comme l'histoire de sandybridge et du 1.50v...)

3000 CL15 contre 3200 CL16, diantre, comment trancher, dur dur de trouver un site qui aurait comparé ça c'est vrai ...
 
(ps : pas de souci pour le 1.35v)

Y a pas une erreur de prix? c'est plutôt le tarif de la 2400 quand on regarde les kits en stock.

salut, j'ai laisser un message il y a 3 jours environ, occupé j'ai zapper de repasser mais je ne m'attendait pas a voir une dixaine de page entre mon message et maintenant,  
 
bon pour ceux qui s'en souvienne pas ^^ :  

bonjour,
je me tourne vers des personnes comme vous pour tenter d'avoir des reponses claires
ma config actuel est un core i7 870k acheter en 2010 ... la bete a quelques années derriere lui mais tiens encore la route, ce qui m'interesse c'est la gestion de l'usb3.1 meilleur gestion du ssd, bref la vous me direz  c'est un probleme de carte mere, mais je pense qu'il est temps de donner un coup de jeune a mon pc, et de donner une seconde vie a ce i7 870k comme tres tres jolie mediacenter ^^
ma question est une question de performance, ou puis je trouver un bench metant face a face mon vieux i7 et les recents proc?
est ce que je dois absolument pousser a acheter un onéreux i7 ou le i5 sera deja un bon par rapport a ma configuration actuel?
qu'est ce que je fait ce mon pc?  
- jeux  
- montage video (tres peux )
merci de votre reponse
 
ma volonter de changer de carte mere c'est que c'etait le debut de l'usb3 avec des pruc moyens comme aucune connection interne pour mettre mes ports usb3 en facade ..  
 
je veux du sata 3 oui !  
 
je ne veux pas jouer a l'overclocking, il fut un temps ca m'amusait, plus aujourd'hui ... ^^  
 
ma carte video hd7870 ... ca me conviens pour le moment  
 
mes question :  
 
obligé de taper dans le i7 ? mon porte feuille n'est pas non plus extenssible
DDR4 cher? .. v voir ca ... 8go me suffirait je pense .. ou je me leure?  
 
 
 
 

 
Ce qu'il pense, c'est qu'il aura toujours la plus grosse, et sans devoir changer de processeur  
 
Mais c'est la même chose dans l'autre sens; 90% des gens qui se plaignent des performances de Skylake n'ont pas besoins de plus de puissance. Ils veulent juste avoir la plus grosse (eux aussi) ou garder leur processeur le plus longtemps possible (et ça se comprend).

qu'AMD sorte la tete de l'eau, pour revenir sur le ring avec sa ram HBM ! jsuis sur qu'intel a un plan B, juste qu'ils n'en ont pas besoin pour l'instant.

Oui c'est chez tout le monde normalement. Chez ASUS me semble que c'est l'option dans Advanced\USB Configuration qui s’appelle "XHCI Hand-off"

pourquoi ressortir les fameux port PS/2  on en voit sur toutes les mobales ?

LOL !!! c'est quoi ces  news  CPU , ca  progresse  facon AMD  

Intel ne veut pas faire la meme connerie que lors du SandyBridge donc au compte goutte les améliorations maintenant

faut les mériter    

 
Reste sur de l'Haswell avec un i5 et un chipset genre H87/Z87 suivant les offres/besoins
mais là on est HS, donc on se recentre monsieur

A l'époque de Sandy je m'étais dit que je changerai le jour où la DDR4 sera dispo.
 
J'ai changé d'avis. Maintenant je vais attendre les premiers hexa de la gamme mainstream. C'est bien de se fixer une condition pour pas craquer. (et je l'aurai mauvaise de voir les hexas sortir dans un an après avoir investi dans skylake).

 
 
Il m'as fait rire ce bench, comme quoi avec les chiffres on peut faire ce qu'on veut.
Cela dit c'est intéressant que à 2,8, le sandy avait déjà 10% de plus.
Et quand on sait qu'il peut monter jusqu'a 4,5 sans problème, le gain est faramineux.

SNB était intéressant parce qu'il y'avait un gain d'IPC ET un gain de freq en OC.
 
Depuis on des gains d'IPC qui sont parfois équivalent mais ils ne sont jamais couplés avec un gain de freq en OC, parfois même ça baisse (cf. SNB vs Ivy, Ivy vs Hsw). Donc forcément c'est moins sexy.

Salut à tous.
 
J'ai fais ton test avec le benchmark incorporé dans le jeu "Batman Arkham Knight" pour tester (i7 950 @3.8Ghz - GTX670 - 12Go de ram) :
 
(Cliquez sur les images pour les voir en pleine écran)
 
Mes options graphiques dans le jeu :
 

 
Résultat obtenu en résolution 1920x1080 :
 

 
Résultat obtenu en résolution 640x480 :
 

 
Verdict ?  
Je ne suis donc pas CPU Limited ?
 
PS : je suis assez étonné positivement qu'avec un jeu comme celui-ci j'arrive a obtenir en résolution 1080p un FPS moyen de 47 et seulement un FPS minimum de 36... (Je m'attendais franchement à bien pire avec ma vieille GTX670 !)

 
 
impossible à trouver!
 
il faudrait déjà un site qui ait testé skylake! mais aussi un site qui ait testé DDR3/DDR4
 
où chercher  

Dans de ce jeu ou tout du moins cette demo (est-elle représentative de la charge en jeu ?), ton GPU te limite avant ton CPU vu que les FPS augmentent. Si les fps en 640*480 sont assez pour toi alors il faut changer la CG avant le GPU. Sinon les deux

Intéressant je vais faire ça pour GTA5

C'est représentatif de faire ce test avec un bench type heaven benchmark ? ou c'est qd même mieux de le faire avec un vrai jeu ?

 
Avec une carte un petit peu ancienne comme la GTX670, il y a peu de chances d'être "CPU limited". Si tu es un peu fauché avec une utilisation gaming, regarde du coté des grosses 780 ou des 780ti d'occasion (ou ATI) tu peux probablement trouver des trucs entre 200 et 250€ et la différence sera probablement importante... Passer à du Skylake, sans changer de GPU, va te couter un bras, difficile de faire à moins de 400€ (et encore en gardant la DDR3 ce qui réduit les perfs) pour un gain pas si évident.
 
Il ne faut pas se laisser retourner la tête sur le CPU limiting, ça reste quand même circonscrit à des configs particulières sur des jeux précis...