Reprise du message précédent :
J'ai un i5 2500k et une 7970hd. Je joue en 60fps 1080p
J'ai pas envie de changer de config avant l'arrivée des 8c/16t Intel.  
 
J'ai cru comprendre que j'ai encore de la marge, avec un i7 2600k et une 1060gtx, je peux encore booster les fps de 20 points au moins selon les jeux.  
 
Pour exemple avec GTA V et le mod redux je tourne à 30/40fps avec des réglages personnalisés. J'aimerais bien arrivé à 60 sans changer de config.  
Mais je ne sais pas si la différence est flagrante entre un i5 et i7 de cette génération. Toujours est-il que je peux encore changer de carte graphique. Et un i7 a 90€, si je revends le i5 a 40/50€ c'est pas une grosse perte.  
 

 
Dans ce cas de figure, le passage à un 2600K est tout à fait pertinent    
 
Vu l'investissement, ça serait dommage de s'en priver
 

Bonjour a tous,  
 
Voici mon petit upgrade. J'ai une 1070 et en changent le cpu j'ai gagne 30 a 40 fps sur PUBG (ancienne config i7 3820 p9x79)
 
i7 8700 325€
MSI Z370 PRO A 94€  
Ballistix Elite 16Go Kit (8Gox2) DDR4 2666 CL16 127€
 
Reçu et monté.  
 
Par contre je suis a 70°.  
 
Faut-il modifier les vcores ou les laisser en auto ?

 
 
en auto il aura tendence à mettre un poil trop de vcore
 
tu peux essayer un vcore manuel , pour affiner à la baisse , tu gagneras qq  °C
 
il est a combien en auto ? quel ventirad ?

On peut quand même toucher au vcore d'un 8700? Je pense que le coeff et le vcore étaient bloqués.

le vcore non tu peux le modifier dans le bios
 
le réglage auto suffit largement , mais ce réglage a parfois tendance a sur évaluer les besoins
genre il va mettre 1.2 vcore en auto, là ou toi en manual tu vas trouver que 1.1 suffit (c'est un exemple)
 
et donc tu vas gagner des °C
 
c'est quoi ton refroidissement pour le cpu ? quel ventirad ?

 
Redux et le I7 2700k s est chaud les 60 fps j étai dans ton cas avant de mettre le 8700k la suis à 60 presque tous le temps, et j ai une 1080 ti par contre  
Je suis en 1440p et ultra aussi

Je viens de recevoir une 1080 en remplacement de ma 1060 très content, je suis entre 55 et 60 fps tout à fond en 1440p sur assassin creed origin.
 
Par contre mon processeur ( 6700k oc à 4,4ghz ) prend grave chère.  
 
Il était entre 60 et 80 % avec la 1060 maintenant c'est plus entre 80% et 100% et moi qui voulais testé un G4560 lol ...
 
Ca ce passe mieux avec les ryzen 6 ou 8 coeurs ? ou les nouveaux intel ? si des gens ont le jeux

C'est étonnant. En jeu mon 6700K non OC dépasse rarement 30% avec ma RX 480 8Go... bon par contre je ne joue pas à Assasin's Creed.

 
 
en game le vcore monte a 1.350  ~ 1.390 v  70°
 
actuellement ventirad:  
https://www.amazon.fr/gp/product/B0 [...] UTF8&psc=1
 
demain je reçoit celui la:  
https://www.amazon.fr/gp/product/B0 [...] UTF8&psc=1

C'est beaucoup trop... Tu prix direct le mettre a 1,2v ça passera sans problème... Même 1,1v ça doit passer

Je suis en 1440p avec un i7 6700k@4,5Ghz et il n’est jamais à 80/100 % sur ACO    j’ai une 1070

Vous auriez un petit tuto à me suggérer pour OC un 8700K (sur une Asrock Gaming K6)

 
Je vais franchement me pencher sur cette option. Je sais pas si par contre mon i5 va se revendre
 

 
Ah mais en ultra je m'attends même pas a 60fps avec redux, mais déjà en mixant en high et d'autres trucs en médium c'est très beau !

Mick461,
Sur pubg j'étais en moyen a 60fps, avec le news cpu+cm+ram je suis en moyen 100fps. J'avais bien 16go de ram en ddr3.
Je joue pas mal a wow aussi, et j’étais a 60 70fps à dalaran et maintenant 100fps.
J'avais des doutes sur l'Etat de ma CM p9X79. C’est été j'avais des soucis d'écran noir avec la chaleur sur 1 reboot sur 2. J'étais sûr que mon cpu limitai ma cg. Mes potes avec leur 1060 était a 90 fps sur PUBG, de plus que je sois en low ou ultra j'étais en moyen a 60fps sur PUBG.  
Après tous la cm je l'avais acheté dans le coin des affaire sur ldlc en 2014 à 50€, on peut dire qu'elle a bien fait sont taff jusque-là.  
Novembre dernier la GTX 1070. Ce novembre cpu+cm+ram. L'an prochain je m'attaque à l'écran. Actuellement j'ai un ACER GD245HQAbid que j’ai depuis 2012. L'écran est un peu déglingué, j'espère qu'il va tenir jusqu'en 2018. (Obligé de l'éteindre et de le rallumé sur un reboot sur 2, un truck a claqué car les blancs sont plus très blancs, obligé de mettre la luminosité de l'écran et la cg a font, et de temps en temps j'ai que la moitié de l'écran qui s’allume, obligé de le débrancher et de le rebranché.).  
Prochain écran un IPS mini ou nouvelle techno s’il y a en fin 2018 avec du 144hz mini 27 pouce mini.
Et maintenant j’entends un petit sifflement sur ma CG quand elle est à 100%.  

suis aussi sur Dalaran. Par contre je crois qu'on peut regler le nombre de fps max

Pubg en effet j'ai gagné pas mal de fps aussi et surtout beaucoup plus stable, moins de drops  
S est vraiment au cas par cas en fonction des jeux s est sur

 
 
J'ai commandé un i7 8700 en remplacement d'un i5 3570K associé à un True Spirit 140 et je suis donc à la recherche d'un nouveau ventirad pour mon futur i7. Je vais avoir une config relativement semblable à la tienne et je me demandais si un Pure Rock pourrait faire l'affaire en matière de ratio perf thermique/bruit.
 
Je dis ça parce que l'O/C ne m'intéresse pas (de toute façon avec un i7 8700 non K le sujet est clos), que je sais par habitude que les gros ventirad de type True Spirit 140/Shadow Rock Slim prennent beaucoup de place même si on est pas sur du ventirad double tour et qu'il permet dans mon cas d'avoir un choix plus large de boîtier car qui dit gros ventirad dit gros boîtier (ce que je ne souhaite pas).
 

 
Pourquoi ne pas réutilisé le True Spirit 140 ? A moins de conserver la config en LGA 1151.

@ havoc_28
 
Parce qu'il est vraiment trop massif et que je ne le supporte pas au niveau du montage et des fixations (ouais je peux plus le blairer tellement ce ventirad m'avait pris la tête   ). J'ai eu l'occasion de tester un NH-U14S et bien qu'il soit très volumineux lui aussi, le montage et les fixations c'était quand même autre chose. D'ailleurs, pour ce qui est de l'i7 8700, j'ai pensé partir un temps sur le NH-U14S au vu de ses qualités mais trop massif et finalement complètement inutile je pense pour une version non K.

Un Be Quiet Pure Rock Slim trois fois moins cher est suffisant pour du non K.

 
Je confirme

voila apres echange de ventirad,  35° au repos et 57° avec un cpu burner sans changé les vcore
 
Be Quiet Pure Rock Slim est hyper silencieux

Bon plan RAM https://www.dealabs.com/bons-plans/ [...] 16-1106797
 
Sinon personne pour m'aider à OC mon 8700K ?

tu veux le mettre a combien?ton 8700k

entre 4.9 et 5.2

met 1.3v en vcore pour 5ghz et regardes tes températures si sa tien la route et si sa plante pas.Sinon tu monte de vcore petit a petit sans trop montée.Ensuite j’espère pour toi que tu as un bon aio sinon sa va chauffer sec copain.Apres un petit delid sa risque d’être mieux,j'attends mon rockit tool qui vient des usa je l'aurait dici une petite semaine je pense donc si tu en auras besoin contact moi

ma ram à 170€ à l'époque est à 270€, une affaire, sautez dessus

arrête de dire des bêtises de la 2666 c'est bof, faut au moins de la 3000/3200 pour exploiter correctement son PC
Les FPS minimum sont impactées par la fréquence ram plus que les fps moyen mais quand même ça dépend des jeux
https://youtu.be/--PIVfcHxes?t=96
https://youtu.be/D_Yt4vSZKVk?t=297
https://youtu.be/oQVDZIW79LY?t=200 & https://youtu.be/oQVDZIW79LY?t=318 (là on voit les min fps)

Après est ce que ça vaut la différence de prix, bah suivant son portefeuille à lui de voir

non je n'essaie pas de me rassurer sur l'utilité de ma ram@3600

Aucune des vidéos que tu montres ne vient confirmer ce que tu dis   donc oui tu essaies juste de te rassurer  

J'ai de la 2133Mhz de pauvre.

wat?
 
tu vois pas les différences de perfs? Change de lunettes  

Tu vois ce que tu as envie de voir !
Déjà il n'y a pas de 2666mhz dans les vidéos, ensuite si tu parles des 41fps mini de la 1ère vidéo (sur de la 2400, pas de la 2666 !!!) il y a peut-être eu un goulot d'étranglement effectivement ( à voir en répétant le test ...les fps mini sont sujet à des drops même sur une config adapté ), mais les fps moyen et max sont correct dans cet exemple  
Toutes les autres vidéo montrent de très faible différences ( et ce n'est pas de la 2666 non plus ) et les scores sont très proches.

en gros 2666 clock 12 ou 13 = 3000 clock 14 = 3200 clock 15 ( avec des variations de l'orde de 2% )

Avec ta 3600mhz , quels clocks as-tu ?

Un exemple parmi beaucoup d'autres, issue de ta 2ème vidéo, qui montre bien les écarts...c'est pareil en jeu ! (j'ai pris cet exemple parce qu'il est en début de vidéo, pas envie de tout remater   , et qu'il est représentatif).

2133 oui ça limite, 2400 encore un peu limite, 2666 = ça passe bien ! c'est pareils dans tout les tests !

Si on veut être tranquille on prends de la 3000 ou 3200 avec de bon timming et c'est tout ! au delà tu prends le risque de voir les perfs rebaisser à cause des timmins qui sont tout aussi important que la fréquences. Rien de nouveau, ça fait des années qu'on l'observe.

Si tu trouve de la 3600 avec des timmings qui roxent c'est très bien, mais c'est payer cher pour pas grand chose, ne parlons même pas de la 4000mhz et plus qui perd carrément de l'intérêt = achat

Mais j'ai l'impression qu'on se répète et que certains ont vraiment beaucoup de mal à percuter    

J'ai acheté mes 16gig DDR4 corsair 2666 @115€ en septembre via dealabs, à ce moment là les gens disaient d'attendre octobre/novembre que cela redescende, elle est à 199€ maintenant...
 
Autrement très satisfait de mon I5 8400. Ca ne chauffe pas, j'ai de meilleures perf en jeu et la revente de mon ancienne conf fait que l'upgrade ne m'a pas coûté des masses.
 
Par contre j'ai un souci avec ma gigabyte Z370 HD3P, à chaque démarrage elle m'envoie dans le bios. En quittant le bios windows démarre sans souci...
Une idée ?

Les Bios sont encore un peu jeunes, faut souvent attendre quelques mois avant une stabilisation    
Pareil sur ma Z370 ultra gamming avec des comportements aléatoire même avec le F6 si je ne fixe pas certaines valeurs !  
Ton BIOS est à jour ? tes paramètres RAM sont OK ? si la tension est trop faible, le boot peut être aléatoire à froid.

Je n'ai pas touché au bios, je suis encore en F3, je vais faire la MAJ. Sinon j'ai laissé les paramètres de la RAM en auto.

alors sur Tomb raider:

Les min fps entre la 3000 et la 3200 (alors de la 2600...):
sur Syria +30%
Geothermal +22.6%

Far cry entre 2400 et 3200:
+15.7%

le 97% percentile sur une compilation de jeux entre 2666 et 3200:
+11.5%

ici: https://youtu.be/B20sgr-zgj0?t=260 sur PUBG entre 2666 et 3200
fps min + 30.6%

Après ça dépend du processeur et des options graphiques et des jeux, mais y'a clairement un gain sur les FPS MIN avec des fréquences plus élevées

Après si on est bien avec de la 2666 tant mieux mais c'est pas optimal de mon point de vue   (surtout quand on a du gros matos derrière )

 
Ouais, mais non, la y a clairement un soucis ... + 30 % et 22.6 % vu la différence de Bande passante, les écarts ne sont pas du tout représentatif, le FPS min a très bien pu déconné lors d'un des runs pour x raisons ...

@angelusdeus
Bon remarque quand on a le budget et que ça fait plaiz, pourquoi s'en priver !? ...la part du rêve

Puisqu'on parle de ça, ComputerBase a mis en ligne un article sur CFL mais avec la notion d'OC auto des fabricants mais aussi de RAM à 4000MHz.
 
http://www.computerbase.de/2017-11 [...] o-oc-ddr4/
 
Le gain gaming (average fps) est de 6% en 1080p et 3% en 4K en passant de la 2666 à la 4000MHz.

pourquoi il y aurait un soucis, peut être que le moteur du jeu suivant les maps est vachement dépendant de la fréquence mémoire  

Et puis ça fait plus propre avec un 7700k ou 8700k et une 1080Ti  

Sauf que je parle des fps min