Reprise du message précédent :
Après la mobale peut être limitante on as vu ça aussi sur le threadripper ^^
 
et bon c'est pas comme si cinebench était un bench représentatif pour la plupart ici
 
Après la conspiration du no turbal avec un aio j'y crois pas 1 sec...

Nan mais le test youtube kikoolol quoi

 
heu alors ça par contre non ^^
 
ça avait été le cas avec linustech sur le threadripper avec un pc alienware et c'était très proche de la réalité

C'est 11% d'après Intel, à prendre avec des pincettes donc....

 
Je pense qu'Intel ne prévoyait même pas de mettre 6 cores sur un i7, d'où la sortie en catastrophe d'un socket 1151 v2...
En ce sens ils se sortent les doigts du fion, mais ce n'est ni plus ni moins qu'un Skylake X avec des fréquences plus élevées.

Il n'y a pas grand chose à espérer avant Ice Lake AMHA dont la sortie devrait être autour de 2019.
Après, tout dépend de l'état de forme du 10nm qui va devoir faire face au 7nm de Zen2.
Le décollage sur le 14nm a été pour le moins laborieux et il faut souhaiter qu'Intel ait retiré la substantifique moelle de cette amère expérience.
Avec AMD back dans les bacs, il va falloir passer la démultipliée.

EDIT: faute de fappe i6 à la place de i7 corrigée .

Je dis peut être une bêtise mais bon... Y'a pas de question con.

Pourquoi ils ne font pas simplement des GPU plus grands en dimension ? Là c'est la course à la finesse de gravure, mais toujours dans un espace identique.

Il me semble que les Skylake-X sont plus grands, ce qui permet d'en foutre plus.

Ce n'est pas une solution possible pour le grand public ? Parce que sur les GPU ils se sont pas privés les coquins. On a de vrais monstres aujourd'hui.

 
Je n'en ai pas l'impression. C'est plutôt un Kaby Lake légèrement amélioré avec deux cœurs en plus.

 
[HS-ON]
Je me suis posé la même question pour les SSD. Pourquoi pas des 3.5" au lieu de faire uniquement des 2.5" ?
[HS-OFF]

La gamme basse conso pour portable conserve le même tdp pour deux coeurs de plus. Bonne nouvelle pour les acheteurs de laptop à noel.
 
Sinon pour les desktop, autant trouver une plateforme cpu 5280k d'occaz, passer chez les rouges ou lurker jusqu'à l'arrivée des ice lake...

Comme tu dis en plus grand il y'a les skl-x. Pourquoi pas pour le grand public ? Parce que plus c'est petit moins c'est cher à fabriquer donc pourquoi s'en priver si ça se vends ?

Pour faire quoi de plus ? En 2.5 sur des capas grand public les pcb récent prennent une fraction de l'espace dispo

Pour plus de capacité ? Enfin, c'est ce que je m'étais dit.

Dans ce cas pourquoi ne pas augmenter le taux d'occupation ? L'un des désavantages des SSD (outre le prix ) c'est la capacité.

Ce sont des questionnements de noob, je suis loin de m'y connaitre. Je lis juste les actu (dont les tiennes ) et j'essaye de comprendre à mon humble niveau.

Tu donnes la réponse dans l'énoncé de ta question
 
La capacité impacte directement le prix. Il y a peu de gens dans le domaine "public" capable de mettre des milliers d'€ pour un SSD de 4To, donc il est totalement inutile d'en produire.
 
Par contre pour le domaine professionnel, la donne est différente

Le problème de la capa n'est pas une contrainte d'espace il y'a des ssd pro en 2.5 bien gros... et chers

 
C'est juste la différence de fréquence qui est reporté là, à fréquence égale niveau IPC c'est 0% à nombre de cœurs égal, le gain vient juste de la fréquence turbo sur un cœur sur le 8700K est plus élevée ...

 
Donc pour toi juste de la branlette avec 2 coeurs supp et un changement de mobalax obligatoire?

 
D'ailleurs j'ai lu je ne sais plus où que le SSD avait dépassé le HDD en termes de capacité max.

Oui Seagate avec ses 60Go (en fait plusieurs SSD indépendants en RAID 0, ou quelque chose dans le genre, dans un même boitier si j'ai bien compris). Le prix est démentiel, évidement.

Il y a aussi Toshiba qui planche sur un SSD de 100To en mémoire QLC depuis 2015 (enfin, date de l'article que j'ai lu).

 
Bas c'est la même architecture, mais on passe à 6 cœurs au lieu de 4 et un changement de carte mère, avec fréquence turbo légèrement plus élevé sur un unique cœur, process légèrement plus mature tout ça.  
 
Au fond c'est toujours la même histoire sur les LGA 115x, si t’achète un i7 dessus niveau upgrade ensuite c'est 0. Thème qui revient régulièrement .  

Nous bench qui vient de débarquer.
 https://www.overclockingmadeinfranc [...] ekbench-3/

Pas de surprise donc en gros du très bon en mono thread et moins bon que les plus gros ryzen mais en même temps avec deux cores en moins face au ryzen 7 rien d'étonnant.  

 
Par contre 327 euros pour une version non k du 8700 avec un tdp de 65w, ce n'est pas si naze comparé aux ryzen 7, vu les perfs. le positionnement tarifaire semble cohérent, c'est déjà ça.

 
 
Fake or real ?
http://www.game-debate.com/hardwar [...] e%203.5GHz
 
Si c'est confirmé, j'ai bien envie d'un 8700K pour remplacer mon 6700K sans changer de mobale

Idem. Perso si ma mobale en Z170 est compatible, j'achète tout de suite un 8700K pour remplacer mon 6700K.

 
 
c'est clair si ma Z170 dlx est compatible j’achète direct aussi sinon ça attendra !!!

à mon avis c'est un fake  

Homme de peu de foi.
Il faut y croire.

on connait pas la date de l'article de game-debate?

25/30% de gain donc , ce qui en applicatif le place normalement au niveau d'un Ryzen 7 1700x/1800x et en gaming (vu que le gain dépendra des jeux) j'IMAGINE 30% plus perfs qu'un ryzen 7 1800x.

Bonjour à tous,
 
Je viens chercher un peu d'info et de conseils.
 
Apres vérification que ma licence actuel soit bien compatible W10, je me suis dis "chouette, je vais me prendre un 7700K".
Le truc si j'ai biens compris, c'est que le 8700K devrait arriver début Octobre pour un prix qui devrait être plus ou moins équivalent.
J'ai quelques questions en têtes :
 
- Dois-je attendre 1 à 2 mois le 8700K plutôt que de prendre maintenant le 7700K ?
- Son socket sera en 1151 comme le 7700K, si je ne dis pas de bêtise. Sera t'il forcément compatible avec les carte mère actuelle. Si oui, un MAJ de la CM sera  t'elle obligatoire ?
 
Merki    

pour le moment même socket 1151 mais incompatible avec les CM actuelles
 
il faudra le nouveau chipset Z370 pour le 8700K
 
Ma Z170 dlx rêve de ce 8700K toutes les nuits elle croise les doigts

 
Il se murmure aussi chez Intel qu'il serait plus perf qu'un threadripper 1950x c'est insane

Effectivement davids.
Avec un peu de lecture des dernières pages, j'ai déjà pu en apprendre un peu plus.
 
Il semblerait que l'apport soit intéressant.
Bon aller, je vais tranquillement que les 1er test arrivent afin de me faire une idée, et surtout de voir un peu les prix de la CM associé au PROC. Je n'ai pas envie non plus d'en avoir pour 200€ de plus.

15 jours et on devrait être fixé.

Mais vu déjà les fuites à droite et à gauche, on devrait en savoir déjà un peu plus la semaine prochaine.

30% en descente le vent dans le dos, en FHD, sans les services windows, au démarrage de l'OS et sans application lancée à côté  

Quelqu'un pour m'expliquer l'incompatibilité des kaby lake avec windows 7 par exemple ? (ou apparement aussi de "vieux" nunux) ?
 
XaT

Comme illustré par fafarex, la sepmentation made in Intel avec le consentement de Microsoft.

Bah dans le but de te forcer la main à transiter sur W10
 
il est compatible W7 , ils ont juste bloquer les maj avec Kalylake/Rysen, il suffit d'appliquer un patch non officiel pour débloquer les maj.

o_O