Reprise du message précédent :
Je sens que je vais partir sur i7 8700 (toute façon pas sur que je peux overclocker avec un silverstone ar06 sans delid le processeur).

 
On va voir le test hfr mais voila plus que probablement le remplacent de mon i7 860.

 
Pareil, soit le R7 1700X soit l'i7 8700 (qui est très très bien clocké pour un i7 non-K comparativement aux 4770/6700/7700).
 
Reste plus qu'à attendre le test d'HFR !

Exact on perd juste 100 mhz le turbo 1/2c pour 60€ de moins que le 8700k c'est une vrai bombe

 
C'est surtout que je n'ai jamais ressenti le besoin de faire évoluer ma config, le 2500k n'ayant jamais été un facteur limitant dans mon utilisation, en 1440p qui plus est.
 
Mais certains jeux récents mettent mon 2500k à l'agonie avec une utilisation à 100% constant, ce qui produit quelques freezes ingame fort désagréables.
Passer sur les 6700/7700 ne m'a pas intéressé car je ne voyais pas de réelle "valeur ajouté" par rapport à ce que j'avais, et des gains pas si extraordinaires par rapport au coût.
Par contre, le passage vers le 6c/12t est une réelle upgrade, à -il semblerait- un coût maîtrisé.
 
 
Je vais bien sûr rester attentif aux différents tests.

 
Là c'est clair que c'est sympa
 
Pour comparaison les modes turbos 4c :
 
6700 : 3.7 Ghz // 6700k : 4.0 Ghz : 300 mhz d'écart
 
7700 : 4.0 Ghz // 7700k : 4.4 Ghz : 400 Mhz d'écart
 
8700 : 4.3 Ghz // 8700k : 4.3 Ghz : 0 Mhz d'écart

L'histoire du turbo, c'est constant ?
 
Je veux dire, en prenant l'exemple du 8700k, on parle d'un "turbo boost" à 4.3 Ghz sur les 6 coeurs. Donc, dés qu'un logiciel supportant plus d'un coeur est lancé, le mode turbo s'enclenche et ne redescend pas, sous réserve que le refroidissement soit à la hauteur ? Je pense particulièrement aux jeux
 
Je lis un peu tout et son contraire sur le net. Si c'est le cas, c'est la fin du
bidouillage pour ceux qui ne cherchent pas la limite OC.

 
Non y a la limite de consommation qui rentre en jeu, le 8700 non K sera sûrement limité par sa limite de consommation par rapport au 8700K (à moins d'avoir une carte mère en chipset Z qui devrait permettre d'augmenter cette limite de consommation).
 
Sinon oui, tant que tu ne dépasses pas les limites de consommation température, le mode turbo restera à sa fréquence nominale en fonction de la charge, mais bon c'est le cas depuis bien longtemps .

PC Tour actuelle Ivy Bridge 3770k migration ou pas vers Coffee Lake..?
 
Activités pc = beaucoup de retouche photo avec la dernière version de Photoshop CC 2017, étant par ailleurs un joueur très occasionnel, ai-je intérêt de prendre le i7 en version K ou pas...?
 
Petite hésitation tout de même de migrer, en voyant certains utilisateurs continuer d'utiliser des i7 Sandy Bridge, voir antérieurs.
 
Pour ou contre, vos suggestions sont les bienvenues    
-

 
Et bien lors de la sortie des 8700(K), tu regarderas les tests qui comparent un 3770k dans les divers applications que tu utilises et tu verras si ça vaut le coût ou non de mettre à jours ta configuration.

Il suffit de bloquer le mode turbo en activé dans le bios.

 
Personnellement, je n'ai jamais vu mon 6700 descendre sous sa fréquence turbo (3.7 Ghz) même après des heures d'encodage HEVC. Et pourtant, c'est l'usage qui tire le plus sur le CPU notamment par le biais des unités AVX.
 
Pour moi je considère le mode turbo comme étant la vraie fréquence du proco vu qu'il ne descend jamais en dessous.

 
Idem mon 6700K (non OC) est à 4,16Ghz constant en encodage HEVC (il l'est actuellement d'ailleurs).

Je ne me rappelle pas que ce soit passé : qq benchs du 8700K
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] ller-.html

https://www.cowcotland.com/news/592 [...] 7700k.html

http://www.ginjfo.com/actualites/c [...] rettyPhoto

Y'a une dizaine de jours

oups

De toutes façons les résultats sont assez prévisibles, on aura un retour en force sur l'applicatif, et une évolution plus légère sur les jeux.

Du coup à quoi servent les 6 cores du socket 2066 sachant que le tdp est de 140w  
 
Moi qui voulait un 7800x sa me refroidit énormément

Beh a avoir le quad channel et pouvoir evoluer plus tard jusqu'a un 18c.

 
 
Le 7800X c'est du moyen de gamme dans le socket 2066.

C'est bien sa le problème , trop de gamme dans les mêmes gammes ^^

 
Évoluer plus tard, et plus de lignes PCI-E. Car les 4 canaux vs 2 canaux ça change pas grand chose sur le plan performance.

Encore des benchs tout frais qui viennent de Karl et Marco qui du coup n'avaient pas NDA, étaient à la DreamHack et ont trouvés en pc hp avec un 8700k sans écran.
 
Ils ont trouvés un écran et ont lancés quelques benchs    
 
https://www.youtube.com/watch?v=tiRg0D-fNe4
 
Fallait osé sans se faire griller quand meme  

Putin les génies....

Au calme avec l'écran... on branche tranquille, on bench...      
 
Merci pour cette petite vidéo Flag !  

Merci de nous avoir donnés le score d'un 8700k d'un hp omen sans turbo et surement limité en refroidissement sur un bench inutile et qui ne montre rien.

oui j'espère parce qui si c'est ça les perfs....
et puis un peu surjouée cette video, on se doute qui'ils avaient eu une autorisation, ça sent un peu le cinéma quand même

En mono thread il prend une claque le haswell à 4,4 non ?  

 
Heu non. T'auras le même genre d'écart qu'entre Haswell et SKL en monothread à fréquence égale. Les scores cinébench pré enregistré, leurs valeurs = 0 .

 
Bien sur 1/5 de score en plus alors qu'on a 50% de coeurs en plus ... a mon avis sa sent le 8700k avec un cooler limité et sans turbo.

C'est plus la façon dans ça été fait que le résultat en lui même mais ça donne au moins quelques indications.

 
Vu les perfs je doute qu'ils aient eu une autorisation

 
il est sous aio arrêtes
 
bien sur aussi sans turbo c'est une honte

Quoiqu'il en soit, des scores d'un niveau d'un 5280k, et bien en dessous d'un r7, c'est assez modeste... avec ou sans oc/turbo et refroidissement performant, c'est décevant....A voir si ça se confirme dans les jours à venir.

Honteux

même en dessous d'un R7 1700, je suis surpris, je pense qu'il y aura aucun gain d'IPC.

a voir ce qque donne leur pate thermique, j upgraderai bien mon vieux 2500k...

Aucun gain d'IPC face à SKL ou KBL puisque ce sont les mêmes archis ...

c'est sur mais j'aurais espéré qu'intel se serait sorti les doigts

D'après l'article que je viens de lire sur le site "Developpez.com" (lien ci-après), l'IPC serait +11% plus rapide comparo i7-7700K vs i6-8700K ... mais n'étant pas un spécialiste, j'ai peut être mal compris le sens de l'article, que voici :
 
https://www.developpez.com/actu/156 [...] -le-10-nm/
 

Après la mobale peut être limitante on as vu ça aussi sur le threadripper ^^
 
et bon c'est pas comme si cinebench était un bench représentatif pour la plupart ici
 
Après la conspiration du no turbal avec un aio j'y crois pas 1 sec...