Reprise du message précédent :

 
Le 5960x vaut 2.5 fois le prix du 6700k    
 
OK le budget est illimité, mais autant l'investir dans quelques chose d'utile. Une énorme quantité de RAM (rapide de préférence) et un SSD de tueur (grosse capacité et grosse vitesse) seront à mon avis plus utile qu'un 5960x, à moins d'être vraiment sûr que les applis vont tirer partie des 16 threads
 
Autocad semble effectivement très mal optimisé multicore.
 
C'est surtout l'IPC et la fréquence qui joue
 
http://img4.hostingpics.net/pics/619527autocad.jpg
 
Très peu de différénce entre les i5 et les i7.  
Les i5 nouvelles générations (donc meilleurs IPC) sont meilleurs que les i7 d'avant
Les AMD sont largués, preuve que c'est bien l'IPC qui compte sinon il serait au moins au niveau d'un i5 skylake
 
A mon avis, aucun intérêt de prendre un 5960X sur cette appli. Si il pouvait overclocker, un 6600k produirait de meilleurs resultats qu'un 5960x (peut être même à sa fréquence d'origine aussi d'ailleurs)

La mémoire rapide, pas trop utile non ...

 
Bah disons que ça mange pas de pain. Tout dépend si la vitesse de traitement est CPU limited ou RAM limited    
Avec un seul thread à alimenter, la RAM devrait s'en sortir  

Pas d'oc ça déjà été dis comme c'est un PC pro

Bon tu as peut être raison.

Je viens d'éplucher les tableaux ASUS de compatibilité de RAM et mon Kit est bien supporté à partir.... de la Z170 Deluxe ou des Maximus .

Je vais donc tenter sur une Maximum VIII Hero (à peine plus cher que la Z170 Pro Gaming) et si cela fonctionne je renverrai la Pro Gaming.

avant de changer la carte mere, essai un truc :  
-note les parametres de la ram donnée dans le bios par le profile XMP @ 3100Mhz
-désactive le profile XMP
-mets le profile jedec le plus haut (2666mhz ?)
-mets les paramètres en manuel pour passer à ceux du profile xmp avec le TCCD_L à 8 (attention à la tension vram aussi)
-test en 2T si ça passe pas en 1T

Merci pour vos réponses !    
 
 
Bon en fait, la question n’était pas idiote puisque j'ai trouvé pas mal de thread sur le sujet.
Et au final c'est un test chez Tom's Hardware qui l'a convaincu.  Le 6700K est bien devant un 5930K, qui lui même est devant un 5960X.
 

 

Donc c'est bien multi thread    

 
Ouais mais t'es résultats c'est pour les test singlethreaded? après la différence est énorme c'est en partie à cause de la fréquence, le 5960X boost à 3.5GHz alors que le 6700k c'est à 4.2GHz + le gain d'IPC/opti d'architecture

 
Je ne trouve pas cette option donc je ne peux pas essayer ce que tu décris.

ah j'ai zappé hier soir de regarder mes réglage dans le bios.
TCCD_L devrait bien correspondre à CAS TO CAS LONG chez toi. ca permet de ne pas depasser la fréquence des puce ddr (200mhz pour de la ddr4 3200)

http://www.hardware.fr/articles/92 [...] uence.html

Oui j'ai modifié cette valeur à 8, augmenté le voltage du VCCIO, du système agent, passé les timings en 2T mais rien n'y fait.
 
Je vais monter la nouvelle carte mère ce soir. A suivre.

Bon ba voilà. J'ai monté la Maximus et aucun problème de boot avec le profil XMP@3200.

La Z170 Gaming n'est donc pas compatible avec mon kit.

Bonjour
Je pense me prendre un portable de part la practicité.  
 
Je ai le choix à 100€ de difference entre un I5 6300hq et un i7 6700hq.  
Cela vaut il réellement le coup ou la difference perf/prix ne vaut ces 100€.  
Si c'est une difference de 2 secondes pour dezziper un gros fichier le i7....  
Maintenant dans le futur (5ans) je suppose que le i7 sera un plus indéniable pour la revente d'occasion du portable que le i5. Non ?  
Merci

l'i7 apporte  l'hyperthreading et +300mhz  
, ce sont tout deux des quads cores.
l'i5 est déjà performant.
 
Tu as notebookcheck pour les comparer :
http://www.notebookcheck.net/Intel [...] 424.0.html
http://www.notebookcheck.net/Intel [...] 420.0.html
 
Sur Cinebench R11.5 on passe d'un indice de 5.4 à 7.4  
soit +37% de gain en performance.

OK  
Donc les 100euros ont l'air "raisonnable".
Merci  
 
 

http://www.tomshardware.fr/article [...] 449-2.html
 
le test tout pourri
 
Ne prendre que de la DDR4 2600 CL 15 alors que pour le même prix on a de la DDR4 3000 CL 15

 
 
dans 5ans soit c'est madame michou et prendra un notebook neuf pentium à 330 roros
soit c'est un geek... et il en aura rien à foutre de ton notebook sans ecran resolution 8K dalle oled, batterie qui tiend 10h et pas 10mn de ta batterie toute usé
en plus il prendra un ssd M.2 NVMe
 
donc voilà

 
 
Y ça aussi :  
 

 
Je pensais que le plus courant c'était du Cas 9 en PC12800 , à moins que ça est évolué ces derniers temps .
 
Sinon également à prendre en compte pour l'article :
 

 
Bios trop jeunes ... , petits soucis de compatibilité entre mémoire vives et carte mères du test etc etc .
 
olakeen plus haut à eut un soucis avec une Z170 Pro Gaming et 2*16 go de G.Skill , perso avec la même cm le temps très rapide où j'ai eut du Skylake , avec de 2*8 go en G.Skill en DDR4 3000 (cas 16) => 0 soucis j'ai même pu les monter à 3200 et CAS 15    .
 
Donc ça m'étonne pas vraiment que certaines CM en skylake puissent avoir quelques soucis avec de la DDR4 à haute vitesse ...

Pas besoin d'aller aussi haut la gigabyte Z170 n'aime pas qu'on dépasse le 2133

 
 
n est pas HFR qui veut  

 
 
Tu es sûr d'avoir bien lu ?
 
 
"Les barrettes Klevv utilisées pour cet article sont certifiées DDR3-2800 CAS 14 pour un kit et DDR4-3000 CAS 16 pour l’autre"

"Les barrettes Klevv utilisées pour cet article sont certifiées DDR3-2800 CAS 14 pour un kit et DDR4-3000 CAS 16 pour l’autre, valeurs que les cartes mères entrée de gamme d’ASRock ne sont pas en mesure d’atteindre."
 
C'est quand même super dommage de s'arrêter à cette limitation...

 
Et bien ils expliquent pourquoi...Ce qui est déjà pas mal !  

enfin, on est bien d'accord ddr4-2133 ou ddr4 3000, au final les performances en utilisation reelle sont quasiment les mêmes , non ? (a 1% pret )

 
http://www.hardware.fr/articles/94 [...] tique.html
 
entre 2666 et 3000:
6% de différence sur 7-Zip
3% sur Arma
 
si tu compare 2133 CL15 et 3000CL15:
19% sur 7-Zip
10% sur arma

10 % sur un jeu, j'avoue que ce n'est pas négligeable (a voir si beaucoup de jeux profitent autant d'un ram plus rapide ..)
7 zip,   , pour un truc que tu lances souvent en tache de fond, en faisant d'autre truc en même temps je trouve pas ça non plus transcendantal ... mais oui... c'est toujours bon a prendre

ça dépend des jeux et des programmes mais j'appelle pas ça négligeable perso ^^
 
ça révolutionne pas le genre mais si c'est au même prix, autant pas se priver
 
 
http://www.hardware.fr/articles/94 [...] e-cpu.html
 
ce que j'ai du mal à croire c'est la différence sur ces CPU avec un 780Ti  
 
Je pensais le CPU limited très rare mais à en croire ces graphiques plus le CPU est puissant mieux c'est

Le test est fait pour mettre en valeur les différences de CPU aussi (basse déf/réglages bas).

 
j'appelle pas ça basse définition et réglages bas

ASRock Uses External Clock Generators to Circumvent Intel non-K BClk OC Limits - TPU
 

 
W&S...

 
News à clicks.
Asrock ne parle pas d'overclocking.
Juste d'un contrôle plus fin des fréquences.

En prenant mon i5 6600 l'année dernière je me disais que bon, je passerais à autre chose comme un nouveau I7 en 2016, mais bon, je ne vois pas vraiment ce qui changerais au vue des benchmark (surtout pour les jeux en 1440p).
 
Le seul truc qui m'embête c'est que les configs recommandés pour les jeux ont toujours un i7, comme Doom : ". Il est demandé un Core i7 à 3,4 GH"
 
Bref, à moins que ma config (970GTX 4go, 8go DDR4 3200) soit bloquée par un CPU limité, je me demande vraiment à quoi bon changer avec un I7.

Ne te tracasse pas pas avec ça va.
Un 6600 est un très bon processeur gaming et le restera encore longtemps.

Auncun intérêt de passer à un i7 pour du jeu !

Nouvelle vidéo 6700k vs 5820k vs 5960x sans/avec SLI : https://www.youtube.com/watch?v=ocwwaVGUFtk
 
Comme attendu aucun intérêt d'avoir plus de 4c8t en gaming

 
à très long terme tu mets un i7 kaby lake, et gardes la carte-mère huit ans ou plus.

J'ai demandé confirmation à asrock hier, pas de réponse a ce jour

ASUS Announces VivoMini VM65N and VM65 - Asus
 

 
Via ComputerBase

 
Ne jamais prendre en compte les config recommandées par les éditeurs, c'est du bullshit intégral.